Spartony

quanto pesa sta partita ... mamma che ansia forza ragazzi....cattivi e concentrati!!! Forza Juve!!

chi è il tipo con il fratello scarso di morata?

mi sembra che da 4 anni sia titolare della difesa meno battuta della a. è in cima in tutte le classifiche di rendimento per difensori. non avrà il piede di platini, ma è uno dei migliori marcatori in circolazione. sappiamo che quando non è in forma fa le cappellate...ma quando è in forma (come in questo momento) anche i vari suarez, cavani, etc... sono usciti di senno quando sono stati marcati da lui. per voi invece è meglio reinventare la difesa (caceres + rugani non hanno mai giocato assieme) e provare un giovane quasi all'esordio da titolare con la juve in un ruolo non suo (terzo a sx non l'ha mai fatto) ?? boh non vi capisco

E chiello che ha ora?inviato da gobbophone MotoG3

Loro sono in ripresa e li ho visti correre tanto. A noi manca il perno della squadra: senza marchisio abbiamo sempre fatto ca**re quest'anno...anche perché quando il principe nn c'è stato ha giocato hernanes ( ho paura che allegri c'è lo riproporrà domenica) Non è una partita facile...ma se nn partiamo per vincere allora salutiamo i sogni scudetto. inviato da gobbophone MotoG3

Cmq ...30 secondi di diciamo moviola(no replay, no ingrandimenti, no lenti, no CSI..) sui furti prescritti. In presentazione lo spilungone conduttore: prescrittese brava e fortunata perché c'era un rigore per l'Empoli. inviato da gobbophone MotoG3

Alla DS insistono: se Zaza nn gioca rischia di nn andare all'Europeo. Per loro dipende anche dal giocatore, che se chiede di giocare dovrebbe essere accontentato... Con zaza rischiano l'Europeo se nn giocano (udite, udite con chi se la gioca secondo sti dementi) elsharaawy, gabbiadini e ranocchia inviato da gobbophone MotoG3

È perché non se ne vuole andare all'estero ..alla Samp...al borgorosso...ma si ostina a voler giocare nella Juve inviato da gobbophone MotoG3

Anche io penso che sarà partita dura, ma siamo la Juve e loro la Samp. Dobbiamo vincere. Manca un regista...e quando nn c'è marchisio so sempre catzi...quindi poche storie e fuori il grano per prendere gundogan inviato da gobbophone MotoG3

I luoghi dello scempio .... ahahah... inviato da gobbophone MotoG3

e poi la prima pietra virtuale @@

l'ha fatto giocare con una gamba sola

immagini di repertorio :261:

Ahahah....magari lo infilano nel congelatore a fine stagione e lo scongelano quando pronto il nuovo colosseo..perché altrimenti per farlo giocare nel nuovo stadio devono attrezzarsi con il bastone da passeggio e quantità industriali di adesivo per dentiera... inviato da gobbophone MotoG3

per questo il costo salirà ancora.... ....ma alla fine lo fanno

Ahahahah.... Dai, è tutto affetto inviato da gobbophone MotoG3

se tutto va liscio (come sperano) è prevista l'inaugurazione per fine 2018 fonte (un loro sito): http://www.laroma24.it/rubriche/la-penna-degli-altri/2016/01/ecco-il-2016-dello-stadio-giallorosso Ecco il 2016 dello stadio giallorosso 03/01/2016 alle 08:05. La penna degli Altri IL TEMPO (F. M. MAGLIARO) - Il 2016 dovrebbe portare in dote l’inizio dei lavori ma il percorso per lo Stadio di Tor di Valle è piuttosto stretto. Quel che manca è il d-day, il giorno di partenza del tutto. Andiamo per ordine. IL DEFINITIVO NON DEFINITIVO Il progetto definitivo è ancora in lavorazione: quello consegnato a giugno scorso, quando Marino ancora non era stato rimbrottato dal Papa né sfiduciato dai suoi, non era il vero « definitivo». Infatti il Comune, dopo averlo esaminato in via preliminare, accompagnò la «girata» del plico in Regione con una lettera che ne segnalava le mancanze a termini di legge. Carenza di documentazione (piano particellare degli espropri, sondaggi geologici, computo metrico estimativo, programma finanziario) e perplessità su alcuni elementi progettuali (metropolitana su tutte ma anche ambiente e proprietà delle aree). E la Regione, ricevuto il plico, ha fatto proprie le osservazioni del Campidoglio, di fatto, rispedendo al mittente le carte. Quindi, tutto il plico è ancora in lavorazione: poco prima di Natale i progettisti delle diverse opere si sono visti recapitare un’email dal Gruppo Parnasi nella quale si chiedevano ulteriori integrazioni documentali, in special modo inerenti la Superficie Utile Lorda (Sul), il parametro, in sostanza, sul quale vengono calcolate le cubature che un progetto può sviluppare. PERCHÉ I RITARDI? Voci di corridoio, poi, imputano a una sottovalutazione delle norme questo dilazionamento dei tempi di consegna del definitivo. Secondo quanto si apprende, era convinzione dei proponenti che si dovessero consegnare i progetti definitivi di tutte le opere «pubbliche» (metro, ponti, strade, parcheggi) con l’aggiunta dei definitivi di alcune delle private (lo stadio, il convivium e una delle tre torri). In realtà, nel corso di una serie di colloqui in Regione (l’ultimo dei quali con l’assessore all’Urbanistica, Civita, poco prima di Natale) gli uffici tecnici hanno fatto presente che è necessario che siano consegnati i definitivi di tutte le opere: per quelle pubbliche con un livello di dettaglio paragonabile a un progetto esecutivo, mentre per quelle private l’esecutivo potrà essere consegnato anche in un momento successivo. Questo avrebbe aperto un «buco» nella progettazione: mancherebbero, infatti, i definitivi delle altre due torri. E sarebbe quindi questo il motivo per il quale il sospirato progetto finale ancora non arriva. Anche in quest’ottica, si inquadrano le notizie, divulgate da «Libero», di un possibile ingresso di uno dei colossi dell’edilizia, il Gruppo Pizzarotti, all’interno della cordata mentre si parla anche di possibili nuovi ulteriori accordi con il gruppo Salini, altro gigante del settore. E qui arriviamo all’inizio del gioco dell’oca dello stadio. LA CONFERENZA IN REGIONE Fino a che non arriverà il progetto definitivo non si può aprire la Conferenza di Servizi decisoria, quella che avrà il compito di esaminare ogni dettaglio delle opere e dare il via libera adottando, nel contempo, il testo della «convenzione urbanistica», cioè del contratto fra il privato proponente e il Comune. Al momento della consegna del dossier, il d-day, verrà convocata la Conferenza di Servizi: entro 6 mesi gli oltre 30 diversi uffici tecnici di diversi Enti (Comune, Regione, Prefettura, Atac, Ama, Acea, Soprintendenze varie, Autorità di Bacino del Tevere, e via discorrendo) chiuderanno la pratica. In mezzo, qualora emergessero necessità di consistenti revisioni di parti progettuali, potrà essere concesso un solo «stop and go», una pausa con la sospensione del timer di questi sei mesi. Terminata la fase in Regione, quindi, si passerà alla firma della convenzione urbanistica (mediamente un mese di tempo), con la quale si chiude questa parte dell’iter. Da quel momento, i proponenti potranno iniziare una parte dei lavori. Quali? Le demolizioni dell’esistente ippodromo, la pulizia e la bonifica delle aree, l’installazione delle opere di cantiere. La vera e propria costruzione dell’intero complesso, però, avrà due iter distinti: le opere pubbliche (metro, ponti, strade, stazioni, raccordi) dovranno prima essere messa a gara europea. Quelle private (stadio, nuova Trigoria, convivium, torri e pertinenze varie), invece, non ne hanno bisogno e potrebbero anche iniziare immediatamente. Tuttavia, poiché lo Stadio potrà aprire ai tifosi solo nel momento in cui tutte le opere pubbliche saranno pronte, di fatto, i lavori dovranno andare di pari passo. Anche perché la cantierizzazione di un intervento così rilevante non può prescindere dall’adeguamento delle strade affinché camion e gru possano muoversi senza creare ingorghi di traffico. I TEMPI Cerchiamo, quindi, di mettere qualche paletto temporale. Non è detto che ci si riesca, ma ipotizziamo che i definitivi siano consegnati entro la fine di gennaio. Sei mesi di tempo per la Conferenza di Servizi e siamo a fine luglio (sperando non ci sia lo stop and go). Per fine agosto, la firma della Convenzione urbanistica. Da settembre, quindi, possono iniziare le demolizioni, che segnerebbero l’inizio del conto alla rovescia per i 24 mesi necessari a costruire il tutto. Intanto, dopo la firma della Convenzione, partiranno le gare europee per le opere pubbliche: da 6 a 8 mesi di tempo per il loro svolgimento. E siamo già in primavera 2017: l’inaugurazione potrebbe arrivare per fine 2018. NUOVO SINDACO In mezzo, però, c’è l’incognita elezioni comunali: a metà giugno si vota per il Comune. Se la Conferenza in Regione ancora non avesse concluso i suoi lavori, nell’ipotesi in cui dalle urne a fine luglio (ballottaggio e tempi tecnici per l’insediamento inclusi) uscisse fuori una maggioranza contraria alla realizzazione dello Stadio, la nuova Amministrazione potrebbe, con una delibera votata dal Consiglio comunale come quella sul pubblico interesse del dicembre 2014, modificare o cancellare il testo uscito sotto l’èra Marino. Ovviamente, dovrebbe essere una delibera con forti e inoppugnabili motivazioni giuridiche, altrimenti si correrebbe il rischio di esporre il Campidoglio a una richiesta di risarcimento danni da 1 miliardo e mezzo di euro. Ecco, quindi, perché in questo grande gioco dell’oca, fino a che non si arriva alla consegna del progetto, si rischia sempre di tornare alla casella di partenza.

Li perculano Nuovo stadio della Roma, un’altra commedia della Capitale By Stefano Marzetti - Gen 1, 2016605 Alle eterne piaghe nel settore dei trasporti, dei rifiuti, del salario accessorio, del Concorsone, dell’inquinamento e tanto altro, si aggiunge l’immaginaria costruzione dell’impianto giallorosso Un 'immagine del progetto del nuovo stadio dell'As Roma (foto di archivio) Un’altra tragicomica commedia della Capitale è quella che vede protagonista il nuovo stadio dell’As Roma che, fra l’altro, se esistesse potrebbe essere eventuale sede – al posto dell’Olimpico – delle finali di calcio dei Giochi 2024. Alle eterne piaghe nel settore dei trasporti, dei rifiuti, del salario accessorio, del concorsone senza assunzioni, dell’inquinamento e tanto altro ancora, si aggiunge quella che da tempo appare solo come l’immaginaria costruzione dell’impianto giallorosso. L’argomento torna d’attualità in queste festività di fine 2015 perché legato, come detto, alla pianificazione delle eventuali Olimpiadi del 2024, per le quali Roma è candidata. E “tra i punti interrogativi c’è” proprio “lo stadio della Roma”, come dice il presidente del Coni (Comitato nazionale olimpico), Giovanni Malagò. La frecciata di Malagò. Nei giorni scorsi sono state designate sia le sedi delle partite del torneo olimpionico di calcio, sia le date in cui dovrebbero giocarsi. A Roma si disputeranno le due finali – quella più ‘illustre’ per l’assegnazione della medaglia d’oro e di quella d’argento – e quella di minor lignaggio, che vedrà la consegna del bronzo olimpico alla terza qualificata. E tra le parole di Malagò senza troppa malizia si può cogliere una lieve frecciata: “Sullo stadio della Roma siamo spettatori interessati”. Della serie: ‘Se si decidessero a costruirlo ci aiuterebbero a organizzare con maggior precisione un evento di portata mondiale’. La pantomima dell’impianto giallorosso è infinita e ricostruire tutte le tappe che sino a oggi non hanno portato a nulla di concreto sarebbe troppo lungo e, alla fine, noioso. Solo alcune date, tra quelle salienti: 22 dicembre 2014 – Il comitato Difendiamo Tor di Valle dal Cemento annuncia uno sciopero della fame contro la costruzione dello stadio 7 marzo 2015 – Partono due inchieste della procura di Roma e anche la Corte dei conti si interessa dell’ammissibilità del progetto 13 giugno 2015 – L’As Roma, per la costruzione dello stadio, promette 6000 posti di lavoro a tempo indeterminato 24 giugno 2015 – Il ministro delle Infrastrutture, Graziano Delrio, definisce “molto buono il progetto, che tiene insieme qualità e interesse pubblico” 21 luglio 2015 – Uno degli altolà: Legambiente intima al Comune lo stop al progetto che prevede “22 ettari di parcheggi a raso, non previsti dal piano regolatore 7 settembre 2015 – Emerge un pasticcio del Comune: troppi metri cubi, l’area edificabile accordata dal Campidoglio, non è proporzionata al progetto 18 settembre – Su indicazione dell’Autorità di bacino del Tevere, emerge il rischio che l’area di Tor di Valle non sia idonea perché a rischio idraulico e di deflusso delle acque fonte: http://www.romapost.it/nuovo-stadio-della-roma-unaltra-commedia-della-capitale/

nulla al confronto do stadio de millemijardi + village di tor di valle

L'ho chiesto a mealux...ma dice che gli serviva safzinviato da gobboNexus9 via Tapatalk

Ricapitolando... barza e mandzu in dubbio.. Bonny out per influenza...pereyra fuori per un altro mesetto (14 gg per rientrare + il tempo di recuperare un poi di forma)..con caceres in partenza ...morata che in questo periodo nn la butta dentro nemmeno con le mani a porta vuota.. Le scelte mi sembrano obbligate...se nn recupera barza dobbiamo improvvisare una difesa a 4 con chiello-rugani centrali...il che nn mi fa impazzire.... e in mezzo corriamo il rischio di rivedere hernanes sulla trequarti...e in avanti zaza-dybala ( o dybala-morata). Dimentico qualcosa? inviato da gobboNexus9 via Tapatalk

ma va???? criticità tra l'area destianta allo stadio e quella destinata al business center????? ma veramente??? non mi dire??? mi pare che stia cambiando il vento nella capitale: abbattuto marino arrivano altri interessi. caudo, fino a ieri primo sponsor dello stadio da maggica, che inizia a cambiare registro è per me una cosa strana.

non ci sono polemiche? sono ancora li che discutono di zaza che in coppa andava espulso.... sono stati buoni ad inizio stagione perchè stavamo dietro ...ora hanno ripreso a martellare come ai vecchi tempi. oggi si possono attaccare al catzo perchè non c'è stato niente di nulla a cui appelarsi...per loro è una giornata nera.

sondaggio scontato: fa due gol, di cui uno inventato dal nulla e l'altro da bomber impalcabile...torna sul 3 a 1 a difendere fino al calcio d'angolo...pressa come un ossesso qualcunque cosa si muova sul terreno di gioco fino al 93esimo.....si sacrifica sulla nostra trequarti per lasciare spazio in avanti all'irritante morata di questo periodo.... più che il premio di migliore in campo gli farei una statua oggi per quanto fatto....perchè senza questo mandzukic oggi non la portavamo a casa...vista anche la scarsa vena degli altri. in avanti abbiamo problemi...mascherati da grandi giocate individuali. senza gli allunghi individuali di pogba e sandro, facciamo fatica a creare. in mezzo marchisio in ripresa, anche se ha avuto libertà che in altre partite non ha avuto. pogba intermittente (primo tempo come al solito preso sottogamba) bonucci no comment....ce l'ho pure al fanta!..richiamtegli il motivatore: lo scorso anno era il miglior difensore italiano (forse uno dei primi al mondo), quest'anno dietro è quasi sempre l'elemento oiù debole.

bonucci vaffankulo catzo!!!