Spartony

Il 2° acquisto dal Leverkusen dopo King Arturo Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

Perché ti crea superiorità anche se nella fase conclusiva spreca. Ma già sulla trequarti gli avversari dovevano preparare un eventuale raddoppio, liberando un po' di spazio in altre parti del campo. Infatti lo abbiamo sempre cercato tanto. Poi lascia stare che noi siamo stati quasi sempre incapaci di sfruttarlo quello spazio... Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

Speriamo che abbia l'impatto e la resa dell'altro nostro acquisto dal Leverkusen Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

Il ragazzo salta l'uomo come pochi ma poi gli si annebbia la vista. Una volta superato l'uomo non riesce quasi mai a fare la scelta giusta. Era una cosa che avevo già segnalato all'europeo. Speravo che con il tempo potesse migliorarsi con l'esperienza per essere meno frenetico e piu lucido. Non mi sembra esserci riuscito. Di certo i pessimi movimenti dei compagni alla juve non lo aiutano ma il calciatore è questo anche quando l'opzione giusta ce l'ha e anche in nazionale. Con una buona offerta lo farei partire. Certo nel saltare l'uomo è una sentenza, però.. Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

ruttospork, agresti e qualche altro di quelli che campano di fuffa market dicono che sono ai dettagli col calciatore (ruttospork parla di 3 mln al calciatore, quindi probabilmente manca solo il pizzo al procuratore). le società dicono siano d'accordo. quello che non lascia tranquilli è che parlano di accelerata per evitare intrommissioni di altre società (si dice chelsea con il solito sacco di iuta pieno di banconote ) quindi sa tanto di in.ulata finale

compare, è ahinoi lunga la lista di 'se' che abbiamo da smarcare per poter tornare minimamente credibili sicuramente hai ragione. ma la mia tiepida accoglienza di questa notizia è dovuta ai dubbi che ho espresso tre post fa..

Si certo, fuori di dubbio. Pure metà del forum sarebbe meglio di David, però Scherzi a parte, da noi ha fatto bene ma poi ha toppato altrove. Non è il bomber d'area che voleva Spalletti. Non è il fuoriclasse che ti svolta l'attacco da solo, ne ti lascia l'idea che possa ancora diventarlo. È passato del bel tempo dalla sua ultima esperienza a torino e il tempo che passa incide su tutti. Vediamo che succede...al momento non è che mi fa fare i salti di gioia. Direi contento con moderazione. Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

In bocca al lupo per muani e soprattutto per la juve. Non mi fa impazzire ma forse è meglio di David e Openda...almeno lo spero. Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

confrontando la popolazione dell'area cittadina con quella delle altre squadre da te indicate (vedi tabella sotto) e la dimensione scelta per il loro stadio, la dimensione ottimale dello stadio della juve dovrebbe aggirarsi sui 60k, anche se il movimento calcistico italiano e la ricchezza media del paese fanno pensare che potrebbe essere difficile da riempire sempre. c'è da dire che almeno la dimensione dello stadio non è colpa diretta di john, visto che la riduzione era stata studiata da giraudo. AA per diversificare i ricavi aveva puntato su merchandising (vedi cambio logo e politiche col distributore) e sugli sponsor locali (di quelle voci non si so più molto), oltre che parlare di riforme del calcio italico per aumentare i diritti tv (rimasto inascoltato). con john di tutto questo non si parla. inoltre nel lasciare sul piatto oltre un centinaio di milioni per la partecipazione alla champions non ci ha pensato un secondo. possiamo fare lo stadio più grande del mondo ma se john non molla la sua presa mortale non ci sarà modo di riprenderci. PS: da notare come john sia intervenuto direttamente negli affari della juve esattamente le 2 volte che abbiamo provato a fare il salto per restare agganciati al gruppo dei top team europei. o è premeditazione, o porta sfiga, o ha provato a prendersi i meriti ma è tanto incapace da rovinarci! (si sa come la penso!) Città Popolazione Regione Metropolitana (Abitanti) Popolazione Comune / City Proper (Abitanti) Londra ~ 9.920.000 ~ 8.860.000 (Greater London) Madrid ~ 6.830.000 ~ 3.330.000 Milano ~ 6.070.000 (Area funzionale) ~ 1.370.000 Monaco di Baviera ~ 5.990.000 ~ 1.510.000 Barcellona ~ 5.480.000 ~ 1.630.000 Roma ~ 5.190.000 (Area funzionale) ~ 2.750.000 Dortmund ~ 5.100.000 (Regione Reno-Ruhr) ~ 590.000 Manchester ~ 2.850.000 ~ 550.000 Valencia ~ 2.520.000 ~ 800.000 Torino ~ 2.204.000 ~ 856.000 Lione ~ 2.220.000 ~ 522.000 Marsiglia ~ 1.960.000 ~ 873.000 Liverpool ~ 1.550.000 ~ 495.000

perchè poi cambiaso lo metti a fare il trequartista thuram in fascia destra conceicao il centrale di difesa al posto bremer! si vede che non hai il quadro d'insieme come quelli studiati!

conte è l'allenatore meno indicato per fare questi confronti, però- quando boccia un giocatore non c'è verso di cambiare la cosa. da noi ziegler non l'ha voluto nemmeno in ritiro...per dirti. l'ultimo anno dai ciucci ha bocciato lang dopo un paio di allenamenti. quando conte mette la croce su un calciatore perchè non lo ritiene funzionale/utile/motivato non c'è motivazione aziendale che tenga: quel calciatore farà solo panchina/tribuna. diciamo che ben presto spalletti si è trovato a dover giocare solo 1 impegno a settimana, con una squadra abbastanza scarsa e senza gioco. che abbia insistito su gruppo ristretto di calciatori aveva ache senso. openda quando è stato chiamato in causa ha sempre fatto male. la logica mi fa pensare che anche in allenamento non mostrasse chissà quali qualità diverse da quelle messe in campo. ci sta che non rientrasse nel gruppo ristretto. secondo me le colpe di spalletti sono altre. su openda non riesco a dargli torto

io posso capire il tifoso che reagisce in modo diverso perchè per anni hanno fatto il lavaggio del cervello e che di volta in volta subisce i media che spingono diversamente in base alla maglia dell'indagato... ma le altre società e le atre proprietà, molte straniere, giuro che non le capisco! o sono tutti complici o sono tutti spaventati dal potere dei cartonati!!!

Quelle poche volte che l'ho visto ho pensato che con gente mediocre come lui la Roma non ci avrebbe mai potuto superare in classifica.. Evidentemente sbagliavo sul fatto che ci potessero superare. Spero di sbagliarmi anche sul fatto che sia mediocre. Il fatto che loro stiano festeggiando di essersi liberati di celik non mi lascia tranquillo. Inviato da un universo parallelo in cui l'Avvocato si risveglia e disereda John, mandandolo a vivere sotto un tetto.

in teoria ora AA (e da ora chiunque altro) può fare ricorso contro una sentenza della giustizia sportiva presso un giudice ordinario (ora non era possibile), che dovrà essere indipendente dalla federazione sportiva e pre-esistente. tocca allo stato membro (italia in questo caso) stabiire chi sia questo giudice. probabile si tratterà del tar del lazio ma mi sembra di capire da quanto leggo che possano inventarsi una soluzione ad-hoc basta che rispetti le indicazioni della corte. non so le tempistiche dell'adeguamento e non so se lo stato italiano possa fare come tante volte per altre questioni, ossia restare inadempiente e pagare multe milionarie all'ue.

Come previsto la Corte UE si è pronunciata a favore di AA seguendo le indicazioni dell'avvocatura. Vedremo ora come farà il sistema marcio italiano ad aggirare il parere vincolante. cmq grande AA!! qui la fonte: https://www.calcioefinanza.it/2026/07/16/sentenza-agnelli-corte-ue-ricorso-plusvalenze/ Di Luca Cosentini Gio, 16 Lug 2026 La Corte Ue dà ragione ad Agnelli: le sanzioni sportive devono poter essere annullate da un giudice Il divieto mondiale di svolgere attività può essere legittimo se proporzionato, ma gli interessati devono poter ricorrere a un giudice con il potere di annullare le sanzioni. Condividi l'articolo Andrea Agnelli (Foto: Valerio Pennicino/Getty Images) La Corte di giustizia dell’Unione europea si è pronunciata sul caso delle sanzioni inflitte all’ex presidente e all’ex amministratore delegato della Juventus Andrea Agnelli e Maurizio Arrivabene nell’ambito dell’inchiesta sulle plusvalenze che ha riguardato il club bianconero, stabilendo che un divieto di esercitare l’attività professionale esteso a tutti gli Stati membri può essere compatibile con il diritto dell’Unione, purché rispetti precisi requisiti di legittimità e proporzionalità. Contestualmente, le persone sanzionate devono avere la possibilità di rivolgersi a un giudice non solo per vedersi riconosciuto un eventuale risarcimento del danno, ma anche di vedersi annullata la sanzione e, se necessario, l’adozione di misure cautelari. La decisione arriva a seguito di un rinvio pregiudiziale presentato dal TAR del Lazio, chiamato a valutare la compatibilità delle sanzioni disciplinari con le libertà fondamentali garantite dall’ordinamento europeo. Sentenza Agnelli Corte Ue – Il caso: dall’inchiesta plusvalenze al rinvio alla Corte Ue La vicenda trae origine dal procedimento disciplinare avviato il 1° aprile 2022 dalla Procura Federale della FIGC nei confronti di diversi club, tra cui la Juventus, e di alcuni loro dirigenti, accusati di aver preso parte a un sistema di plusvalenze artificiali realizzate attraverso le operazioni di trasferimento dei calciatori con l’obiettivo di incrementarne artificiosamente il valore contabile. Nell’ambito di quel procedimento, Andrea Agnelli e Maurizio Arrivabene sono stati sanzionati con il divieto di svolgere attività in seno alla FIGC. Successivamente la FIFA ha esteso tali provvedimenti a livello mondiale, impedendo ai due ex dirigenti di ricoprire incarichi nell’ambito del calcio organizzato anche al di fuori dell’Italia. Le sanzioni sono poi state confermate dagli organi della giustizia sportiva italiana. La questione è quindi arrivata davanti a un tribunale amministrativo italiano, che ha chiesto alla Corte di giustizia dell’Unione europea di chiarire se questo tipo di sanzioni sia compatibile con il diritto dell’Unione e se il sistema di tutela giurisdizionale previsto dall’ordinamento italiano sia conforme agli standard europei. Sentenza Agnelli Corte Ue – La Corte: il divieto può limitare la libera circolazione, ma può essere giustificato Secondo i giudici di Lussemburgo, un divieto di esercitare un’attività professionale valido in tutti gli Stati membri costituisce una restrizione alle libertà di circolazione garantite dai Trattati europei. Tale limitazione, tuttavia, non è automaticamente illegittima. Può infatti essere giustificata se persegue un obiettivo di interesse generale e se rispetta il principio di proporzionalità. La Corte osserva che il rispetto delle regole finanziarie e contabili nel calcio professionistico rappresenta un obiettivo idoneo a garantire il corretto svolgimento delle competizioni sportive. Sarà però il giudice nazionale a verificare se, nel caso concreto, le sanzioni inflitte ad Agnelli e Arrivabene siano effettivamente proporzionate. In particolare, dovrà accertare che i divieti temporanei rientrino in un sistema coerente volto a contrastare comportamenti illeciti e a prevenirne la reiterazione, oltre a verificare che la loro determinazione avvenga sulla base di criteri trasparenti, oggettivi e non discriminatori. Sentenza Agnelli Corte Ue – Il nodo della tutela giurisdizionale La seconda parte della pronuncia riguarda il sistema di controllo delle decisioni disciplinari. La Corte ribadisce che chi subisce una sanzione deve poter beneficiare di una tutela giurisdizionale effettiva. Ciò significa che deve essere possibile rivolgersi a un giudice indipendente che abbia il potere non solo di riconoscere un eventuale risarcimento del danno, ma anche di annullare la sanzione e, se necessario, adottare misure cautelari. Secondo i giudici europei, inoltre, il tribunale competente deve essere indipendente dalle organizzazioni sportive, essere previsto dalla legge e garantire il pieno rispetto dei diritti della difesa e del principio del contraddittorio. La Corte precisa invece che il diritto dell’Unione non impone necessariamente un doppio grado di giudizio: è sufficiente che esista almeno un organo giurisdizionale in grado di assicurare una tutela effettiva. Spetterà ora al giudice amministrativo italiano verificare se il sistema della giustizia sportiva italiana o, quantomeno, l’organo chiamato a pronunciarsi in ultima istanza soddisfino tutti questi requisiti indicati dalla Corte di giustizia dell’Unione europea.

tutto come previsto! sono intoccabili! è l'ennesima dimostrazione!

è incredibile cosa riesca a fare a qualunque azienda provi a gestire....

ma veramente, oh! ma basterebbe fargli fare qualsiasi lavoro vero da 5/6 giorni a settimana con uno stipendio normale e poi vedi come gli cambia la vita e la voglia di sorridere! bisogna ritornare a scegliere prima gli uomini e poi i calciatori, come si faceva un tempo da noi. basta co questa gente con gli atteggiamenti da divo in campo e fuori!

mamma mia! puoi anche essere scazzato ma c'hai un bambino davanti che nella sua bellissima innocenza ancora ti considera degno di attenzioni, che ti richiede autografo e foto....ma abbozzalo almeno un c**** di sorriso finto!

meglio non sforzare le ginocchia: bisogna tenerle pronte per scattare dall'infermeria allo studio dell'amministratore di turno quando proporranno la prossima firma del meritatissimo rinnovo!

secondo me viene prima la ndrangheta a difendere il proprio business

bremer ma l'integrità fisica sembra traballare sempre più con essa cala la capacità di tenere una forma buona per lungo tempo e con il calo di forma vengono fuori le dormite della fine campionato. se non dovesse fare tutto da solo li dietro (kalulu in area è poca roba), gli altri no comment secondo me riuscirebbe ad essere continuo. boh. ad ogni modo il pacchetto arretrato non fa dormire sonni tranquilli ma è un pelino meglio del centrocampo. è li che spenderei tutti i 12,64 euri che abbiamo a disposizione

manda tutto al procuratore della repubblica di milano che pare essere imparziale e inflessibile

secondo me è solo un banale e semplicistico linguaggio in codice per non farsi (nella loro mente unineuronale) sgamare hanno le spalle stracoperte e quindi fanno quello che stracatzo gli pare alla luce del sole, però secondo me a qualcuno sarà venuto un attimo il dubbio che dire certe cose al telefono poteva essere un pelino rischioso e ha optato per la forma scaramantica.