Vai al contenuto

juv897

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    5223

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da juv897

  3. Inviato · Modificato da juv897

    alla DS sei dementi (più Marchisio muto) ridono al racconto del deficiente Pagliuzza per il cazzotto che avrebbe dato a Ceccarini.

    Ne parlano a lungo, del resto il rigore negato a Ronaldo è una notizia fresca.

    Pagliuzza allude di nuovo al sistema corrotto, ma le due sinapsi non gli bastano per capire che se Ceccarini poi di fatto finì lì la carriera, perchè il sistema corrotto lo fece fuori invece di premiarlo (cosa che fece invece con Collina).

     

    Nb dieci minuti a parlare del gol non annullato a Rabiot, quando le immagini non sono chiare quindi da annullare è sta ceppa di c****. Fallite bestie.

    • Like 1
    • Thanks 2

  4. Inviato

    4 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

    La maglia stile coprivolante maranza col pelo mi mancava

     

    Santo cielo che M***A 

    Sponsor arbre magique.

     

    E c'è gente che viene pagata per fare ste cose.

     

    Ma il designer chi lo fa, il caporedattore della Falsetta?

     

    Non c'è fine al peggio, quando pensi di averle viste tutte et voilà...

    • Like 1

  5. Inviato

    15 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

    Decisamente troppo tamarra per me. .asd

    Ce la stanno mettendo tutta per farmi disamorare tra antibiotici, chinotti e divise lassative.

     

    Meglio, denaro e tempo risparmiati.

     

    Mancano solo tempi da venti minuti perché i bimbiminchia si annoiano e hanno crisi di astinenza da cellulare e disturbi dell'attenzione, come sponsor Fave di Fuca sulla maglia,  FIGGICCÍ Stadium, Caterpillar Medical.

    Poi Lotito presidente della Repubblica e Gravina premier.

     

    Andassero tutti a ca**re

  8. Inviato

    23 minuti fa, pflip ha scritto:

    25 03/03/23 20:46 – 22:36 NAPOLI-LAZIO 1.006.408
    25 04/03/23 15:00 – 16:55 MONZA-EMPOLI 152.795
    25 04/03/23 18:00 – 19:54 ATALANTA-UDINESE 357.487
    25 04/03/23 20:47 – 22:43 FIORENTINA-MILAN 646.043
    25 05/03/23 12:32 – 14:24 SPEZIA-VERONA 213.489
    25 05/03/23 15:00 – 16:56 SAMPDORIA-SALERNITANA 220.863
    25 05/03/23 18:00 – 19:52 INTER-LECCE 826.001
    25 05/03/23 20:46 – 22:43 ROMA-JUVENTUS 1.530.883
    25 06/03/23 18:32 – 20:27 SASSUOLO-CREMONESE 181.335
    25 06/03/23 20:45 – 22:36 TORINO-BOLOGNA 198.151

    Torino Bologna un successone. Probabilmente i cagata erano tutti allo stadio Olimpico Maracaná, che ne limita l'audience Auditel data l'ampia capienza.

    Quindi un terzo dei telespettatori erano neutri e con stomaco forte, un terzo saran stati del Bologna... Tra tifosi allo stadio e gente alla TV il Bovino ha si e no 80000 tifosi. m*****a che appeal.

     

    Sì FIGGICCÍ fai ricorsi scandalosi per coprire le tue malefatte e negare il diritto di difesa alla solita squadra... Hai capito tutto.

     

    Il calcio italiano deve sparire.

  9. Inviato

    59 minuti fa, pflip ha scritto:

     

    O.T. 

     

    Lungi da me difendere i  romani e Roma (intesa come città)  , in cui vivo da tanti anni pur essendo nato a Milano e vissuto tanti anni all'estero, però il termine "Roma ladrona" a me ha sempre urtato perchè più del 70-75% delle persone che lavorano a Roma in posti "statali" non sono Romani.   Delle "alte" cariche FIGC, non c'è nessun romano (non considero Lotito "alta", piuttosto "buon faccendiere"), il primo che si incontra è Malagò. L'ultimo presidente FIGC romano era Abete nel 2003.

     

    Roma e i romani hanno tanti difetti, tra cui anche il modo di vivere di "faticare in meno possibile", ma anche vari pregi. Va bene gli slogan, ma generalizzare non è mai stato un bel pensare.

     

    fine OT (e non era una polemica, mi premeva solo dirlo)

    Non ho scritto Roma ladrona, né ho scritto che i romani sono ladri.

    Nemmeno che negli enti pubblici lavorino solo romani, e che siano più pigri degli altri.

     

    Dico solo che l'indotto di tipo amministrativo è spaventoso, che genera storture spaventose, e che la cultura parassitaria di stampo pontificio secondo me si sente ancora oggi...

    La Juve ne sa qualcosa.

     

    PS non sono nemmeno un settentrionale eh

  10. Inviato

    2 minuti fa, diamond ha scritto:

    Era tutto troppo "bello" e troppo "facile" :Esce la carta , si ribalta il processo e poi si sta a a vedere cosa succede.FIguriamoci se uno come Chinè, gonfio di

    odio com'è non avrebbe reagito.Le procedure le conosce e le sa applicare alla perfezione, quindi, purtroppo, posto che lo fosse prima, non è finita.Questo

    andrà avanti fino in fondo.Fino a riuscire a farci quel danno che , da subito era nelle sue intenzioni.Speriamo non ci riesca,e che i nostri legali, posano ribattere al

    meglio, ma finchè non esce la famosa carta, il coltello per il manico lo avrà sempre lui.Spero di sbagliarmi, ma è proprio perchè davo per scontate contromosse

    pesanti che non ho più scritto, nè esultato quando è arrivata la notizia della carta:Troppo facile, ripeto, troppo bello.Vedremo.

    Il problema non è il tizio.

    Il problema è l'ambiente, il sistema.

    Ci illudiamo che sia una scheggia, rimossa quella tutto si sistema.

    Ma è un contesto maturato in decenni e al di fuori di ogni regola civile.

    E il sistema si sta difendendo. Gli andò benissimo nel 2006, han provato la replica. Solo che, nella loro incompetenza e arruffonaggine, sto giro stanno avendo più problemi.

  11. Inviato

    Che paese di M***A ragazzi.

    Che paese di M***A.

     

    E voi vi illudete che questo marciume sia circoscritto agli enti sportivi de Roma?

     

    Però non si può fiatare, si è complottisti, populisti, leoni da tastiera.

     

    Aveva ragione Massimo Fini. Con massimo rispetto per i tantissimi cittadini romani civilissimi, che pur traggono vantaggio anch'essi da un ambiente di opportunità sconosciute a tutti gli altri italiani, il grande errore dei Savoia, assieme all'avvallo del fascismo, fu trasferire la capitale da Torino.

    E anzi le due cose son pure correlate.

  12. Inviato · Modificato da juv897

    20 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

    il ricorso al Consiglio di Stato è per non essere passati dai gradi di giudizio sportivi....non c'entra nulla con l'obbligo di consegna della comunicazione Covisoc

     

    Ma come, volevano valutare decidere loro? la Figgiccí... non son quelli che per Farsopoli non potevano decidere nulla perché Guido Rossi era un'entità metafisica superiore?

    (La butto in caciara)

  14. Inviato · Modificato da juv897

    1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

    Il termine dei 60 giorni per l'indagine sportiva  e' invalicabile oppure il procuratore avrebbe potuto chiedere una proroga? Nel filone stipendi mi pare che si sia chiesto 40 + 20 giorni, dunque in aggiunta ai 60 ? Quindi e' un termine piuttosto elastico, non rigido... Se la partenza delle indagini fosse dovuta essere fissata ad Aprile, ti potrebbero dire che bastava che chiedessero una semplice proroga... per questo penso che non ci si debba attaccare a questo fatto, ma si deve DEMOLIRE LA CREDIBILITA' DI CHINE' che avrebbe quindi mentito e lavorato in modo sporco. Questo si deve fare e l'ho gia' ribadito diverse volte. La scadenza dei termini di indagine i media gazzettari la possono fare passare veramente per una "cavillata"...con tutte le conseguenze mediatiche successive ampiamente prevedibili.

    Eh no mica funziona così. La proroga, se richiedibile, la devi chiedere entro i termini. Questo (non uso volontariamente il termini costui, perché ho solo disprezzo) ha evidentemente avuto (a suo dire) materiale rilevante ai fini della stessa indagine trascorsi i termini, ma per le procedure non erano più esperibili, credo.

     

    Vorrei sottolineare che pare che la FIGGICCÍ stia cercando di violare in tutti i modi, e per l'ennesima volta, i diritti della principale società italiana, nel contesto di una illegalità e arbitrarietà selvaggia applicata per tutti gli altri, componenti della medesima e altre società sportive.

    Vuole ricorrere al Consiglio di Stato pur di non mostrare la carta. Eh sì, deve essere proprio irrilevante.

     

    E ancora qualcuno ha dubbi sulla SuperLega?

     

     

  16. Inviato · Modificato da juv897

     

    Più che altro, la cattiva fama viene ripresa acriticamente all'estero sulla base delle idiozie della stampa italidiota.

    Poi ci si sommano le baggianate periodiche dei vari Gullit Zanetti Rummenigge di turno, gente che temo a malapena sappia leggere scrivere e fare di conto.

    Non inganni i ruoli che ricoprono o hanno ricoperto, la superficialità delle loro dichiarazioni è esplicita.

     

    Se ci aggiungiamo l'ignavia degli ex Juve, Paraculandro Del Piero in testa, e il fatto che negli stadi stranieri tifosi emigrati indaisti neomelodici e pontifici infestano e indottrinano all'odio, infiltrando ad hoc e ammaestrando le curve straniere quando si trovano a doverci affrontare... 

    Mi meraviglierebbe il contrario.

     

    Beh ciò premesso... Non me ne frega una emerita cippalippa della reputazione che ci appioppano.

  17. Inviato

    1 ora fa, gabe ha scritto:
    • Venerdi 17/02/23 20:45 – 22:42* SASSUOLO –  NAPOLI 782.305** ESCLUSIVA DAZN
    • Sabato 18/02/23 15:00 – 17:01* SAMPDORIA – BOLOGNA 278.165** ESCLUSIVA DAZN
    • Sabato 18/02/23 18:00 – 19:55* MONZA – MILAN 964.171** ESCLUSIVA DAZN
    • Sabato 18/02/23 20:46 – 22:42* INTER – UDINESE 673.920**
    • Domenica 19/02/23 12:30 – 14:27* ATALANTA – LECCE 494.543**
    • Domenica 19/02/23 15:02 – 17:02* FIORENTINA – EMPOLI 140.822** ESCLUSIVA DAZN
    • Domenica 19/02/23 15:02 – 16:53* SALERNITANA – LAZIO 236.637** ESCLUSIVA DAZN
    • Domenica 19/02/23 15:02 – 17:02* ZONA GOL 255.392** ESCLUSIVA DAZN
    • Domenica 19/02/23 18:01 – 19:54* SPEZIA – JUVENTUS 1.061.579** ESCLUSIVA DAZN
    • Domenica 19/02/23 20:46 – 22:42* ROMA – VERONA 785.826** ESCLUSIVA DAZN
    • Lunedi 20/02/23 20:46 – 22:40* TORINO – CREMONESE 199.258**

    Il 20 gennaio lo scippo made in filiale Napulicchi c/o Figgiccí.

    Solo da domenica dovrebbe verificarsi il calo di audience.

    Quindi a breve si potranno trarre le dovute conclusioni.

    Se non arriva ad essere di almeno 100000 sotto i valori precedenti (a parità di interesse del match)...

     

  18. Inviato

    Ma che un giudice parli di una sua sentenza (scandalosa) pur facendo finta di non farlo è normale?

     

    Il sig. Laporta sta facendo vedere come ci si difende nelle repubbliche delle banane latine. Altro che i distinguo.

     

    Questo è furibondo già solo per qualche chicca uscita dalla procura, e a naso temo sia in una posizione di torto marcio. Se gli combinavano un milionesimo di quello che è accaduto alla Juve dal 2006 si dava fuoco come Palac.

  19. Inviato · Modificato da juv897

    3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

    premesso che il disdire è legittimo.

     

    detto questo a me i post "devono fallire" fanno abbastanza ribrezzo.

    manco la penalizzazione della Juve fosse colpa di dazn

    in quell'azienda c'è gente che lavora

    saresti stato contento se uno avesse detto "devono fallire" parlando del posto di lavoro tuo, o di tuo padre o di tuo figlio?

    pensate,prima di scrivere.

     

    Son d'accordo con chi dice che costoro non si son fatti problemi ad attaccare scorrettamente un'azienda che a sua volta dà lavoro.

    Io non compro un prodotto fatto male.

    E infatti non compro volentieri le partite della Juve e le partite della Figgiccí.

    Se valesse questo criterio avremmo tutti dovuto comprare una Fiat per tutelarne i lavoratori.

    Ma questa sarebbe beneficenza, non mercato, la stessa che si aspetta Ceferin.

    Peraltro si potrebbe dire che in fondo a ZOZN riportino giornalisticamente quel che accade, e quindi che non sia colpa loro, ma io ho sempre avuto la percezione dei pesci in faccia a noi e solo a noi.

    Venerdì sera ho visto Sassuolo-Napoli, e al di là della partita (il Napoli fa un altro sport) per l'ennesima volta ho visto una bella prolungata certosina inquadratura del cameramen, credo zozzonico, vidimata dal regista, credo zozzonico anch'egli, della solita sciarpa neomelodica che ci insultava.

    Non vedo il motivo per cui dovrei pagare per la maleducazione dei signori che fanno le riprese... Se non si preoccupano loro, non vedo perché dovrei farlo io.

     

    PS mi astengo sul "devono fallire", ovviamente è un'affermazione discutibile.

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...