hopper

Chissà, magari a Chiesa ora sta venendo un mezzo dubbio se ha fatto una gran kazzata

Preparati

Ps: se c'è una clausola di 30 il city non ne offrirebbe mai 50. Pagherebbe la clausola di 30 magari offrendo al giocatore un ingaggio abnorme

io spero che non arriviamo a questo dilemma

ma io non sono diffidente e credo moltissimo nel giocatore. la mia perplessità è solo su chi sburra pensando che abbiamo chissà quali accordi clamorosi col porto per l'anno prossimo è un'operazione oggi molto valida perchè con 7 ml comprendenti l'ingaggio in pratica l'hai pagato 3-4 e il resto è appunto ingaggio, un normale prestito oneroso. ma poi tra un anno sarà tutto un altro paio di maniche. intanto facciamolo giocare, magari fa schifo e tra un anno lo saluteremo senza rancore (io spero di no perchè appunto credo molto in questo giocatore)

yes però sai mai

è sempre un'altra variante, ma alla fine la cosa che decide il tutto è se tu vuoi il giocatore, se lui vuole stare da te, se tu hai i soldi per pagarlo. quindi possiamo mettercela come ci pare, ma se tra un anno lui avrà fatto bene e si presenta il city, dovremo vedercela col city e con l'appeal che il city potrà avere per il ragazzo. il resto appunto è solo ricamo

è un tecnicismo. per carità, va benissimo, ma il giocatore alla data di attivazione della clausola per noi saprà benissimo se vorrà stare da noi o se nel frattempo avrà già un'altra offerta. quindi boh, non vedo al lato pratico sta gran priorità, deciderà il giocatore

quindi, in sostanza, se tu ti presenti dal porto tra un anno con 30 e il bayern si presenta con 30 (fermo restando che in teoria dovrebbe essere il giocatore a pagare la clausola, ovviamente previo bonifico nostro...), se il giocatore vuole andare al bayern chi la spunta?

da come non ti risponderò più mi sa che sarai finito nella mia esclusivissima lista ignore

l'unica priorità che può darti il porto, semmai, è che per te la clausola è 30 e per gli altri la clausola è 50

guarda che puoi rosicare sta gran ceppa di kazzo, amico

e sempre là siamo non esiste quindi sta priorità. l'unica cosa che conta è se tu vuoi il giocatore e se il giocatore vuole stare da te anche in presenza di offerte più allettanti. se queste due condizioni sono in essere, allora paghi la clausola che PER LEGGE dovresti pagare in una botta sola. al massimo, quindi, l'unica priorità che può darci il Porto in una clausola rescissoria è poterla pagare rateizzata e tenerla in una botta sola per altri club. in tutti gli altri casi si va di normale contrattazione come per tutte le altre di calciomercato. quindi sta priorità di fatto non esiste, se il giocatore non vuole stare da te tu è inutile che paghi la clausola. se il giocatore vuole stare da te anche se lo vuole il bayern, tu paghi la clausola e il bayern si attacca al kazzo. il resto è ricamo

quindi spiegami come funziona un priorità in caso di una clausola rescissoria, visto che tu sai andare in bici senza mani e io no

jimmy tu lo sai come funziona una clausola di rescissione?

PREMESSA: sono in prima fila per la sburra per questo arrivo, ho aperto appunto il topic premesso questo, una clausola di rescissione la attiva il giocatore quando vuole rescindere il contratto con la squadra di appartenenza. mi pare strano il concetto di una clausola in cui abbiamo la priorità noi, semplicemente se il giocatore vuole stare con noi e noi lo vogliamo, si paga la clausola e basta. se il giocatore ha un'offerta es. del bayern e vuole andare al bayern, il bayern paga la clausola per il giocatore, non è che se lui vuole andare al bayern noi paghiamo la clausola e ce lo teniamo per dispetto. non funziona così. boh vedranno loro

nico sta su entrambi i lati

E soprattutto la conferma di pinsoglio

Neroccio può solo contarsi i peli del kulo, cosa peraltro agevole perché basta che si metta a guardarsi allo specchio

Ma Semeraro non vedeva mobili?

sega, direi

io ho l'abbonamento satellitare, uso le corna di ziliani come antenna a distanza

non essendo giovinco un esterno, direi di no

ah ma sono d'accordo. prima l'abbiamo anche scritto "aspettiamo di vedere i comunicati" si ragionava solo delle implicazioni del "prestito secco" e della "clausola". una clausola generica non ti mette al riparo per niente, altrimenti sarebbe stata una clausola valida solo per noi, che in gergo avremmo chiamato "diritto di riscatto", cosa che non appare esserci. tutto qua