*Vegeta*

stai confondendo due concetti diversi. io una macchina a controllo numerico la posso mettere in ammortamento su 5 anni, ma alla fine dei 5 anni il suo valore residuo mica è zero, eh prova tu a vendere dopo 5 anni a zero una macchina da mezzo milione di auro a 50 euro dicendo che tanto "l'hai ammortizzata" e registri a bilancio una minusvalenza corrispondente. ti trovi la finanza nel c.e.s.s.o di casa tua in 5 minuti. e ti trovano coi calzoni abbassati e col rotolo di carta in mano.

non ti è bastata la "scenetta" di palamara e soci? non si tratta di complotti, si tratta di far carriera. se per far carriera ti basta accusare (neanche far condannare!) un qualsiasi personaggio in vista, va a finire che i reati LI FABBRICHI, pur di andare in televisione. guarda woodcock. decine e decine di inchieste aperte. MILIONI E MILIONI di soldi pubblici spesi. condanne ottenute? praticamente ZERO. però intanto lui era su tutte le TV... e tutti sanno il suo nome.

vero. ma è altrettanto vero che bernardeschi se lo vendi ora vale ZERO. davanti a uno stato come fai a giustificare questa cosa? come è possibile che 3-4 anni fa valesse QUARANTA MILIONI e ora valga zero? o mi stai prendendo per il c.u.l.o ora o l'hai fatto 4 anni fa.... è reato la plusvalenza, ma lo è anche la svalutazione, eh...

no, questo no. dico solo che se la magistratura ti vuol distruggere gli basta mettere sotto controllo i tuoi telefoni per 18 mesi. qualcosa la trovano. sicuro come l'oro. anche se è la persona più onesta e specchiata di sto mondo.

credi a me. è un f.o.t.t.u.t.o ginepraio. per quanto uno si sforzi di fare le cose per bene non sarai MAI a posto. abbiamo un moloch normativo che è DEVASTANTE. la stessa magistratura dovrebbe essere messa alla sbarra un giorno sì e uno no se dovessimo applicare rigidamente tutte le norme che abbiamo. son pronto a scommettere che gli stessi tribunali sono a norma esattamente come l'abitazione di mia nonna.

iniziassero a far pulizia dentro di se, che stanno perdendo credibilità ogni giorno che passa.

posso dirti una roba? F.O.T.T.E.S.E.G.A. Quella roba lì non è pubblicabile. Cominciassero a trovare il funzionario che l'ha fatta uscire dalla procura e a rovinarlo finanziariamente. Poi vediamo se qualcun altro ci riprova. Mi son rotto i co*****i che sta gente la passi liscia.

io a carte ferme farei partire una bell'esposto in procura per aver diffuso le intercettazioni. a vedere se a qualcuno passa finalmente la voglia di pubblicarle.

MADONNADELCRISHTO SPERO VIVAMENTE DI NO

rotfl, roba da ca**re nel cestino

ma che sia stata una pratica di cui più o meno tutti hanno abusato direi che è certo. ti faccio presente però, che a suo tempo il chelsea compro piazon per una cifra di circa 22 milioni di euro. 22 testoni. ora... come facciamo a dire che rovella non abbia un potenziale che giustifica quei 20 milioni lì? e se prossimo anno esplode e lo rivendi a fine anno a 40? poi che fai? vai a chiedere i danni al codacons? è oggettivamente un mondo abbastanza complesso da normare.

quoto. che mettano una regola sul patrimonio netto. per esempio che non possa scendere sotto un certo TOT anche AL NETTO DELLE PLUSVALENZE. ma questo vorrebbe comunque dire che le società piccole che vivono di player trading e di loro valorizzazione sarebbero fottute

eh. ma come sempre gli altri "non ci interessano" (cit)

due società distinte, certo. ma secondo te chi è che ha messo le firme a garanzia dell'aumento di capitale, se non exor stessa?

quello che conta per la banca è la SOLVIBILITA'. Exor è solvibile? a occhio e croce direi di sì, anche se non sono un analista finanziario.

è una delle prime 30 società del mondo come fatturato e diversifica come pochi i suoi investimenti. diciamo che se domattina va in f*** exor allora vuol dire che l'italia è già andata a fuoco del tutto e quindi direi che sarebbe il minore dei problemi

la loro tesi è che i clienti delle altre squadre paghino per assistere a un prodotto truccato. e stando così le cose non vedo il motivo per cui con l'inter dormano sonni belli profondi o meglio.... lo capisco eccome

signori, abbiamo un vincitore

ok, mettiamo che lì abbiano fatto un colossale errore di valutazione. secondo te lo stanno commettendo anche in questo caso con exor? perchè il quid sta tutto lì, eh....

hanno lo stesso valore di un rutto. il fatto che loro tutelino gli interessi dei consumatori e invece di occuparsi degli azionisti che hanno investito soldi si occupino dei risultati sportivi ti fa già capire quanto faziosi siano sostengono che la juve abbia truccato il campionato? benissimo. dov'erano sei mesi fa quando l'inda vinceva il campionato senza aver pagato gli stipendi? a dormire?

hai citato tutte situazioni in cui la banca ha rifinanziato attività che erano già messe male e con le quali erano esposte. anche qui nulla di nuovo. quindi la discriminante per capire se siamo nel caso A o B direi che è, ancora una volta, la condizione finanziaria di Exor. E non mi sembra che siamo nella stessa situazione di parmalat/cirio/banco ambrosiano/popolare di vicenza etc...

ma figurarsi se nessuno ha mai approfondito. milan e inter ci hanno costruito i bilanci di un quinquennio scambiandosi i giocatori della primavera. e alla fine gli han dato un buffetto e una multina. ma che state a dì?

no, non stiamo dicendo la stessa cosa. io sto dicendo che il bilancio l'hanno guardato bene e l'hanno avallato anche e soprattutto perchè c'è exor alle spalle. se la proprietà non avesse avuto un boro bucato DUBITO FORTEMENTE che avrebbero cacciato 180 milioni in tavola con leggerezza. ma non è che son caduti dalla nuvole stamattina perchè il codacons ha scritto una letterina dicendo che la juve è brutta e cattiva che poi una banca possa fare mosse più o meno azzardate rifinanziando aziende disastrate perchè ci hanno già investito dentro barcate di soldi direi che è storia di ogni giorno, ma onestamente non mi pare proprio questo il caso. il cash exor ce l'ha eccome. e non partecipare all'ADC per una banca significa rinunciare a dei bei soldini...

quell'ancora di salvataggio si chiama, per l'appunto, Exor e fidati che se exor viene a chiederti un mutuo non la mandi fuori dalla sede perchè ha fatto 4 plusvalenze con l'attività più piccola di famiglia per sistemarle il bilancio

quindi avrebbero garantito di metterci 180 milioni circa di tasca loro ben sapendo che il bilancio era taroccato a quella maniera? o forse le hanno viste ma hanno valutato che le garanzie date da exor fossero PIU' CHE SUFFICIENTI?