*Vegeta*

più che dura direi impossibile

magari il real gli offriva un biennale e la juve invece 4 anni. chi può saperlo? nessuno. solo i diretti interessati. ragion epr cui non ha molto senso discutere di queste cose.

se ti va buca con una poi tu vai a dire a quella che ti stai scopando che era la seconda scelta? per capire, eh.

verissimo. paradossalmente abbiamo sbagliato di più quando avevamo i soldi in tasca, mentre quando non li avevamo siamo filati dritti come dei fusi.

certo che sì. abbiamo preso 2 allenatori giusti e giocatori giusti, oltre a scegliere un dirigente capace. se fai le scelte giuste vieni premiato alla distanza.

milan e inter che ora sono di proprietà di due fondi di investimento. l'inda ha vinto lo scudetto, questo è vero, ma si è impegnata pure le mutande per farlo e c'è anche caso che la striscia vincente si interrompa pure qui. quindi, come vedi, alla lunga tutto torna. bisogna solo rimettersi a testa bassa e lavorare senza farsi prendere dagli isterismi del momento e dal "caccio quello, caccio quell'altro" e così via. perchè tanto non si risolve NIENTE (e lo abbiamo già visto. la squadra è andata progressivamente calando da cardiff in poi con 3 allenatori diversi e il calo è stato via via progressivo e inesorabile). secondo me il fondo lo stiamo toccando ora e a breve inizieremo una lunga risalita.

certo che è grave ma bisogna anche rendersi conto che vincevamo da un decennio filato. presto o tardi capita a tutti di fare delle cappelle.

vuol dire che hai fatto degli errori nella definizione della strategia societaria. allegri è stato richiamato perchè gode della fiducia della proprietà. oltretutto lo stipendio che prende, ad occhio e croce, glielo danno anche per fare da parafulmine con i tifosi. e il contenuto di questo topic non fa altro che dimostrare che la mossa si stia rivelando azzeccata, in quanto su 100 critiche, insulti e bestemmie 99 sono per allegri e il resto per la dirigenza

siamo tutti esseri umani e tutti commettiamo errori. solo chi fa sbaglia. chi non fa una mazza non sbaglia mai. paratici è stato allontanato. la linea societaria da allora è stata modificata radicalmente. in ogni caso non dimentichiamo che la società ha fatto l'investimento più grosso nei suoi 130 anni di storia e a distanza di 12 mesi è scoppiata una pandemia mondiale, quindi direi che le conseguenze che vediamo ora sono decisamente più gravi di quanto si sarebbe potuto vedere in condizioni normali... conosco gente che prima della crisi del 2008 aveva rifatto il capannone nuovo perchè erano pieni di lavoro e 18 mesi dopo averlo terminato erano coi libri in tribunale, eh...

ma lascia perdere dai, cosa vuoi che ne sappiano quelli lì... che gestiscono solo una delle prime 30 aziende del globo... pensa che se volessero incrementare il loro business del 40% invece di ingaggiare gente come allegri ed arrivabene gli sarebbe bastato chiedere un consiglio qui dentro e lo avrebbero pure ottenuto GRATIS

amen

occhio che a guardare i bilanci degli anni passati si rischia di prendere delle cantonate. certi risultati li abbiamo fatti con delle plusvalenze che definire "curiose" sarebbe dir poco. E sappiamo benissimo che da quest'anno in poi non si farà più conto su tali artifici per fare del maquillage sul bilancio. Semplicemente perchè è come spazzare la cacca sotto il tappeto. Sul momento nascondi il problema, ma poi alla lunga le magagne vengono fuori. nel 2011 poi abbiamo sì chiuso un bilancio in passivo, ma perchè stavamo facendo degli investimenti e i nostri costi fissi erano decisamente più bassi rispetto a quelli di ora. se tu hai un fatturato di 500 milioni e chiudi in passivo di 100 perchè hai 150 milioni di costi fissi e gli altri li stai investendo per fare lo stadio o in marketing non è un problema. ma se tu hai 500 milioni di fatturato, di cui 450 sono di costi fissi e chiudi in passivo di 100 milioni sei NELLA CACCA PIU' TOTALE, perchè significa che se solo qualcosina va storta l'anno successivo il livello della cacca sale oltre il cuoio capelluto.

mi pare che all'assemblea degli azionisti abbiano detto che si aspettano un passivo di 100 mln anche per il prossimo esercizio. questo ovviamente al netto di tutto. non vorrei dire una scemenza perchè sto andando a memoria, ma questo è quello che mi pare di ricordare.

hai tenuto conto anche delle perdite che si genereranno l'anno prossimo? a occhio (e bada che io non ne capisco una mazza, eh!), serviranno 3 anni per tornare in pari. questo, il prossimo e quello dopo ancora. quei soldi lì servono per creare un minimo di cassa da cui poter attingere fino a quando non torneremo con la bilancia in attivo.

ma infatti son 3 anni che siam messi così. è stato così con sarri, con pirlo e con allegri (sia ora che nell'ultimo periodo della sua precedente gestione). qualcosa vorrà pur dire se i problemi son sempre gli stessi nonostante si cambi tecnico ogni anno da 3 anni? ora che si fa? ne bruciamo un altro per pagare un altro stipendio a vuoto oppure cerchiamo una buona volta di affrontare i problemi che abbiamo e di risolverli?

questo è un argomento. certamente si poteva fare una scelta anche in quella direzione. nessuno però ti dava la garanzia che la cosa avrebbe funzionato. considerando che il depauperamento della rosa negli ultimi 2 anni era stato devastante si è deciso di ridurre i punti interrogativi e di puntare su qualcuno di fiducia, dandogli come primo mandato quello di recuperare più giocatori possibili e di tirare la barca in porto limitando i danni fino a quando la nottata non sarà passata. sono scelte. la società ha fatto la sua scelta, figlia del fatto che Exor ha imposto una certa linea. exor che, lo ricordiamo, è una delle 30 società più grosse del pianeta.

a fine stagione vedremo come saremo messi.

e la soluzione quindi quale sarebbe?

vi invito ad aprire gli occhi sul fatto che ci aspettano almeno DUE anni di magra. questo e il prossimo. e non lo dico io, lo dice il bilancio. che fare un aumento di capitale di 400 milioni solo per ripianare le perdite è una roba da portare i libri in tribunale o da ridursi come i prescritti. ringraziate che gente come chiesa e de ligt sia ancora a torino. poi oh se voi credete che basti chiamarsi juve per lottare tutti gli anni per lo scudetto anche se sono 3 anni che inanelli cazzate a raffica.....amen.

in quale film?

ma questo è un discorso che io accetto tranquillamente, ci mancherebbe.

per molta gente sembra che basti cliccare per offrire 237 milioni per de bruyne, 240 per mbappè, ne offri 37 a guardiola, clicchi "simula partita" e automaticamente le vinci tutte giocando ogni 3 giorni per 12 anni a fila.

la realtà è che al momento abbiamo GROSSI problemi di testa. la squadra in questi 2 anni ha via via perso sicurezza nei propri mezzi man mano che il tasso tecnico si indeboliva. ci siamo aggrappati a ronaldo per mettere un lenzuolino bianco davanti a tutta la M***A che c'era (e che c'è tuttora), ma ora i limiti son venuti a galla e la squadra si è trovata spaesata e spaurita. siamo molto poco incisivi davanti, ma nonostante questo ogni volta che andiamo sopra ricominciamo puntualmente con gli atteggiamenti supponenti, stacchiamo il cervello e iniziano le cazzate che tanto fanno schiumare allegri (e ne ha ben donde! ci fossi io al suo posto farei ben di peggio). max ha scelto di cercare di ritrovare la compattezza prima di tutto perchè pensa che possa aiutare a ricreare quel clima di fiducia nei propri mezzi e che serve per fare i successivi step. al momento, considerando il materiale a disposizione, non ha fatto ne bene ne male per come la vedo io. il giudizio su di lui potrà essere dato quando vedremo come andremo a finire la stagione. se la chiuderemo in crescendo con gli ottavi/quarti di CL (a seconda dell'avversario che incontreremo), il quarto posto e magari un trofeo (supercoppa o CI), ma soprattutto con la squadra che ha assimilato uno spartito tecnico e tattico e che fornisce delle buone indicazioni in prospettiva potremo dire che avrà fatto bene, viceversa avrà fatto male. tutto qua. ma star qui a vivisezionare le robe che dice sui giovani o sulla fase offensiva ogni santo giorno è uno stillicidio.

dipende. se gli altri si inventano gol pe li c***i loro allora no. se, invece, ogni volta per arrivare a rendersi pericolosi c'è bisogno di un guizzo, un dribbling o un tiro da fuori di CR7, allora direi proprio di sì

hanno degli scout che san fare il loro lavoro, punto. io onestamente aspetto di vedere se la strategia che hanno impostato per la U23 comincerà a dare i suoi frutti fra un paio di anni. se fra 2 o 3 anni avremo in prima squadra ranocchia, rovella, miretti etc... con un buon rendimento, allora potremo dire che sul settore giovanile si è COMINCIATO a fare un buon lavoro e si deve proseguire sulla strada tracciata.