*Vegeta*

ma e questo cosa cambierebbe, scusa? mi risulta che l'ultima CL vinta da una outsider fu quella del porto, vinta con una serie di botte de c**o che più indegne non si può e nella finale meno interessante della storia. io onestamente non capisco come facciate ad aspettarvi che in un business dove i dipendenti chiedono (e ottengono) di continuo stipendi principeschi le società non cerchino di consolidare i loro ricavi. se ai giocatori fa così tanto defecare sta formula della superlega avrebbero potuto anche loro tranquillamente mettersi un limite di ingaggio massimo a 5 milioni netti l'anno eh. lo hanno fatto? NO. questo perchè pure loro sono avidi e soprattutto sono ignoranti come caproni. quindi facessero a meno delle lacrime di coccodrillo.

la cosa divertente è che stanno criticando la superlega e il giornalista che fa le domande se ne è uscito con un "tu hai la sensazione che SI STA andando in quella direzione?" un giornalista, eh.... cioè.... ma di che parliamo???

se fosse stata già fatta PER BENE non ci sarebbe stata questa scissione. ceferin invece quando contava si è voltato dall'altra parte

perez è un imprenditore prima di tutto. e sa farsi bene i conti in tasca fra costi e ricavi. e se blocchi i costi aumentando i ricavi succede che ci guadagni di più. il calcio negli ultimi 2 decenni è stato un settore che i soldi LI BRUCIAVA. come mai in NBA invece fanno utili?

se tutti decidiamo che al massimo di stipendi dobbiamo spendere 200 milioni, quello sarà il limite. il giocatore che vorrà di più andrà in un'altra squadra, ma se il ronaldo di turno diventasse troppo esoso finirebbe a giocare circondato da delle pippe al sugo. finirà come in NBA dove i giocatori si riducono l'ingaggio pur di andare a giocare con lebron, durant o wade e anche i procuratori perderanno moooooolto potere.

sanscrito

quindi lui non avrebbe problemi a fare il calciatore per passione a 2000 euro al mese, giusto?

quindi secondo questo deficiente cosa dovevano farci le altre squadre italiane in europa negli ultimi 10 anni, visto e considerato che gli abbiamo piallato il c**o a più riprese con una flex?

senza contare che puoi pensare di portare tuo figlio allo stadio senza la paura di finire sotto una sassaiola per le strade di bergamo. perchè, ricordiamo al gentile pubblico, che molte di queste squadre che ci odiano da decenni hanno spesso e volentieri delle tifoserie che definire di SUBUMANI sarebbe un complimento. ricorda niente sta roba qua? https://www.calciomercato.com/news/atalanta-juve-sassi-contro-un-pullman-di-tifosi-bianconeri-84244 la "cara" atalanta che ci "trasmette" i suoi valori sportivi o vogliamo ricordare anche le buste di piscio lanciate in campo dai civilissimi napoletani? dai, su. altro step, altro livello.

perchè, scusa... quante volte è successo negli ultimi 30 anni che non siamo andati in CL, tolta la porcata del 2006???? non è che se uno becca il numero giusto alla roulette una volta in 20 anni ha automaticamente il c**** più lungo di quello che vince 9 puntate su 10 da un decennio, eh... tanto più che il meccanismo di accesso di altre squadre sarà comunque, a quanto pare, meritocratico e basato sul piazzamento nei rispettivi campionati.

ma è giusto così. se si fa il passo lo si fa tutti uniti. nel bene e nel male. hanno preso una decisione che ha una portata STORICA. E se la UE non fosse completamente fessa, INCENTIVEREBBE questa iniziativa. immaginatevi un campionato europeo in cui i tifosi si fanno di continuo il giro degli altri paesi, si conoscono, condividono le proprie culture etc... CREERA' PIU' INTEGRAZIONE SOCIALE STA ROBA QUA DEL TRATTATO DI MAASTRICHT. Vedrete che non mi sbaglio.

BINGO. E' esattamente lì che volevo arrivare. beccheranno tutti di più, ma i ricattini saranno storia.

questo perchè la UEFA si è dimostrata TOTALMENTE INCAPACE di far rispettare le regole. specialmente quelle relative al FFP. questo è un patto della concordia. se mettono un salary cap e qualcuno lo elude gli altri DEVONO buttarlo fuori, punto. altrimenti diventa una farsa come lo è stata con la UEFA. e i presidenti sanno che se rispettano tutti questa regola risparmiano UNA CAMIONATA DI SOLDI ripeto: questi non sono scemi.

a quanto pare hanno firmato un contratto di 23 anni. stai pur tranquillo che senza carte firmate JP Morgan non ti mette sul tavolo 3 miliardi e mezzo di dollari

gli stessi arbitri della CL

pensi che ai proprietari piaccia l'idea di dare 30 milioni a stagione a un giocatore quando possono tranquillamente dargliene 7? questa è gente che sa farsi MOLTO BENE i conti in tasca...

a mio modo di vedere è un format INTELLIGENTISSIMO. se l'hanno studiato bene alla fin fine anche i procuratori ed i giocatori dovranno scendere a patti. e le squadre saranno tutte molto forti, ma anche molto equilibrate fra loro. senza un dominatore totale.

il solo fatto che in lega A stiano pensando di buttar fuori juve milan e inter ti fa capire quanto ignoranti e retrogradi siano come mentalità. ma quando lasci il bastone del comando in mano a gentaglia come lotrito, il lambrettista, il gormita, zampalesta etc... è NORMALE che le cose vadano in questo modo. e questo ovviamente è uno dei motivi per cui è nata la superlega. sedersi al tavolo con gente che sa fare business in un certo modo (come perez, i glazer etc...) è TUTTA UN'ALTRA STORIA rispetto ad avere a che fare con de papponis che si presenta alle riunioni di lega col covid e sposta le partite quando gli tirano le natiche a lui. altro pianeta, proprio...

io lo do per scontato. anche perchè i ricavi aumenteranno e se non fai così i salari dei giocatori rischiano di lievitare a livelli astronomici. i presidenti di sti club non sono dei pirla, sanno far bene il loro mestiere. ovvero fare business.

ma assolutamente no. il fatto è che attireranno tutto l'interesse dei media e le altre competizioni ci perderebbero tantissimo. E' questa la cosa che li fa rosicare, ma non pososno farci niente. la gente vuol vedere i club storici giocare, non la champions league. la champions league senza i club di peso NON SE LA I.N.C.U.L.A NESSUNO. Questa è la realtà.

io credo che abbiano deciso per un salary cap e che alla fine il city si sia accodato agli altri per paura di perdere il treno e restar fuori.

è comunque una lega chiusa. uno può far vomitare per 20 anni e comunque non ne uscirebbe. così come nessuno vi entrerebbe.

diventa una cosa diversa. nell'NBA vince uno solo, ma il ricambio è molto molto alto. secondo me sanno che per mantenere alti gli incassi e l'interesse deve essere prioritario creare una fomrula simile. altrimenti se vince solo il real dopo 5 anni non se la guarda più nessuno e ciao.

è ESATTAMENTE così che funziona. la UEFA sta solo a rosicà perchè gli han levato il giocattolo. scemi loro, dovevano pensarci prima. magari quando uno sceicco si è comprato neymar.... magari quando il city si è rifiutato di fornire i documenti che la UEFA gli chiedeva.... in entrambi i casi DEFECANDO sulle regole del FFP che TUTTE LE ALTRE SQUADRE RISPETTAVANO. ma lì i soldi dei qatarioti andavano benone, eh... lì il calcio era ancora "del popolo!!!!!"

perchè i piccoli club ti taglieggiano. adesso con i nuovi diritti TV voglio vedere se il sassuolo potrà dare 2 o 3 milioni all'anno a gente come berardi