-Majakovskij-

No vabè, qui non è una rincorsa al "l'avevo detto io" Se c'è stata questa impressione, è sbagliatissima Trovo odioso oltre che assolutamente autolesionista venire qui a prendersi rivincite personali... non è questo, assolutamente Non è la prestazione, il giocatore, la qualità, è la scelta (sia tecnica che tattica ) che si vuol discutere... Perché può anche giocare male Peluso, e ci mancherebbe, ma fallo esprimere dove si trova meglio, non in un ruolo che lo mette in grave imbarazzo

Eh ma non lo è Se l'han preso per quello han sbagliato, e lo si diceva anche prima di oggi, peraltro.

Non è un centrale. Oggi avrebbe avuto senso in una difesa a 4. Serviva altro per continuare con la difesa a 3. Altro perché non va bene neanche Caceres. Quindi o cambi e vai a 4 o prendi un centrale. Non Peluso... e si sapeva, suvvia.

Esatto 0 aggressività, 0 pressing, 0 attenzione su quella che poi era prevedibile come unica valvola di sfogo del loro gioco, ovvero i contropiedi esasperati (praticamente appena riuscivano ad interdire erano lanci stile quarterback per 50 metri...)

Sì ma se gli dicono "il budget di gennaio è 10 milioni e ci serve anche una punta", con 6 milioni chi ci andavi a prendere? Oh io poi son d'accordo che su Peluso ha le sue belle colpe, ma se ogni tanto Marotta lo sorprendesse e con lui anche noi, prendendo qualche giocatore un filino più affidabile io penso che ne sarebbe felice anche Conte Vidal gliel'ha preso Marotta-Paratici e lui non lo conosceva. Per dire. E' chiaro che Peluso, Padoin e altri erano stimati di concerto, di squadra Ma non toglie che Marotta non sa purtroppo fare altro che lo "yesman". Questo è.

Per me son stati 3-4 lampi assolutamente geniali, ma pur sempre lampi... partita veramente troppo sfilacciata, siamo stati discontinui, non eravamo brillanti e davanti come al solito senza Vucinic abbiamo faticato molto Le occasioni le abbiamo avute, ma come le abbiamo avute noi, comprese le due mostruose di Vucinic saremo 5-6 clamorose contro 3-4 Solo che loro poi le hanno concretizzate... e allora sai che fai? I complimenti all'avversario e ti rimbocchi le maniche...

No. La colpa è di chi di certi giocatori ci riempie la rosa. Se stanno fuori contemporaneamente Licht, Chiellini e Asamoah chi doveva far giocare? Ok, mi dirai che doveva far giocare Caceres (ammesso ci sia la prova che sarebbe cambiato qualcosa) e poi? Il problema è la rosa, perché è sulla rosa che si basano le scelte che poi uno può essere costretto a fare.

Oggi a parte le due azioni dei rigori quante volte abbiamo tirato in porta? Eh... abbiamo fatto pochetto. Non sto dicendo che dovessimo fare di più, è proprio quello il punto per me: ci sono momenti in cui non ce la fai, non ci riesci, hai sfortuna, hai mille altre variabili contro (tra cui quella arbitrale) e perdi la partita ma è sempre una concomitanza Poi ci sono momenti più decisivi, ma allora io ripeto che l'errore di Pirlo (che è proprio concettuale) e quello di Buffon sono molto più gravi di quello arbitrale... Così come è gravissimo l'atteggiamento sull'1-0, altro che autonomia... quello è stato proprio una sicurezza nei propri mezzi smisurata, con sprazzi di giggioneria che purtroppo quest'anno tendono a ripetersi E quando dall'altra parte c'è una squadra viva (menomata, ma viva) io non mi aspetto che mi facciano vincere solo perché sto 1-0, in superiorità e mi chiamo Juve, onestamente...

Ma va benissimo tutto, ma se sei inflessione e giochi male, perdi, PUNTO Non è che ti devi appellare a che... oltretutto parli di ipotesi Perché non è detto che il secondo lo segni e non è detto che se dai il rosso la partita muore lì La riprova? quante volte diciamo "ah se avesse dato rigore ed espulsione e avessimo giocato 11 contro 10 non saremmo stati qui a fare sti ragionamenti"? Beh, oggi hai giocato proprio in 11 contro 10 e beneficiato di un rigore Risultato? Hai preso due gol da pirla... Ripeto, è tutto vero quello che dici, ma se oggi la perdi, come ha detto brillantemente qualcuno: bagno di umità e pedalare.

Nel secondo la papera di Buffon è roba per pirla, nel senso che la può vedere solo un pirla... L'errore è di chi gli deve chiudere lo spazio e gli lascia invece 10 metri... semmai

Vabbè io st'impostazione però non la condivido... Liz con tutto il bene che ti voglio però T'han dato un rigore, giochi con un uomo in più Oltre al rigore messo dentro hai fatto un'azione e mezza e pochissimo altro Dall'espulsione giochi con una sufficienza disarmante permettendoti colpetti di tacco e giocate forzate (tipo quella che porta al primo gol, da parte di Pirlo, ahimè) come se fossi la JuveBarcellona e dimenticandoti che invece -stai solo 1-0 -l'avversario ovviamente avrebbe fatto di tutto per rimontare anche in 10 Ecco perché non bisogna mai dimenticare da dove veniamo e ricordarci che tutti faranno di tutto per ostacolarci Questa è una partita che avresti potuto compromettere anche col secondo rigore realizzato, guarda. Amesso che poi il secondo lo mettevi. E con tutto che c'era il secondo rigore e l'espulsione, c'erano ovviamente. Ma se oggi perdi l'arbitro è l'ultima delle scuse a cui puoi appellarti dai... Oltretutto c'era almeno un giallo su Peluso nel primo tempo che gli avrebbe potuto far giocare anche un'altra gara (considerando la fallosità dello stesso)

Anch'io, era il nostro toppleier

Peraltro io chiedo lumi proprio sul piano tecnico, da te e da altri... ma come è possibile lasciare quello spazio a Icardi sia sul primo che sul secondo gol? Nel secondo in particolare mi pare che Peluso tagli sulla diagonale al centro, e sull'esterno chi lo deve chiudere? Verso la metà del 2T sempre poi, appena passati a 4, Bonucci deve andare all'1vs1 sull'esterno contro il giocatore della Samp che ovviamente lo salta, e Peluso dov'era? Troppa fretta di Conte nell'inserirlo o incapacità tattica di Peluso? Forse entrambe...

Secondo me sta anche nella sufficienza di quella giocata di Pirlo su Pogba, che mi perde palla e regala letteralmente una ripartenza dove non c'era bisogno di forzare. Sta nell'intervento di Buffon, poco concentrato. E poi vabbè, come ho detto la mediocrità di oggi batte tutto, ma la sufficienza c'è stata eh...

Ma veramente. Pazzesco.

Quello senz'altro, ma io direi più che altro mediocrità. Troppi giocatori mediocri insieme. I cosiddetti "gregari" sono fatti per giocare con i campioni, non al loro posto. Sennò non hai più una squadra con mentalità provinciale, ma solo una provonciale. Oggi a parte 3-4 lampi del primo tempo, non abbiamo proprio giocato. Solito rigorino, solita espulsione a favore. E basta questo per sentirsi appagati? ma complimenti.

Sono troppo incazzato per fare qualunque commento tecnico. Ma c'era bisogno proprio di tenere Marchisio in campo fino a che non crepa? EH?

Denghiù! Tanto turnover, obbligato purtroppo Speriamo di non prenderla sottogamba che l'ultima volta con tutto sto turnover con Il Genoa non andò benissimo

Chi gioca?

Ripeto (e chiudo definitivamente): tutto è partito perché c'era chi faceva scenate per un'assenza PRONOSTICATA di Caceres. Non si sa se andrà in panca eh. Non si sa, nel caso, neanche per quale motivo... magari non sta al 100% O magari son valide le ragioni di cui sopra Il succo secondo me è un altro, o meglio son due: 1) non capisco perché dovrebbe chiedere di andarsene 2) e soprattutto: ma se Caceres che ha giocato quasi 500 minuti in serie A quest'anno e ha giocato in CL, cosa dovrebbero dire Lucio (che infatti se n'è ito), o Isla (arrivato con le trombe e con una reputazione che non faceva pensare ciò)? Per tacere di Padoin, Marrone o altri che il campo l'avranno visto 100 minuti o poco più... cioè boh. Mi pare chiaro che anche questo serva sia per fare gruppo, sia perché ogni giocatore della panchina è idealmente il sostituto di qualcuno specifico dei titolari, e li fai giocare dove si trovano a proprio agio, tutto lì...

L'ho letto il post Ti sto dicendo qual è il motivo, secondo me, dell'arrivo di Peluso e indi, di un eventuale suo impiego domani Caceres a sinistra per lui non è il massimo della vita, e io posso essere d'accordo. Per quello, "peluso è il vicechiellini", perché è un mancino e questo quando devi fare del giropalla un senso ce l'ha, mica perché "l'ha detto Conte" e bon.

Secondo me hanno pesato (in senso negativo) le ultime prestazioni di Martin a sinistra. Non bene. Lui nasce marcatore, e l'impostazione non è tanto roba sua, ma a destra sul suo piede la cosa non si fa tanto sentire, a sinistra se deve uscire dalla difesa e far partire l'azione (cosa che spessissimo facciamo con Barza-Chiellini) allora son molte palle perse e ripartenze avversarie. Per me la scelta di Peluso domani in luogo di Caceres si spiega esclusivamente così, senza vederci complotti o altro, onestamente

Vabè, però rileggetevi... "non vorrei perderlo" "a Conte non piace" "di questo passo in estate ci saluta" tre post di fila tutti su questo tenore (voi: tu e altri...) Poi uno entra e pensa chissà cosa, invece avete letto un'indiscrezione di una formazione... Che poi domani giochi Peluso dal 1' io ho i miei bravi dubbi, ma se così sarà, sarà stata una decisione ponderata e non presa con leggerezza o tantomeno perché Caceres gli fa schifo, se è legittimo ribadirlo

Eh no, ma sbucare dal nulla con un post in cui prendi un'indiscrezione ("Caceres non gioca") e la trasformi in un presunto addio del giocatore sulla base di tue paure recondite che cosa sarebbe, se non inventarsi un caso di sana pianta? Non mi risulta ci siano proteste/dichiarazioni/parole del giocatore Addirittura devo leggere che Conte avrebbe una repulsione per il giocatore Ma voi non state bene dai Evidentemente Caceres gli sta sulla menghia e non lo sapeva, ok... (ps, sì i pari-ruolo sarebbero quelli con cui si deve giocare la maglia. E guarda un po', appena manca uno mette Caceres...)