Vai al contenuto

kenpachi

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23902
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    12

Tutti i contenuti di kenpachi

  1. Non c'e' niente di doloso in una manovra contabile che non porta nessun beneficio palpabile a chi la commette. La juve non sarebbe fallita, era in un periodo di pandemia e di necessità, non ha evaso tasse e non ha tratto beneficio perché le perdite sono state riportate in esercizi successivi. Manco stessimo parlando di una bancarotta fraudolenta. Voglio vedere come reggono queste accuse in tribunale spero vivamente (come ogni tifoso juventino) che sia così. Ma se un cda si dimette in toto da un giorno all'altro diciamo che non credo sia tutto così tranchilo. Magari è un semplice atto dovuto, ma già solo il parlarne, manco il processo, ha portato all'esautorazione di un cda e di un presidente che guidava la società da quasi 15 anni...
  2. è il cda che ha approvato i bilanci che hanno creato sto casino. Credo sia abbastanza facile pensare che ci sia stata un'imposizione in merito...
  3. non metto in dubbio che sia così rispondevo solo al fatto dei disastri finanziari che ci sono in questa Juve.
  4. Questo lo deve accertare un tribunale ed e' una materia tutt'altro che certa. Poi come dice la nota la Juventus non ha tratto nessun beneficio sui flussi di cassa e sull'indebitamebto netto. Per cui una condanna appare tutt'altro che scontata. Qua e' la proprietà che disconoscere completamente la dirigenza aldilà della colpevolezza. Più o meno come accaduto con Moggi e Giraudo. che tra tante cose brutte credo sia il meglio ipotizzabile ad ora. no?
  5. beh oddio. juve fino al 17/18 (Agnelli presidente e dirigenti preparati ): sostanziale pareggio di bilancio juve da allora ad oggi (Agnelli che fa tabula rasa e nomina i suoi dirigenti 2.0 Re, Paratici, Ricci,ecc.): passivo di 250 milioni con 700 e passa di ricapitalizzazione. vedremo che farà JE, ma trovo un po' fantasioso assolvere AA per quello successo finora.
  6. c'è da dire che la deriva economica cominciò ben prima (basta guardare i bilanci degli anni pre covid).
  7. Poche info? Si dimettono per l'operazione prisma... Fai 2+2 bisogna mettere insieme le tessere, ora (22.05 28.11.2022 ) ti senti di dire come andrà a finire. io no, potrebbe essere 2+2 ma anche 2-2 o 2x2
  8. credo che comunque le due cose siano strettamente legate. Giusto i tempi credo siano un tantino "accelerati"
  9. vabeh si fanno speculazioni sulle poche info che si hanno. Poi ognuno pensa quel che vuole. è un cda che lascia in toto, difficile essere ottimisti ora. Già domani ne sapremo molto di più
  10. l'importante è che tutto non finisca dove è iniziato... perchè questo quasi quasi annullerebbe tutto...
  11. come minimo ora diventa direttore generale. Prima mossa Galeone direttore tecnico seconda mossa aumento a Folletti
  12. impossibile dirlo ora. Di certo un cda che si dimette in toto non è mai un buon segno
×
×
  • Crea Nuovo...