kenpachi

non vedo dove sta il problema pensi che li meriti? glieli dai pensi che non li meriti? passi e vedi come sostituirlo non è che se ti chiedono 4-5-7 milioni allora glieli dai perchè sì. Glieli dai se reputi quello stipendio consono alle prestazioni del calciatori. Nel 2019 qualcuno ha reputato che il panchinaro Rugani meritasse di guadagnare più dei pariruolo titolari di Napoli, Milan, Roma,ecc. Idem con patate i rinnovi fatti a Scesni, Bonucci, Sandro o i non rinnovi fatti a Bernardeschi, Dybala e come si prospetta Cuadrado. Non è che mi devo adeguare alla richiesta di Rabiot perchè uno con meno esperienza guadagna 5 milioni... sennò diamo 18 milioni a Bonucci

Immobile sono anni che segna 25-30 gol stagionali in serie A dovrebbe guadagnare 350 milioni di euro a settimana

possiamo anche tranquillamente dire che valutare un calciatore per un "inizio di stagione" è al limite dell'inutile, nell'ottica di un rinnovo. Perchè sennò sì, Rabiot è stato tra i migliori cc della prima parte di stagione e se questo dovesse avere qualche valenza allora vale 7-8 milioni di rinnovo, abbastanza tranquillamente. Domanda: quale sarebbe l'appeal internazionale di Rabiot? concretamente mi sembra sia stato cercato solo dallo United. Non mi sembra che Real, Bayern, City,ecc. si stiano facendo la guerra per prenderlo.

il Milan sta offrendo la stessa cifra a Leao. Leao, ad oggi tra i primi 3 calciatori del campionato.

oggi leggevo di Carnesecchi. Portiere non interessante, ma di più. Contratto blindato a Bergamo, prenderlo senza strapagarlo sarà tosta. Ma se ci limitiamo al rettangolo verde... tanta roba.

se torna al posto di Sandro non è che va bene, ma di più. Ha giocato bene ste 3-4 partite da braccetto (manco da terzino) ma io non dimentico cosa è stato negli ultimi anni. 'Na roba che altro che lamentarci di Cambiaso...

non è che è nelle grazie. lo considera proprio tra i più forti al mondo

ma io sono d'accordo. Dico che se ambisci a vincere in italia allora non puoi: 1. guardare (in toto) una squadra come il Lipsia, che chiude i campionati mediamente a 20 punti dalla vetta 2. guardare Porto e Benfica che anche se cannano gli acquisti si ritrovano con le loro riserve che sono forti mediamente il doppio rispetto ai titolari delle squadre che arrivano quinte, seste,ecc. 3. sul salisburgo in Austria non credo ci sia nemmeno da parlarne. In Italia se vuoi vincere devi avere una rosa che giocoforza deve essere al livello delle altre contendenti. Senza cadere nelle solite esagerazioni: non si guarda il Real Madrid (condizioni diverse) ma nemmeno pensare di replicare Brighton (che a fine gennaio sarà già in vacanza), Lipsia (che tra qualche settimana sarà a 12-15 punti dalla vetta),ecc. Che poi la preparazione atletica sia pietosa con me sfondi una porta aperta (io sono uno di quelli che lo diceva da anni che il gap con le squadre europee è più fisico che tecnico), idem sullo sviluppo di un progetto serio. Ma c'è da capire che se ogni anno cambi 3-4 titolari come fanno le squadre da te citate e ti capita l'anno che li canni (e ti capita...) in Italia la champions te la sogni. Se ti sogni la champions dici addio ai soldini champions e a tutti i progetti e progettini vari. Viceversa se dei 3-4 titolari 2 sono giocatori affermati... rischi molto meno. Tutto qua. Poi quando Lazio, Roma, Milan,ecc. diventeranno al livello di un Braga, di un Wolfsburg, ecc.ecc. ne riparleremo. Ma tutto non si può avere

però bisogna decidersi: se punti a vincere allora il Lipsia non puoi guardarla. C'è da fare tabula rasa e dire: signori da qui a 2 anni c'è da tagliare il monte ingaggi del 60%, dobbiamo vendere tutti i big e iniziare a sviluppare un progetto (che non contempla la vittoria sportiva). Vendi tutti i big e a giugno ti prendi Rutter, Madueke e altri 5-6 pischelli. Perchè se prendi ad esempio la gestione sportiva devi prendere anche tutte le condizioni al contorno che ci stanno. idem in Portogallo. Porto, Benfica (e in parte Sporting) hanno un potere economico che permette loro di non essere tanto scalfiti dalla concorrenza anche se sbagliano campagna acquisti (come ad esempio il Benfica di qualche anno fa che giocava con taarabt, gabriel appelt, sì quel gabriel appelt, seferovic e altro paccame vario). ribadisco: se la Juve ha come obiettivo quello di vincere la serie a, che per quanto se ne possa parlare a schifio è un campionato nettament più competitivo dei vari Portogallo, Austria, Belgio,ecc.) allora giocoforza quelle società non possono essere prese come modello, perchè se le prendiamo come esempio va contestualizzato tutto. Nulla ovviamente impedisce ad una società seria di fare scouting in una certa maniera però. Quando Theo arrivò al milan (dal real madrid, mica dalla b uzbeka) noi prendevamo Demiral e Romero e li lasciavamo in giro per l'Italia, per dire... 1-2 colpi a sessione di mercato fatti come detto nel precedente post (alla Vidal o se vogliamo alla Kvara ) per me ci starebbero alla grande. E di certo non possono essere i Kajo Joge o Iattarhen...

i due colpi da assestare: Kean a 28 milioni Locatelli a 25 + bonus sta cosa del mercato in leasing prima o poi se paga

salvo poi avere le stesse condizioni di Edu ma chi l'ha visto mai a Edu? cit.

in realtà sarebbe da fare 'na via di mezzo La Juve per ovvi motivi non può permettersi di fare scouting come un udinese che se per 5 anni arriva 15sima non fa niente, in attesa di indovinare l'annata con 4-5 colpi ottimi. Ma nemmeno agire con la puzza sotto il naso degli ultimi anni, dove trattavamo solo gente che conosceva mio zio ubriaco al bar sottocasa (parlo di prima squadra). Manca quella figura in grado di dire: mmm sto qua è una buona occasione economica ed ha il potenziale per diventare un top (es. classico: Vidal). Poi magari lo canni l'acquisto, ma la competenza ti fa diminuire il rischio. Non è facile, ma c'è gente che è in quel settore da lustri... basterebbe cominciare a prendere un ds...

Nicolussi e De Winter sono calciatori di talento. Non li boccerei così drasticamente

quelli del 2006 non perdevano 200 milioni a bilancio :/ :/ altro che simpatia

riposa in pace Fabian

maelhe è fisicamente integro e già solo questo lo rende migliore di de sciglio.

qal è la discrimnante affinchè una plusvalenza sia "farlocca"? a me fanno ridere anche i fantomatici bigliettini dove c'erano segnate le cifre e poi "sarebbero stati aggiunti solo dopo i calciatori" ma stiamo scherzando? ma che roba è? manco gli ubriachi al bar arrivavano a tanto per andare contro la Juve

domandina: se una plusvalenza è ritenuta illecita, i colpevoli non dovrebbero essere sempre 2?

in realtà le azioni in questi giorni stanno risalendo. Quello che ha provocato (concretamente, non per ipotesi)il crollo delle azioni negli ultimi anni è ben altro, e se c'è da fargli causa... 1,50 € immediatamente dopo l'arrivo di Ronaldo, 0,30 € oggi (dopo anche giornate a 0,24€). Al mercato gliene frega meno de zero di quello che dice ziliani interessano altre cose

1. perchè mi hai quotato nel topic di ten hag? ok che è un po' troppo offtopic qui però boh 2. demente? serio? un po' esagerato eh tra l'altro se lo pensi davvero segnala pure il commento allo staff, offendere i tesserati da quel che so è ancora punibile. 3. è. Non li correggo mai, ma per te farò un'eccezione (cit.)

che arrivi o no non ci scommetterei un centesimo. che sia uno di quei 3-4 nomi che davvero stiamo trattando invece tenderei a darlo per vero. Troppe voci da fonti diverse, capisco le prime boutade a inizio novembre, ma sono due mesi che vanno avanti. Poi oh commentiamo voci, è la base di ogni commento in questa sezione di forum Zaniolo per dire, a luglio stava con un piede e mezzo a Torino, 'na sera sembrava dovesse pure arrivare e poi è saltato tutto. Resta quanto detto sopra, con tutti i benefici dei dubbi. Poi quando Cherubini si iscriverà al forum e ci confermerà le trattative parleremo togliendo anche i dubbi

l'unica cosa da verificare è lo scambio eventualmente, per il resto mi sembrano tutte cose abbastanza conclamate. E lo scambio eventuale con de sciglio non sarebbe nemmeno la discriminante più grande per giudicare questa operazione. Non ci vuole un grande luminare per capire che mettere in uno spogliatoio quasi ai minimi termini come il nostro un attaccabrighe (ricordiamo che litigò anche con di francesco) non è una genialata. verrebbe tra l'altro a fare la riserva. qual è la principale dote che deve avere una riserva? l'affidabilità. alla grande! mettici che economicamente, anche se lo consideriamo alternativa e non compagno di mds, ci andiamo pure a rimettere visto che karsdorp guadagna quasi il doppio del buon mattia. ma ripeto, l'operazione karsdorp è na porcata a prescindere da de sciglio. poi sono pareri, se viene e gioca bene sarò lietissimo di prendermi le pernacchie ma ne dubito

il napoli sta scambiando i prestiti di zanoli per bereziski. cos'è bereziski? un onesto mestierante, al settimo campionato in A, fisicamente integro, un soldato, zero problemi caratteriali (noti ai media), 180 partite in serie a, titolare nella sua nazionale. in poche parole: la riserva perfetta. scambiandolo per un ragazzo sicuramente di talento come Zanoli, ma che ha bisogno di giocare e che non può farsi queste esperienze in una squadra che lotterà per lo scudetto (presumibilmente). poi ci siamo noi: de scglio per karsdorp injury prone per injury prone solo che noi ci accolliamo quello meno duttile e più cagaca*** capite (discorso per tutti) la differenza tra Cherubini e Giuntoli dove sta? anche in queste piccole, marginali operazioni.

puntare Karsdorp è veramente una cosa di una bruttezza progettuale unica. injury prone, stipendio altino (per una riserva in Italia nel 2023), tecnicamente limitato, ha litigato (per quanto ne sappiamo noi esternamente) con diversi allenatori,ecc. ma di preciso di cosa cavolo parliamo?