kenpachi

zico ma tu nel topic di Allegri non eri uno di quelli che si auspicava il cambio di guida tecnica? se ricordo bene, non pensi che il NON calcio degli ultimi anni juventini sia stata una specie di castrazione per lui (e in generale per ogni giocatore offensivo)? Vlahovic sbaglia gol come tutti gli attaccanti di questo mondo, la differenza è che se sbaglia un gol lui probabilmente non gli ricapita un'altra palla nella partita. allora subito a dire eh... ma se la metteva dentro. Se prendi gli highlights di una qualsiasi partita (davvero una a caso eh) dove giocano i migliori al mondo (e vlahovic non è a quel livello) vedrai che se li mangiano tutti i gol. Poi dopo 30 secondi però arriva la seconda palla, poi la terza, poi la quarta... e a scanso di equivoci sul topic di vlahovic ho argomentato che dusan ha tante carenze, ma farlo passare come 'na mezza sega da sostituire con lo scamacca di turno...

esattamente togliendo Ronaldo (universo a parte), stiamo pagando stipendi di gente che ha reso zero per quanto è pagata. eh ma Rugani quando lo chiami in causa il suo lo fa. 3.5 milioni annui. Più di Dumfries, Darmian, Acerbi, Carlos Augusto. La follia dirigenziale dell'ultimo quinquennio (fino al 2023) juventino è 'na roba tragicomica, da girarci una serie alla the office.

ma anche perchè se fai il 4231/433 (ragioniamo su quello visto a Bologna poi per come ho capito io Motta potrebbe tranquillamente fare un 352) e i 2 esterni non creano gioco/occasioni/ pericolosità... meh insomma Poi certo, ad un Rui Costa/Kakà e ad un Pirlo non ci sputiamo sopra dai

per me non sbaglia così tanti gol facili da dover sollevare questa particolare problematica. Ha dei limiti che sono prima di tutto caratteriali che tecnici e ciò lo porta ogni tanto (un po' troppo) a concentrare le sue energie su proteste, lamentele, ecc.ecc. Poi ha cannato clamorosamente delle partite, penso a quella col Napoli dove ha sbagliato 3 palle gol clamorose, pacifico. Ma nel complesso per me siamo in linea con la media di conversione gol degli altri attaccanti del campionato. 0,41 gol/tiri in porta Vlahovic, 0,36 Osimhen, 0,42 Giroud, 0,45 Lukaku, 0,35 Zirkzee, 0,46 Scamacca, l'unico che va in fuga è ovviamente Lautaro con 0,52. Se ci metti 3-4 gol per fuorigioco di 2 mm che gli/ci hanno annullato probabilmente saresti a ridosso di Lautaro. Anche a vedere gli xg puoi notare una leggera sottoperformance https://xvalue.ai/stats/en/league/serie_a/players/stat/xG ma il dato che salta all'occhio di più è la differenza (+6) di lautaro più che il -2 di Vlahovic. Se ci limitiamo al campo io sarei 100% per: ehi ok Vlahovic ha mostrato limiti, carenze e tutto, ma rimandiamo ogni discorso a giugno prossimo, dopo 12 mesi in cui giocherà con 2 ali e una mezzala/treq pronti a supportarlo vicino. Poi come detto sopra ci stanno contrattti, stipendi, e allora amen. Alzo le mani. Ma sorrido a leggere che tanto basta sostituirlo con Morata o con ARMANDO BROJA.

boh per me proveranno a venderlo. Sfora del 50% il nuovo massimale fissato per gli stipendi, sostanzialmente è l'ultimo residuo di follia Paraticiana-Agnelliana rimasto ( in attesa dello svincolo di De Sciglio). Ma sono per l'appunto valutazioni economiche. Sul calciatore oramai ci siamo detti di tutto. Per me rimane un calciatore da 20-25 gol facili in questa serie A. Non è "associativo", non è "tecnico", non fa il lavoro di Giroud o Zirkzee, ma la mette dentro. Cosa che per molti sembra scontata se non superflua Il Milan ha vinto 2 champions (e perso un'altra finale) con Inzaghi come 9, e al confronto Vlahovic ha la tecnica di Platini. Certo Inzaghi era laureato con bacio accademico nel giocare dentro l'area, tutti d'accordo, ma non capisco nemmeno tutta questa voglia/bisogno di trovare il 9 tecnico che faccia cambi campo, triangoli, aperture di prima,ecc.ecc. Cioè i problemi sono altri per come la vedo io, la qualità la devono dare le mezzali e gli esterni/treq/ali. Il 9 la deve buttare dentro in primis.

D'Amico e Marino mentre propongono sto furto a Giuntoli:

Lewandowski sta sui 28 mi sembra Benzema in Arabia cifra simile

il problema è che quelli che non sono poco roba nelle altre cose... sono poca roba nella balistica, nei tiri, nella facilità di trovare la porta, nella media realizzativa, nei colpi di testa,ecc.ecc. Alla fine bisogna decidersi che tipo di 9 si vuole, quelli completi o guadagnano quanto 3 vlahovic o costano 100 milioni.

Chiara Frattesi sotto consiglio del fratello Davide, casualmente raggiunto dal Presidentissimo Marotta in Germania, convincerà McKennie a far saltare la trattativa. spoiler per la prossima puntata

ragazzi la colpa di De Ligt è soltanto quella di essere stato valutato come il miglior centrale del mondo e d aver avuto uno stipendio proporzionale a ciò a 20 anni. Spoiler: non era il centrale più forte del mondo, non lo è stato da noi, non lo è adesso. Ovviamente quando parlo di colpa mi riferisco all'insieme della situazione, non a cose dove magari aveva diretto controllo Fosse costato 35-40 milioni, con uno stipendio di 3-4 milioni, parleremmo di tutt'altro. ll giocatore è forte, completissimo per l'età che ha.

alle giuste condizioni colpo da fare assolutamente leggevo anche di interessamenti per l'esterno del Rennes classe 2005 Douè. Conosco zero, boh. Al di là dei nomi è bello questo salto nel futuro (che poi è il presente per tutto il resto del panorama calcistico mondiale) che sembra si stia facendo.

pensa che io tra i fab 4 del nostro meraviglioso centrocampo l'aggettivo "totale" lo darei prima a Marchisio che a Vidal. prendetemi per pazzo, sì, pazzo per Marchisio semicit.

il problema è che quest'anno gli scade il contratto. Ogni valutazione devi farla ora.

c'è da vedere chi lo accontenta con le cifre che si leggono in giro (7-8 milioni) che possa avere mercato lo reputo normalissimo, che lo accontentino un po' meno.

partendo dal presupposto che parliamo di somiglianze e non di fotocopie quindi non troverai mai due calciatori identici e ci sarà sempre un qualcosa che uno fa meglio dell'altro o addirittura cose che uno fa e l'altro non fa. Douglas Luiz, basta averlo visto giocare 5 minuti per concordare pacificamente che nello stretto è più simile a Marchisio che a Vidal, per restare nel tuo esempio. Non è Marchisio, ma è più vicino al principino che al cileno. Rigorosamente imho. Vabeh lo dico adesso e non lo ripeto più, tutto quello che dico sono mie valutazioni su quello che ho visto dei nostri due ex calciatori (tantissimo), su koopmeiners (abbastanza) e su douglas luiz (un 10-15 di partite tra Villa e Brasile). Allo stesso modo Koopmeiners ha più botta da fuori di Vidal, ma come prima, non esistono fotocopie. Il cileno e l'olandese si somigliano per percorso tattico (entrambi nati difensori centrali e poi avanzati sempre di più), per la bravura nel gioco aereo (non esclusivamente nell'area avversaria), per il fiuto da gol degno di un 9 affermato, per stamina nei 90 minuti, per gioco verticale negli ultimi 25-30 metri,ecc.ecc. Douglas Luiz idealmente sta nel mezzo tra Vidal e Marchisio, ma più tendente verso il principino, soprattutto se consideriamo il Marchisio diciamo maturo. Le doti di regia che riconosci maggiormente a Marchisio penso si riferiscano al Marchisio play degli ultimi anni juventini, giusto? rapportando con l'età di Douglas Luiz per me siamo su quel livello. Non è un processo lineare ma il Marchisio del 2012-2013 non avevaa più doti in regia di questo Douglas Luiz, anzi forse anche meno.

Douglas Luiz per me non ha molto di Vidal Non è che ogni centrocampista che corre e s'inserisce è un Vidal. Se vogliamo rimanere in ambito Juve per me ricorda più un Marchisio più 'ncazzusu rispetto al principino. Uno che fa bene un po' tutto e dove lo metti metti sai che prenderà ALMENO la sufficienza. Koopmeiners sì che invece ricorda Vidal.

fratm Masone ingiustament carcerat'

pronti a trasferirsi a GabbionTown

comunque siamo fuori strada se ci immaginiamo Zirkzee sottopunta e due ali ai lati del campo con Motta Cioè a Bologna giocava con Ferguson o Fabbian sottopunta, due esterni offensivi ma non troppo, con lo Spezia faceva pure il 532 (352) e ora a Torino si trasforma improvvisamente? in una squadra che da anni gioca un calcio speculativo difensivo tra l'altro, manco partisse con una base più o meno offensiva come poteva essere il Milan attuale? fantascienza

in una fase, nell'altra ho molto dubbi.

certo, nessuno ha la palla di vetro, ci mancherebbe. Io mi baso sui 3 anni di Motta in serie A e sulle mie idee su questo giochino che seguiamo. p.s. svariare da 9 è un conto, sostanzialmente hai tutta la libertà di questo mondo, fare il lavoro di Ferguson o Koopmeiners è un altro. Devi avere interdizione, stamina, acume tattico. Mettere Zirkzee lì è come prendere una Lamborghini Huracan e poi usarla nella guida offroad, tra buche, fossi,ecc.ecc. Bella macchina, bell'investimento, ma perchè non hai preso una Urus?

solo 12 mesi fa ci hanno tolto 10 punti (ma giusto perchè quelli servivano per l'esclusione dalle coppe, sennò sarebbero arrivati anche a 30) perchè hai contabilizzato in maniera DUBBIA (attenzione dubbia) delle operazioni di mercato. Io dopo Calciopoli, dopo l'anno scorso, con questa proprietà, non rido più quando buttano queste allusioni.

come detto sopra per me ha tutto per giocare con un altro attaccante. Vedo semplicemente poco fattibile che oltre all'attaccante poi ci siano in campo 2 ali e una mediana a 2. Non c'è uno straccio di equilibrio. Poi se per trovare equilibrio zirkzee deve abbassare il suo raggio d'azione di 20-30 metri e rincorrere per 90 minuti gli avversari alzo le mani.

dopo 3 anni che allena in serie A qualche idea ce la possiamo fare però. è sempre stato uno molto ma molto attento all'equilibrio delle sue squadre, per me non ha nemmeno senso ragionare su un 9 puro, un 9 e mezzo e 2 ali contemporaneamente in campo con lui Se togli Zirkzee e pensi alla gente che ha valorizzato in questi anni ti viene in mente per lo più difensori come Kiwior, Calafiori, Posch. Poi se prendi Zirkzee, che ha fatto il centravanti, di manovra, ma pur sempre il centravanti, investendo 40 milioni, per metterloa a fare un lavoro che mai ha fatto in vita sua... male, molto male. Già se lo vuoi mettere in un oramai arcaico attacco a 2 ci sta, potrei capirlo.

no jimmy, vlahovic + zirkzee + 2 tra chiesa, greenwood, soulè,ecc.ecc. è utopia. Cioè viene un allenatore che tra Spezia e Bologna non ha mai dimostrato tutto questo ardore, alternando dietro la punta sempre giocatori come Ferguson, Fabbian, Kovalenko, che con Zirkzee centrano 'na fava. Più facile che metta sottopunta Miretti (per assurdo). p.s. comunque i moduli comandano anche il mercato. Sta cosa che i moduli non contano è sempre un grande meh per me.