LadyJay

Non è questo il punto. Il punto è solo stabilire se l'ha detto o no. Non se lo farà o meno. Non che a me interessi, sia chiaro. Ma volevo solo stabilire se l'ha detto chiaramente o meno (per una diatriba che avevo con un'altra persona al riguardo, per cui Iannone l'ha detto palesemente e pretendeva che si facesse al suo riguardo un processo alle intenzioni).

Mi togliete una curiosità (ma senza alcuna polemica, sia chiaro)? Secondo voi nell'intervista che Iannone ha rilasciato quando è stato ospite da Fazio, ha palesemente detto che nella gara di domani farà passare Rossi? Perché secondo me no, visto che sì ha detto "mi piacerebbe poter aiutare Rossi" (senza specificare come) ma, a domanda se quindi lui e altri piloti faranno passare Rossi, ha risposto "allora tanto vale far correre solo Lorenzo e Rossi".

Non sono d'accordo. A cosa ti riferisci con Glik? Edit: se ti riferisci al fallo di cui hanno postato il video poco sotto, lì glik prende in pieno lo juventino (anche se prima sfiora la palla). Non si possono comunque confrontare i due falli. Ma proprio per niente!

Per me non era da rosso. E non era a piedi uniti come dice qualcuno. Aveva sì la gamba (sinistra) tesa, ma l'aveva anche l'altro calciatore. Con la suola della scarpa di quella gamba sinistra Hernanes prende in pieno la palla e poi non tocca l'avversario. Ma, anzi, è toccato sotto entrambe le cosce dall'avversario che era a sua volta in forte scivolata e a gamba tesa. Hernanes non tocca l'avversario ma l'avversario, pure lui in scivolata e pure lui a gamba tesa, tocca Hernanes. Ma viene espulso lo juventino. Io non avrei sanzionato nessuno dei due comunque.

Per me non c'era neanche il fallo di Hernanes. Figuriamoci l'espulsione. Dei gialli dati a noi, giusti quelli a Dybala (ma perché uscire così lento? mica stavamo vincendo...) e Sturaro. Esagerato quello a Marchisio. Soprattutto considerando che nel primo tempo l'arbitro aveva avuto un metro piuttosto permissivo (per me c'era almeno almeno un giallo per i tedeschi).

In poche parole il comunicato in spagnolo postato poco su che dice?

Possono avere anche fatto la figura di emme... ma loro non hanno aggredito, non sono entrati in casa di Marquez (sempre stati per strada: LUOGO PUBBLICO) come detto dagli spagnoli e sono stati loro ad essere aggrediti. L'andare a consegnare una coppetta del cavolo a Marquez, non giustifica l'essere aggrediti. Qua si può vedere il video dove viene fatto sentire l'audio dell'aggressione ricevuta: http://mdst.it/03v571301/

Vabbè.. però 'sto Nakamoto parla di spinta intenzionale di Rossi che ha causato la caduta di Marquez, insinuando poi che Rossi sia stato sanzionato per questo, quando la commissione l'ha sanzionato invece per l'allargamento di traiettoria. Poi parla anche di calcio (quando due commissari su tre in interviste hanno detto che non c'è stato alcun calcio). Capisco che possa avere le sue ragioni, ma mi sembra abbia travisato un po' la realtà.

Conduzione della gara tutto sommato buona di Rocchi anche se non c'è l'ammonizione di Morata e ai granata ne mancano almeno almeno un paio. Dopodiché l'unico dubbio che ho è se c'è il fallo da cui nasce il pareggio del Toro. Non sono molto convinta..

Sì lo so. O almeno lo sapevo perché e da qualche anno che non guardo più la trasmissione. Ma proprio sapendo questo mi sembra strano che siano stati loro i primi ad aggredire.

Premettendo che non me ne può fregare di meno delle Iene o di Marquez, mi sembra strano che, considerando che le Iene di solito riprendono tutto, abbiano aggredito fisicamente Marquez e i familiari. Rischiando anche di rompere le proprie telecamere.... Avrebbe più senso il contrario. Gli spagnoli che aggrediscono i due tizi e poi gli rompono le telecamere per non avere prove. Al posto degli spagnoli avrei cercato di fregare agli italiani la strumentazione per avere delle prove di questa presunta aggressione ricevuta... Oppure avrei ripreso l'aggressione con uno smartphone... In fondo credo fossero anche in superiorità numerica...

Beh... basta che riducano anche solo di un punto la sanzione, così Rossi potrà fare le qualifiche.

MotoGP: Valentino Rossi, pronto ricorso al Tas Obiettivo: far ridurre la penalità e quindi non partire all'ultimo posto in griglia a Valencia Valentino Rossi non molla, anzi, rilancia. Secondo quanto riportato dalla 'giornalaccio rosa dello Sport', sarebbe stato presentato un ricorso d'urgenza al Tas per ridurre i tre punti di penalità inflitti al pilota di Tavullia dopo il contatto con Marc Marquez domenica scorsa sulla pista di Sepang e dunque evitargli l'ultimo posto nella griglia di partenza nell'ultimo GP a Valencia, dove si decidono le sorti del Mondiale MotoGP. L'indiscrezione arriva dalla 'giornalaccio rosa dello Sport': è stato presentato - o verrà presentato oggi - il ricorso al Tas di Losanna per ridurre i tre punti di penalità che la direzione gara ha comminato a Rossi in Malesia. Punti che, sommati a quello già avuto sulla patente dal 'Dottore', ha sancito l'ultimo posto nella griglia di partenza dell'ultima gara del Motomondiale a Valencia, quella che assegnerà lo scettro di campione MotoGP. Il ricorso sarebbe stato deciso martedì in uno studio legale-commerciale pesarese, dove sono stati presi in esame i casi di penalità di quest'anno: di 95, solo in tre occasioni sono scattati i tre punti. E ci sarebbero altre prove nella mani dell'entourage di Rossi - non solo i video circolati il giorno dopo - che darebbero un'altra lettura al 'fattaccio' di Sepang. La battaglia di Vale è, insomma, già iniziata. Sportmediaset

Acerbi, giusto per la precisione! Comunque sono rimasta sorpresa dalla moviola sul sito del Corriere dello sport. Naturalmente a nostro favore. Da quando non c'è più PdP ha smesso di essere carta straccia...

E qui ti sbagli. Perché se anche avessimo vinto e Gervasoni avesse commesso le stesse porcate, io mi sarei incavolata uguale. Perché qua si sta semplicemente giudicando l'operato dell'arbitro che, come le squadre e i giocatori, fa parte della partita.

Per come ha giocato e creato nel secondo tempo la Juve non solo meritava di pareggiare ma pure di vincere (e non avrebbe rubato nulla). Purtroppo noi abbiamo dei grossi problemi con il gol. Ma fa veramente male perdere con la squadra avversaria che vince praticamente con l'unico tiro in porta (bellissimo gol, sia chiaro) e non giocando per quasi tutto il secondo tempo.

Come ho già detto, Gervasoni scandaloso. Per quanto riguarda l'espusione di Chiellini: sul primo giallo il fallo era inesistente. Se è stato ammonito per quello (ma non sembra) ovviamente il giallo non c'è, se è stato ammonito per proteste il giallo ci sta tutto. Però, per quanto veemente, aveva le sue ragioni, visto che il fallo non c'era. Ho visto comunque giocatori del Sassuolo protestare molto e non ricevere nulla. Sul secondo giallo invece non posso esprimermi perché non sono riuscita a capire se il fallo fosse nettamente da ammonizione. Il giallo su Lemina assurdo. Il Sassuolo, per contro, ha ennemila gialli in meno (se Gervasoni avesse usato lo stesso metro che ha avuto per gli juventini). Ma l'episodio veramente clamoroso è la mancata espulsione per il calciatore che ha dato una gomitata netta e volontaria su Dybala. E neanche fallo fischiato. Scandaloso...

gervasoni scandaloso

Ma alla Repsol hanno comunicato che Rossi non è stato sanzionato per questo (anche perché il calcio non c'è stato) ma per l'allargamento di traiettoria?

Sono sincero, mi dispiace di far parte della commissione che ha deciso questa penalizzazione per Rossi, ma la realtà è questa: la direzione di gara deve far rispettare le regole". Così Franco Uncini, uno dei tre giudici (con Javier Alonso e Mike Webb) che ha retrocesso Valentino in ultima fila. Sanzione irrevocabile? "Sì, e necessaria: noi siamo chiamati a far rispettare le regole. Anche se a volte è dura: lo dico perché io sono un ex pilota. Brutto condannarne uno, brutto perché poi Valentino è italiano, anzi marchigiano come me... Ma era necessario altrimenti ci sarebbe potuta essere un'escalation di comportamenti negativi in pista. Quando giudichiamo non guardiamo il personaggio, ci mancherebbe altro" Scusi ma il video che scagionerebbe Rossi? "Non è così: la stampa e i tifosi hanno a disposizione tre filmati. Noi più di dieci, con diverse riprese ad altissima definizione, anche dall'elicottero. E il nostro giudizio lo abbiamo dato solo sul fatto che Rossi ha portato fuori traiettoria Marquez e lo ha costretto quasi a fermarsi. Ripeto il nostro giudizio non è stato dato per il calcio, presunto o vero. Fra l'altro sarebbe impossibile dire se il movimento della gamba è dovuto ad una scivolata da una pedana, ad un colpo dato da Marquez o a una manovra del corpo". Già, ma Marquez rallenta... "Marc non è sanzionabile per quello. Anche se noi possiamo sospettare che il motivo per cui Marc rallenti sia proprio quello che sostiene Vale, non ci sono prove". Va bene, ma che succede adesso? "Stiamo parlando con piloti e team, ma ritengo che non succederà nulla, che non ci saranno vendette" Repubblica

Ecco appunto! È quello che stavo cercando di dimostrare io con il video che ho postato. Se quelle manovre le fa Marquez che "ha VOLUTAMENTE e scientemente ostacolato Rossi; È un comportamento SPORTIVAMENTE odioso" (cit Banjo) va benissimo e non è punibile. Però se le stesse manovre (anzi, la stessa manovra perché è successa solo nell'occasione dell'incidente) le fa Rossi (anche in maniera meno palese rispetto, per esempio, al punto 8 del video che ho postato) è grave ed è punibile. Io da profana del motomondiale continuo ad essere perplessa..

Però lo chiami sempre prescrittese. Come a sottolineare che è un interista. Però non te ne fotte niente. Coerente direi. Guardarlo non credo sia vietato dal regolamento (anche se non conosco il regolamento). Per la seconda parte è vero e per questo ha pagato. Ma guarda questo video e guarda tutte le volte che lo ha fatto Marquez su Rossi nella gara di domenica. L'ha rallentato, portato quasi fuori pista (guarda soprattutto il punto 8) e allargato la traiettoria molto di più di quanto fatto da Rossi per cui ha pagato. Però Marquez non ha pagato. E poi guarda come si vede bene, al rallentatore, l'appoggio di Marquez con il casco sulla gamba di Rossi e si vede che non gli ha dato nessun calcio (infatti non è stato punito per quello). Eppure fino alla decisione dei giudici tutti lo condannavano solo per il presunto calcio e non per l'allargamento di traiettoria per cui invece è stato punito. Dopo che è uscita la decisione dei giudici quelli che lo condannavano per il calcio hanno ovviamente iniziato invece a giudicarlo per l'allargamento di traiettoria. Mi da l'idea di gente che giudica Rossi solo per antipatia. Ma magari mi sbaglierò.. Ribadisco ancora che io il motomondiale non lo seguo, non conosco i regolamenti e non mi interessa difendere un corridore o attaccarne un altro...

No, è stato sanzionato per aver allargato la traiettoria. Non ha neanche lontanamente portato fuori pista Marquez e non mi sembra che nella sanzione si parlasse del fatto che abbia cercato il contatto (ma su questo non sono sicura perché ho letto solo una sintesi). Dopodiché, hai visto il video postato qualche post dietro in cui si fanno vedere tutti i soprassi di Marquez con quest'ultimo che allarga più volte la traiettoria e/o manda quasi fuori pista Rossi? In quel caso era lecito quindi? Chiedo da profana perché come ho già detto non seguo il motomondiale.. Edit: purtroppo noto che il video ora non si vede più.. peccato... Ri edit: l'ho trovato su youtube:

Il bello è leggere chi continua a parlare del calcetto dimenticandosi che per quel presunto calcetto NON è stato sanzionato. E se lo so io che non seguo il motomondiale... P.s. Ma non si potrebbe bannare un utente dal topic dopo aver usato più di tot volte la parola Inter/interista in un topic in cui si parla di motomondiale? Cavolo ogni volta che leggo i post di un utente a caso sempre lì si va a parare...

Peccato che lui il calcio non l'ha dato, come dimostrano chiaramente le immagini. È stato Marquez ad appoggiarsi alla gamba di Rossi e questa si è mossa di conseguenza. Infatti Rossi non è stato penalizzato per il presunto calcetto, ma per aver allargato la traiettoria (cosa che poi ha fatto anche lo stesso Marquez nei confronti di Rossi in precedenza ma chissà perché non è stato penalizzato, neanche per essersi appoggiato a Rossi). Ah.. che sia chiaro, neanche io seguo il motomondiale, non me ne può fregare di meno di Rossi o di quell'altro e anche io commento solo perché mi sono ritrovata a sentir parlare di 'sta notizia tutto ieri. Solo che la differenza tra me e te (e qualcun altro) che io giudico per ciò che vedo mentre tu stai giudicando a simpatia/antipatia. In generale tirare fuori il tifo interista di Rossi o i suoi problemi con la finanza dimostra apertamente che si giudica per simpatia/antipatia.