funkyrap

Può darsi che in MP abbiano incrociato le informazioni. Ormai non so più come illudermi... Ripeto: non voglio credere che TOP ci perculi fino in fondo; se avesse avuto notizie negative, al massimo non sarebbe più interevnuto.

Non so che dirti. Però, lo stesso TOP ha sempre sostenuto che anche higuain va al chelsea. Poi, oh, paratici può aver incontrato leonardo per il solo bonucci.

Non so se gli conviene; per me lo banna morph per primo.

Guarda, mi andrebbe benone pur di non dare higuain al milan.

TOP ha sempre seguito la linea di rugani ceduto al chelsea. Su bonucci, invece, TUTTI, anche gli insiders, lo danno per tornato a torino. Io voglio sperare che TOP non ci perculi ancora adesso, ma non lo ritengo capace di fare una cosa simile; al limite sarebbe sparito come crocop e stop.

Magari torna iuliano. Stavolta con ronaldo nella stessa squadra.

Con l'aria che tira qua dentro, fossi in lui non insisterei se non ne fosse sicuro al 100%.

E' quello che dice da sempre, ma ormai ci credo sempre meno.

Però "tiene" caldara...

Credo che in quel caso rugani resterà almeno un altro anno.

Bella M***A!

Ora, però, non diciamo caxxate: le pagheranno alle scadenze concordate, cioé una quest'anno e una l'anno prossimo; anche noi non pagheremo bonucci in un'unica rata.

Sì, ma avrà un anno in più e, magari, una stagione non positiva alle spalle: a quel punto sarà più difficile anche a prezzo inferiore.

Ok, ma non è che dobbiamo aiutarli noi, eh.-

Ormai siamo all'opera di auto-convincimento.

E' possibile, visto che il giocatore è molto "umorale" e se non sente la fiducia e l'appoggio incondizionato del pubblico rischia di fare molte più "bonucciate" del normale. Purtroppo penso che meno di 4 anni di contratto non gli faranno.

Non c'è proprio nessuna certezza. Se l'anno prossimo sono ancora con le pezze al c**o perché il fatturato è al palo, non possono accollarsi un'ammortamento di 36 milioni (su massimo 3 annate vista l'età del giocatore) a bilancio + stipendio pluriennale. E' vero che quest'anno gli costerebbe uguale, ma sarebbe, appunto, un passivo SOLO di questo bilancio: estenderlo per 2/3 anni in più, vorrebbe dire, per loro, legarsi una palla al piede per molto tempo.

Questo è ovvio, ma sembrerebbe che ci sia stato (il condizionale è solo per illudermi ancora un po').

Ma infatti io sto dicendo che se avessimo preso morata, loro ci avrebbero preso higuain. Tutto questo prima, ovviamente.

Potremmo pagare noi la differenza di stipendio...

E' molto più semplice mettere in "ignore" quelli che non mi aggradano (infatti a molti non ho risposto perché son già così da tempo).

Era lui il candidato principale prima che uscisse ronaldo.

Come ho detto ieri sera, temevo che sulle cose milanesi fossero più informati che su quelle estere.

Se prendevamo morata, può darsi che loro prendevano veramente higuain.

Se vidal lo prendono vendendo vecino non sono sicuro sia un affare.