funkyrap

Ma che vuol dire? E' ovvio che se prendi un giocatore a 34 anni non lo fai con la prospettiva di rivenderlo ma di lasciarlo andare in scadenza! Solo che a parametro 0 non hai rischi di minusvalenze, mentre Grosso qualcosa era stato pagato.

Va bene tutto, ma non è che gli altri nomi che giravano avrebbero chiesto meno di ingaggio e, inoltre, per più anni sicuramente; con la differenza che si sarebbero dovuti sborsare parecchi soldini pure per il cartellino.

Sì, ok, ma se fai principalmente panca, le garanzie spariscono a prescindere. Se, invece, giochi di M***A te la puoi prendere solo con te stesso.

Ma infatti non vorrei che dopo qualche panchina di "troppo" cominciasse a piantar grane. Almeno che abbia avuto garanzie dal ct del Brasile...

Ah! E quindi accetta di far panchina? E' sicuro di essere comunque convocato tra 2 anni? Per me andrà in una squadra che gli possa garantire il posto da titolare o quasi.

Allora sempre più perplesso...

Boh. Mi sembra strano che accetti un ruolo da comprimario col rischio di perdere i mondiali del 2014 in casa. Ma si parla di un anno o due?

Madiosanto, non è che se quei cojotes del PSG hanno strapagato Pastore, allora quello deve essere il riferimento per tutti gli affari di mercato!

Sì, ma era un giocatore interamente della Juve. Quindi la Juve ha pagato 7 milioni un giocatore già suo... Se poi vale 22 milioni, fanno benissimo a chiederne 37 per Van Persie, per dire...

Sì, ma un conto è la scadenza contrattuale, un altro il termine entro cui esercitare il diritto di prelazione.

Ma potrebbe aver ragione pure paganese: bisogna vedere quando scadeva il diritto di riscatto (non necessariamente a fine giugno). Sicuramente non lo riscatteranno al prezzo pattuito, ma potrebbero cercare uno sconto. PS: sia ben chiaro che Borriello non voglio più vederlo a Torino.

Per me, a questo punto, risalgono (purtroppo) le quotazioni di Borriello (o qualcuno che abbia all'incirca il suo prezzo).

7?

Il mio è un discorso legato più ad un aspetto economico. Qui dentro vedo un sacco di ottimismo, ma non credo che si possa spendere all'infinito, anche se le risorse sono superiori all'anno scorso.

La mia impressione è che non accetterebbe di fare l'alternativa di Vucinic né di chiunque altro; quindi Vucinic andrà a fare la prima punta e lui prenderà il suo posto, con buona pace di tutti.

Invece io temo che sia il tap-player per l'attacco, pensa te! Per rinfoltire la rosa basta riscattare Borriello e i giochi son fatti.

Vabbé, se ti devo dire bravo, te lo dico: bravo! Così sei contento.

Per me sarà così, a meno che non venga inserito nella trattativa...

Sono d'accordo.

A me ha sempre fatto schifo e non lo ritengo un giocatore di livello; strapompato dalla stampa italica oltre misura. Mai potuto sopportare; sono stato felicissimo quando se n'è andato. Così va bene?

E' per questo che 'sta operazione non mi convince. Non capisco come questo tassello si possa inserire nella rosa visto che, al momento, non ha un posto da titolare. Prendiamo un giocatore valutato più di 20 milioni per farlo accomodare in panchina? Come riserve van benissimo quelle che abbiamo. Ripeto: la mia impressione è che la grande punta in avanti farà la fine dell'anno scorso.

Sentenza dice una cosa simile, mi pare. Al prezzo che vorrebbero farci pagare il nanerottolo! O pensiamo veramente di avere fondi illimitati?

Se arriva lui (e resta), Vucinic verrà utilizzato prima punta e scordatevi altri arrivi in attacco. Avremo il tap-player e stop; quindi dico, no grazie!

Diciamo che in Europa, come si è visto in queste due partite con la nazionale, quando rimbalza sui difensori avversari i falli non glieli fischiano. In Italia, magari sì...

Ovvio. Dopo aver visto la prestazione di Montolivo ieri sera, sono fortemente preoccupato.