Jamaine

Ma quanti cuadrado conosci? Gia di maria non può fare quello che fa juan. Ma ad esempio nemmeno chiesa. Così come non puoi avanzare danilone etc. Juan è un eccezione, calciatore sublime ed unico.

Ma non ha mai fatto il 5° in un 451 da quel che ho visto. Il 433 in fase difensiva diventa un 451 se sei un difensivista arroccato. Se alzi kostic in un 433, con meno campo da aggredire può essere che le sue prestazioni ne risentano.

Hanno preso adli e per ora si sono tenuti pobega e stanno cercando di pescare un centrocampista sconosciuto. Comunque del milan mi interessa il giusto, il punto è che se serve un ala serve un ala, terzino per terzino etc. Ripeto kostic è un 5°, o giochiamo 352 o sarà adattato. 433 gioca ala? terzino? Da adattato avrà un rendimento analogo a quello che aveva nel suo ruolo naturale? Perchè di maria dopo 25 anni da ala destra alla prima con la juve fa la seconda punta e poi il 5° di centrocampo? A me piacerebbe tornare ad avere della specificità di ruolo, perchè penso che i calciatori nella loro posizione madre rendano di più.

Allora non mi sono spiegato bene, a loro non servono un mediano ed un esterno di centrocampo. A loro serviva aumentare la qualità sulla trequarti perchè brahim diaz è scarso e gli serviva una punta. Hanno preso deka e origi. Specifici per ciò che serviva. Noi invece ad esempio abbiamo preso kostic, forte un ottima gamba ma che ha sempre giocato a 5 sperando o confidando nel credo del "in qualche modo lo mettiamo in campo adattandolo a terzino o ala". A noi manca la specificità.

Mi sono perso, ho detto che loro li cercano specifici o che li arrangiano? Ipotizzando che per ogni ruolo ne servono 2, loro non hanno una situazione simile a alex sandro de sciglio, ovvero due nulli. Noi abbiamo una casella che ad oggi, per come vedo io il calcio è 0/2. Loro minimo hanno 1/2

Ma certamente poi ci sarà il campo, ma a livello logico si sono mossi in base a ciò che serviva loro, senza adattare niente e nessuno. Dicevi kostic, ha sempre giocato a 5. Noi giochiamo a 5? Lo dovremo adattare basso o alto? Crediamo che il valore assoluto di un calciatore non sia influenzato dal ruolo specifico? A noi manca, sempre nel mio piccolo, la specificità di ruolo. Tendiamo a comprare in valore assoluto per poi dire "i grandi calciatori ovunque li metti fanno bene" e non è così. Già bremer che è molto forte messo sul centrosinistra mi pare che stia avendo delle difficoltà con la palla, abbastanza evidenti.

Ma loro hanno una proprietà che è un fondo, fatturano meno e partono con un sistema collaudato. Loro il campo lo mangiano già e aggiungono con criterio. Gli serviva qualità sulla trequarti e han preso deka, gli serviva un centravanti e han preso origi. Non hanno preso un mediano e un esterno di centrocampo e si son detti in qualche modo li mettiamo in campo.

Se non hai chi sa pescare è impossibile, quindi si meglio che strapaghino bremer.

Vero ma han pescato adli a 10 e hanno messo origi a 0. Senza vendere nessuno.

In un altro scenario con 20 milioni sul terzino e 30 sul centrale magari stavamo con un terzino forte e un centrale forte. Certo conoscere bremer è abbastanza facile, sbaragliare la concorrenza dell'inter in default con 50 milioni alltrettanto. Effettivamente fare due pescate da 20 e 30 milioni era molto più difficile.

Ma in quanti anni li spendono?

appunto bilancio peggiore, quindi meno soldi. Può una juve con pochi soldi spendere tutto per un solo calciatore? Io avrei voluto un terzino e un centrale.

Se domani JE fa una conferenza stampa dove dice che la juve per problemi di bilancio dovrà vendere tuti e schierare l'u23 continueremo a tifare. Quindi mi accontento? razionalmente si da tifoso dico che bremer era fuori parametro per questa juve che sta nascendo. Infatti siamo messi male a livello sia numerico che qualitativo in altre parti. Bremer a 30 è un colpo importante a 50 è strapagato. Sempre bremer è.

Per prendere bremer a 50 hai venduto deligt a 77 e hai preso comunque altri a 0. Era una juve che qualcosa investiva in danaro, questa fa pari e patta.

Io non ho dato del deficiente a nessuno, ho semplicemente detto che usare tutti i soldi su una sola pedina (centrale di difesa) (50 milioni, cifre da real city etc) mi pare un azzardo. Il problema non è solo alex sandro è che abbiamo 3 terzini -Alex sandro -de sciglio -Danilo. Se contiamo cuadrado manca un ala. Quindi hai 2 terzini non da juve e uno che è una mezza riserva (danilo) ma che possiamo considerare anche buono. Ora vediamo come hanno operato: -Locatelli, da anni gioca a 2 preso per farlo giocare a 3. Le sue prestazioni calano giocano in un ruolo non suo play. -Zakaria, idem giocatore da 2 messo a 3 fa una fatica immane al punto che è già sul mercato. -Kean 38 milioni non vedono l'ora di mandarlo sulla luna. -kostic buona "pescata", porta polmoni in una fascia desolata. -Di maria sublime, certo per un solo anno ma va bene. -Pogba, penso che il rischio preso in quest'operazione sia giustificato dalla caratura del giocatore. -Vlahovic colpo importantissimo. Di certezze abbiamo il solo dusan e sperando recuperi presto pogba.

Quella juve aveva prospettive diverse, era una juve in crescendo che investiva. Questa sta tirando i remi in barca, ecco che è ancora peggio. Poi sul discorso che non paghiamo noi è vero, però preferisco avere un tomori e un terzino sinistro decente piuttosto che vedere bremer e desciglio.

Ovviamente parlo per me, non mi esprimo rappresentando una fetta della tifoseria juventina. Se hai una difesa composta da Alex sandro De sciglio Danilo Bonucci Rugani Gatti e hai un budget da 50 milioni e lo usi tutto per un solo giocatore per me non è una mossa intelligente. In serie a le nostre competitors con 50 milioni ci fanno mezza squadra, noi 1 giocatore. Siccome poi i danari sono 0 oltre quelli ti rimane una rosa monca. Quindi il livello andava abbassato in nome della funzionalità. Bremer a quelle cifre era roba per real bayern city pool etc, non per noi imho.

Abbiamo speso 60 milioni per i centrali e 0 per i terzini. Ci presentiamo con 3 terzini. Direi che da qualche parte hanno sbagliato qualcosa. C'erano i soldi per completare meglio la rosa ma mancavano le idee imho. Sarebbero pescate al buio per chi come me non conosce i profili.

appunto 30 lui kalulu 500 mila euro. noi 50 milioni bremer e rinnovo di de sciglio. 30 milioni per un centrale per competere in questa serie a erano un lusso imho, 50 un esagerazione.

Se non sai pescarlo direi di si, budget 30 milioni per un centrale, dici che è difficile trovarne uno buono? forse si. budget 20 milioni per un terzino, per me si poteva fare meglio. 50 per un centrale è roba da real madrid, city etc che poi possono spendere altri soldi. Noi quelli avevamo e metterli tutti su un giocatore solo, avendo un reparto inteso come centrali e terzini da rifondare è un pò un azzardo.

Calabria è un pippone, però sul campo è un trattore. Ad oggi come rendimento, grazie al contesto milan calabria vale molto più che danilone.

Maestro io parlavo di gestione delle risorse Bremer è fortissimo, vale la pena usare tutti i soldi che hai su di lui per poi avere -alex sandro de sciglio danilone come terzini?

Se sono scarsi i dirigenti sono scarsi. Il dirigente bravo deve fare una rosa completa in base ai soldi che ha.

Loro hanno un fenomeno come titolare e poi un pippone come riserva ma comunque hanno 4 terzini. Non 3 pipponi come noi. 3 nemmeno 4.

Se la proprietà ha deciso di chiudere i rubinetti e avessimo una dirigenza capace, non vai a strapagare bremer 50 pippi e ti trovi con 3 terzini di ruolo di cui uno e de sciglio. Devi capire che il livello va abbassato e un centrale da 50 non è più nelle tue corde, devi avere una rete di nomi dalla quale far uscire un centrale da 20 un terzino sinistro da 20 e un terzino destro da 10 che siano FUNZIONALI. Questa sarebbe stata la mossa dei dirigenti bravi, Non Arrivawell che cala le braghe con il baya e poi fa la voce grossa contro l'inperd in fallimento strapagando bremer e lasciandosi ben 0 euro per coprire gli altri ruoli.