AlexWalker

Perchè lui non gestisce i suoi giornali. Lui li possiede come asset e li lascia in gestione ai rispettivi dirigenti senza mettere bocca se non quando si vanno a valutare i bilanci. Stessa cosa per la Juve ad esempio, cosa che permette ad Agnelli di avere anche libertà di gestione che altrimenti non avrebbe. Le grandi multinazionali che possiedono più asset di tipologie diverse, lavorano così

O magari l'ho inquadrato per bene, ma ho anche capito che la situazione è totalmente diversa in ogni suo aspetto e non c'è bisogno di esasperare sia in positivo che in negativo la cosa ecco.

Ma come fai a dire questo? Ora come ora non possono intervenire pubblicamente.

Ecco esatto, le indagini giustamente partono dal fatto che bisogna verificare se l'esame sia stato veramente farsa o meno. I giornali questo non l'hanno ancora capito

Sarebbe curioso capire anche la durata dell'esame

Si ma cosa contano i tifosi? Nulla. La loro opinione non è importante e il loro potere è nullo. Qui si parla di FIGC e dirigenti vari.

Nel 2006 non aveva alcun ruolo all'interno della Juve, all'epoca era un dirigente di altre aziende. Quindi non poteva e doveva fare nulla. Allora non hai seguito il mio discorso, mi dispiace dirtelo. Io ti sto proprio mostrando le differenze tra 2006 e 2020, se come esempio per dirmi che succederà ancora, mi porti il 2006 non ha senso. Nel 2006 è stata colpa loro, ma al 50% anche nostra. La situazione ambientale era toalmente diversa, e poi rileggiti tutto quello che ho scritto nella risposta precedente, non lo riscrivo per evitare di intasare il topic. Non c'entra nulla l'età, dipende dai ruoli che svolgevano. Agnelli all'epoca non era in alcun modo qualcuno di importante per la Juve e nemmeno per Exor, inziava proprio in quegli anni a fare qualcosa per IFL e Fiat, ma di certo non aveva voce in capitolo. Il ruolo degli Elkan era ben superiore, a prescindere da tutto.

No questo è emerso dopo, all'epoca dei fatti, c'è stata una visione sommaria delle prove e noi a processo abbiamo accettato di non andare ad approfondire, cosa che avremmo potuto tranquillamente fare. Il fatto che non avevamo alterato i risultati sportivi è venuto fuori anni e anni dopo, non confondiamo temporalmente gli eventi. Se ci fossimo difesi di sicuro avremmo ottenuto qualcosa di diverso.

No a me invece sembra che si esageri con la sensazione di persecuzione sinceramente. Sono il primo a capirne i motivi, il 2006 è stato uno scempio. Ma in FIGC nessuno vuole vederci distrutti, magari continuare a gettare fango, quello sì. Ora come ora, distruggere la Juve comporterebbe tra l'altro un danno enorme per la FIGC e la serie A, enorme perdita di immagine, di capitali, giocatori, pubblicità, ecc Tra l'altro lo scandalo scoppiato all'epoca riguardava tutto il calcio italiano, si voleva anche ripulire la faccia dell'Italia verso le altre leghe, con una mossa esemplare e siamo stati presi come capro espiatorio. Ora al massimo conviene continuare a farci passare per ladri ma lasciarci lì, con i nostri soldi e introiti che finiscono anche in parte alla stessa FIGC.

Piano. Nel 2006, quando accettammo il patteggiamento sui nostri dirigenti c'era l'universo, non scherziamo. Poi che fossero intercettazioni decontestualizzate e parziali ok. Ma per quello appunto bisognava accettare di difendersi e mandare avanti il processo, cosa fatta anni dopo. Quindi la colpa è anche e in gran parte nostra. C'era un'enormità

A parte che questo non lo sappiamo, probabilmente lo sta già facendo, avrà già allertato tutti i legali per ogni eventualità, certamente non lo va a dire in pubblico. Comunque quella cosa di A.A. inibito è molto diversa, anche perchè non fu per colpe ma più per negligenza diciamo. Cosa che non può ricadere sulla parte sportiva e per questo non importava molto.

Perchè la situazione è totalmente diversa. Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006. Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla. Perchè ciò di cui si parla è ad un livello totalmente diverso da quello del 2006 (ipotesi di aver aiutato un giocatore poi non tesserato a prendere un certificato di lingua contro ipotesi di aver truccato campionati con potere, soldi e violenza in alcuni casi). Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola. Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa. Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve. Insomma non c'entra niente questo col 2006

Come tutte. Tra l'altro da quello che ho capito, i giornali hanno solamente la trascrizione parziale delle intercettazioni.. Senza capire il tono e il contesto come fanno a ricostruire? Cioè ad esempio la frase: "non spiccica una parola di italiano", come faccio a sapere che non è detta in modo gogliardico per scherzare? Anche perchè non ha senso con il resto (si fa capire ma usa solo tempi all'infinito).

Ma la parte dei primavera sarebbe la stessa di qualche giorno fa quindi? Cioè è la stessa intercettazione solo più precisa, però prima avevano fatto passare il messaggio che la Juve fosse intenzionata a portare vagonate di giocatori super affermati per fare pubblicità all'università, mentre ora si scopre che sono primavera nel caso?

C'è da dire che noi tendiamo ad esagerare sui poteri della giustizia sportiva perchè ci siamo scottati in modo esagerato e ingiustificabile una volta. Quella volta però non so cosa sarebbe sucesso se avessimo almeno provato a difenderci, un conto è l'accusa iniziale della giustizia sportiva e la pena che ci voleva infliggere, un altro è quello che sarebbe emerso a fine processo. Però noi abbiamo evitato il problema, patteggiando subito e non difendendoci, quindi non possiamo avere la controprova che veramente possano fare certe cose.

Si ma l'articolo è uscito oggi, al più tardi stanotte, quindi è postumo quella comunicazione ufficiale. Non ha senso e non credo sia nemmeno del tutto legale che oggi ne siano già uscite altre, sia che fossero già in possesso che non lo fossero.

Ma tra l'altro dopo che ieri Cantone ha bloccato tutto e avviato un'indagine sulla fuga di notizie e intercettazioni date in pasto ai media, stamattina non sarebbe stata cosa più sensata (per non dire dovuta), non pubblicare articoli con nuove intercettazioni tagliuzzate e decontestualizzate?

Tra l'altro voglio proprio vedere come fai a corrompere un'università con un paio di primavera all'anno che non conosce nessuno.. Nemmeno il ritorno mediatico avrebbero per sta cosa ahah

Intanto sul sito del corriere, senza ricerca approfondita sull'argomento, non si trova nulla riguardo all'interruzione delle indagini e al fatto che Cantone si indignato da quello che è successo. Però si può leggere: Caso Suarez e l’accordo con la Juve, il direttore dell’Ateneo: «I legali ci portano i giocatori della Primavera»

Comunque dovremmo ringraziarli in realtà.. Se mai dovesse succedere di avere qualche giocatore, dirigente o tesserato Juve senza stimoli, loro sanno sempre come ricaricarci

La Juve viene a sapere questo, quindi permette lo stesso a Suarez di fare l'esame, ma soprattutto consapevole delle intercettazioni, decide di fare un'altra bella chiamata direttamente con Paratici e Cherubini insieme, per portare i ringraziamenti dello staff del giocatore, così da apparire una volta in più e poter essere collegati al caso. Non fa una piega ahah

Ma questo blocca anche la giustizia sportiva? Non ho capito..

Molto diverso. All'epoca fin da subito eravamo accusati, la gogna mediatica era enorme ma andava di pari passo con quella del processo, non c'era nemmeno bisogno come in questo caso di inventarsi cose, perchè (alcuni pezzi di intercettazione) erano parecchio esaustivi, mentre qui devono ricostruire, ipotizzare, eccetera. Per di più il problema prinicpale non è stato quello che hanno detto i media, ma il fatto che noi abbiamo rinunciato a difenderci in tribunale, patteggiando la serie B in meno di una settimana.

Beh però quello che più importa secondo me sono le modalità, che sono sicuramente identiche a Perugia visto che un esame del genere deve essere unificato a livello nazionale per essere riconosciuto. Poi le domande potranno anche variare, anche se immagino saranno sulla falsa riga. Però questo dimostra che il tutto dura 15 minuti circa e che le domande sono concordate (o meglio si ha un elenco ristretto di possibili domande su cui prepararsi).

Tra l'altro siccome in un modo o nell'altro ci sono Cherubini, Paratici, Nedved e pure la parte legale in questo caso è coinvolta, c'è stato margine sia per seguire Suarez che per seguire altre trattative. Infatti in poche ore abbiamo chiuso per Morata senza che nessuno ne sapesse nulla, segno che si è sperato di chiudere per Suarez ma non si è stati così ingenui da chiudere le porte ad altre trattative, minimo con Dzeko e Morata abbiamo continuato a parlare e trattare.