AlexWalker

Ripeto che era cosa risaputa (annunciata addirittura da Momblano il giorno prima), che accade periodicamente per evitare che si vengano a creare amicizie, interessi personali, favoritismi, eccetera

Tra l'altro in molte delle intercettazioni bisogna anche valutare il tono secondo me, ad esempio nella prima tra Spina e il rettore, descrivono Suarez come uno che non sa parlare, ma in mezzo ci sono parecchie risate e ad un certo punto dicono: "dai torniamo seri". Non escludo che eccitati dall'avere uno studente come Suarez ci abbiano pure scherzato su in modo goliardico, come non è da escludere che chi gli teneva il corso, i primi giorni fosse frustrato dal fatto che faticava a fargli comprendre alcune cose. Tra l'altro il: "non spiccica una parola di italiano" non avrebbe senso con le intercettazioni successive in cui si dice che riesce a farsi capire ma usa solo tempi all'infinito.

Infatti, loro però ipotizzano che abbiamo spinto per far truccare l'esame e lo faranno finchè il processo non sarà chiuso e quindi ci saranno informazioni certe. Diciamo che i giornali non dovrebbero parlare di processi in corso e pubblicare pezzi di intercettazioni in un mondo normale. C'è da dire che era cosa nota anche prima, ricordo che Momblano lo disse subito ad esempio. Riportò che un suo conoscente gli aveva comunicato che colui che aveva condotto le indagini finiva il suo mandato (non so se si dica così) in quella sede proprio il giorno successivo, per essere trasferito altrove e che questa sia una prassi periodica per evitare che si creino interessi personali.

Però è anche vero che non abbiamo reagito su accuse minori, su cose dirette abbiamo invece risposto. Come la situazione Conte, Agnelli accusato di aver fatto affari con la mafia, eccetera. Il problema è comunque l'eco mediatico, nel senso che una nostra risposta, dovrebbe battagliare con 100 dei giornali e ovviamente il risalto che loro stessi riservano a noi, fa si che il tutto finisca nel dimenticatoio molto più alla svelta di quanto facciano le loro accuse subdole.

Se mai lo faranno, non ora. Il corriere parla ipoteticamente, utilizzando il condizionale e la Juve dovrebbe qurelare su qualcosa di questo tipo, non potendo nemmeno (ancora) dimostrare che sia tutto un errore dato che il processo non è nemmeno concluso. Spero più che altro stiano raccogliendo il materiale per la fine giuridica di sta storia..

L'hanno detto gli inquirenti nelle interviste rilasciate il primo giorno che stavano indagando su problemi di natura economica e buchi di bilancio e durante ciò si sono imbattuti in sta storia di Suarez.

Non ho letto le ultime 20 pagine, ci sono aggiornamenti da ieri (orario cena)?

In realtà stava investigando su problemi economici e voci di bilancio sospette, quindi è normale non ci siano altre intercettazioni sulla questione esami e soprattutto che abbiano una certa rilevanza (anche mediatica) in questo momento.

Si vero, nemmeno a me quella parte torna molto. Avevo pensato che potesse essere come in Università. Ad esempio io a ingegneria se non avessi avuto la certificazione di lingua avrei dovuto fare il B2 specializzato sulle materie in questione e il superamento dell'esame prevedeva un voto prestabilito, cioè: idoneo/non idoneo. Magari hanno ricamato su questa cosa, tanto ormai..

Non so fino a che punto sinceramente. Abbiamo rifiutato di difenderci, a pochi giorni dall'inizio del processo abbiamo patteggiato la serie B, senza opporci un minimo e lottare per dimostrare..

Eh si te ne fai molto dei nomi. Per prima cosa devi leggere più volte e minuziosamente ogni articolo per capire quali puoi "attaccare", perchè finchè usano il condizionale in qualche modo riescono a cavarsela. Poi devi vedere su che parte attaccare, quale meglio evitare per il processo, scegliere in che modo e in che forma controbattere, preparare una strategia con i legali e gli addetti stampa per avere un atteggiamento sempre coerente e pronto a rispondere ad eventuali nuove accuse. C'è parecchio materiale da raccogliere e parecchio da decidere, non è una cosa su cui scherzare

Comunque per chi vuole che la Juve agisca, c'è anche da dire che servono i tempi tecnici. Ieri i giornali hanno iniziato a parlarne, partendo in modo soft. Ora dovranno analizzare tutto con i legali, decidere la strategia migliore, evitare passi falsi, valutare conseguenze, ecc. Quindi anche se si stessero adoperando per rispondere/querelare, qualche giorno ancora servirà.

In tutte le ricostruzioni c'è qualcuno (e sono almeno 3 persone diverse) che ammette che la Juve ha mollato il giocatore prima dell'esame. Che senso avrebbe mollarlo e spingere per farglielo passare irregolarmente? Posso capire organizzarlo comunque perchè lui vuole farlo, ma non oltre.

Impossibile, domande di un certo tipo saranno GIUSTAMENTE vietate. Anche perchè è la presentazione di Morata, le domande devono essere rivolte a lui e cosa ne deve sapere? Poi la juve non deve fare dichiarazioni ai giornalisti.

No non siamo minimanente sotto procedimento investigativo da parte di nessun organo ufficiale e nemmeno coinvolti. L'apertura dell'inchiesta sportiva come spiegato è un atto dovuto, vedremo se porterà a qualcosa.

E questo sarebbe un errore, sono d'accordo con te. Quello che dico io è che agire ora è solo controproducente

Si adesso a livello GIURIDICO sulla juve c'è silenzio totale che è quello che interessa. O preferisci che anche la Juve rientri tra gli indagati? Poi a fine processo agisci così che la prossima volta evitino. Agire adesso non ha senso, ma proprio zero, otterresti prima di tutto i risultati comunque a fine processo (perchè la querela al massimo gli arriva quando veniamo ufficialmente definiti come estranei) quindi a livello di tempistiche non cambierebbe nulla. E intanto magari finisci in tribunale pure tu, perchè hai attirato le indagini su di te. Geniale

Te l'ho già spiegato, c'è un'indagine in corso che non ci tocca al momento, viene valutata l'ipotesi di corruzione e quindi si cerca pure un corruttore. Sai cosa succede se ti mostri agitato e sul piede di guerra con tutti? Semplicemente che attiri l'attenzione, gli inquirenti iniziano a valutare il tuo coinvolgimento, allunghi il processo (perchè entra in gioco una nuova parte, devono essere chieste nuove prove e nuovo materiale) e finisci per fissarlo nella mente di tutti. A fine processo bisogna agire, non durante. Ogni parola che aggiungi durante un'inchiesta, ogni atteggiamento possono essere controproducenti, per di più al momento non sei minimamente condannato e incriminato, agli occhi di chi sta investigando sembra proprio che tu stia dicendo: "Ehi venite qui, c'entro anche io in questa situazione". Se si vogliono fare le cose fatte bene, le querele DEVONO partire a FINE PROCESSO e noi dobbiamo starcene zitti fino a quel momento, a meno che le accuse vengano da giudici, tribunali, investigatori, istituzioni preposte, ecc

Ehm.. Nella mia vita ho fatto 3 appelli straordinari (anche se due organizzati direttamente dal prof senza che glieli abbia chiesti) e ne ho richiesto un altro per ben 2 mesi, senza ottenerlo. Aspetto la mia condanna, sia clemente ahah

Stiamo parlando di due situazioni ben diverse. All'epoca il presidente della Juventus era esterno alla famiglia ed era stato messo lì prendendolo dalla dirigenza Fiat, solo che non aveva il minimo potere nè reale nè mediatico. La triade comandava la Juve in lungo e in largo, era evidente che potessero "perdere" il controllo di quell'asset in favore di Moggi. Oggi c'è Agnelli che non è in rapporti così pessimi con Elkann, recentemente si sono pure adoperati per una ricapitalizzazione, a dimostrare un riconoscimento delle abilità di AA. Per di più, ripeto, sono in famiglia, non si parla di gente esterna. Per quanto riguarda i giornali, a parte che non è di Elkann, ma in ogni caso non è minimamente lui che si preoccupa di far uscire le voci o di quello che si scrive, se dovesse avere questa idea, semplicemente agirebbe nei tribunali, dei giornali e dell'opinione pubblica gli interessa zero (ed è anche quello che vale).

A quanto pare durante le lezioni e poco prima dell'esame. Il problema (che nessuno evidenzia) è che i due ridono parecchio durante quella conversazione, addirittura ad un certo punto dicono "dai torniamo seri". Non mi sento di escludere che abbiano usato un eufemismo per dire che ovviamente non era super preparato. Anche perchè poi dicono che si fa capire ma non coniuga i verbi, ma usa solo l'infinito. Durante un processo, in cui si valuta l'ipotesi di corruzione, Agnelli dovrebbe agire e mostrare agitazione, così da destare sospetti e aumentare le possibilità di essere indagato. Se farà qualcosa, la dovrà fare a processo concluso. Prima sarebbe unicamente controproducente, non scherziamo nemmeno.

"Qualcuno" Un professore dell'università degli stranieri di Siena, che tiene spesso questi esami. Quindi direi il massimo esperto del settore. Considerando che gli investigatori non stanno parlano e quando parlano non mi pare abbiano mai dato la conferma di esame truccato, ma solo di investigazioni in corso, mi sembra che gli unici a dire il contrario sono i giornalai. Amen Ed è questo il motivo per cui, almeno per ora, è giusto che Agnelli e la Juventus stiano zitti ed evitino di rispondere ai giornali

Prima di tutto non si sa per nulla se gli esami si possono passare più facilmente a Perugia, questo è un falso mito che si è diffuso per via dell'indagine partita da febbario 2020, ma quell'indagine riguardava aspetti di natura economica, non esami truccati. Chiedere un appello straordinario è DIRITTO di ogni studente se ne ha un bisogno impellente (es: se ti devi laureare e ti manca un solo esame, sono obbligati a farti un appello straordinario per non farti perdere 6 mesi solo per la burocrazia). Quindi non vedo che atteggiamento sul filo del rasoio abbia avuto Paratici o chi per lui (anche perchè parliamoci chiaro, è roba da parte legale questa, i dirigenti della parte sportiva si sono affidati a loro e alle loro valutazioni, non il contrario). La pratica per il passaporto Suarez, com'è noto, l'ha aperta 18 mesi fa. Non a settembre, quindi aveva già fatto gran parte degli iter necessari, mancava il B1 semplificato, che è un esame abbastanza banale. Se vogliamo criticare, almeno prima informiamoci.

No perchè direi che piuttosto che finire ad avere danni di immagine oppure finire in un tribunale, ti tieni Paratici l'ultimo anno di contratto e stop. Manco fossero 2, un solo anno. Secondariamente comunque, ricordo che Marotta, che aveva maggior potere mediatico, di immagine e come dirigente all'interno della Juve, è stato allontanato senza troppi problemi. Non vedo perchè dovrebbero farsene con Paratici e creare internamente sto casino.

Rispondo ad entrambi.. In che modo se non interveniamo ci saremmo dentro? Non ha senso. Parlare ad inchiesta in corso sarebbe più un'ammissione di colpevolezza e non farebbe altro che alzare i toni e mettere in risalto la questione ancora più di quanto è. Se verremo citati da un tribunale, giudice, investigatore o chi per lui allora eventualmente parleremo. Eventualmente per questa cosa la denuncia la fai partire a processo concluso. Non prima.