roamermelo

c'é il video di Allegri, pochi post fa. "Chiesa sarà uno dei due attaccanti" forse da questa frase capite che modulo gioca il mister e come valuta Chiesa. io più che ribadirlo non posso, le battute lasciano il tempo che trovano. se non si é capito come gioca Allegri... e che cavolo. finché si scherza va bene... ma che partite avete visto? Allegri é il Trap 2.0 per fortuna.

sono d'accordo, ma con un altro lalenatore. per il resto del tuo post, concordo al 100%.

quindi la Juve inizierebbe la stagione con solo due punte di ruolo. Vlahovic e Kean. in verità, se Allegri non considerasse Chiesa un attaccante, saremmo seriamente nei guai. lo siamo già, ma sarebbe un disastro. e comunque, se lo considerasse davvero un ala, non lo schiererebbe dove lo hai messo tu, nel "tuo" 4-3-3.

quanto ti piace insultare quando non hai argomenti. la canna per favore tienitela per te. ma ci sei rimasto male per qualcosa? comunque fa niente, vai in ignore che ho capito che non hai niente da dire.

non sono forzature. Dybala era un 10, ha il suo ruolo. la palla dove se la veniva a prendere? con Sarri ha giocato alto, con Allegri ha giocato da 10. Di Maria è un ala/ronante, lo hai mai visto giocare spalle alla porta come una seconda punta? Se dietro di lui c'è Danilo, secondo te Di Maria non fa il tornante? Cioè lascia Danilo in balia dell'ala avversaria? quello lo fa Chiesa, se schierato come ala. Sandro cos'è se non un terzino fluidificante? che poi non abbia la gamba per saltare l'uomo c'entra nulla col suo ruolo? il ruolo Chiesa, che vede il campo in discesa secondo Allegri, potra mai essere quello di Di Maria? certo che no, perchè Chiesa è quasi una punta, che torna per farti un favore. infatti il mister lo ha criticato mel ruolo.

per me Chiesa è un attaccante per me, non è un ala. Se gioca vicino a Vlahovic e torna in forma e segna possiamo giocarcela. se però giochiamo così Di Maria Vlahovic Kostic/Cuadrado/Perisic/... cioè con esterni alti veri, che crossano e non segnano, non siamo competitivi.

però il vero senso è che se giocassimo con una punta e due esterni di ruolo, alti, le belle due ali pure che tanti ambiscono... faremmo ridere i polli. è questo il problema.

bruno conti era ala tornante, vignola era ala tornante, causio era ala tornante, di maria è ala tornante. il numero 7, nel "vestito classico" con cui gioca il mister, si chiama ala tornante. che poi torni meno dipende solo dall'età. quindi non capisco il punto. nessuno del nostro staff vuole due esterni e una punta, forse solo i tifosi. Barzagli lo ha chiesto ad Allegri "La Juve giocherà mai con due esterni alti?" vuoi che Barzagli non conosca il mister? chiesa è considerato un attaccante, perciò lo metterà lì. e ti dirò che non sono nemmeno sicuro che lo schiererà a gennaio. abbiamo avuto Allegri per quasi dieci anni. avremmo dovuto capire come gioca. sicuramente non giocherà mai con una unica punta di ruolo, se non per emergenza. poi rimani libero di credere che chiesa sia un ala per allegri, che giocheremo con due esterni alti e così via.

beh, forse per scrivere che di maria non è un ala/tornante dalle parti tue è torrido. copriti.

in che senso? è sempre stato ala/tornante. che vuoi che sia?

perchè allegri gioca col 4-4-2 storto, non è 4-3-3 di Sarri. se schieri Kean alto a sinistra è sempre 4-4-2 storto. se non hai una seconda punta vera, allora ci metti un esterno. ma per necessità, non perchè vuoi giocare così. allegri è zona mista: i tre davanti sono punta , seconda punta e tornante/ala. non ala destra, ala sinistra e centravanti. non lo farà mai nella vita. ed ha ragione è, io la vedo come lui. forse ci proverà, ma capirà che non segnamo e ci metterà Kean a fare la seconda punta. e arriviamo 4 se andiamo bene.

no, no, non è la riserva di Vlahovic che ci manca. è la seconda punta titolare. noi non giocheremo col 4-3-3 in cui gli esterni offensivi sono due ali. cosa ve l ofa pensare che giocheremo come Sarri? Di Maria non è una seconda punta. è un ala/tornante. Allegri ne vuole una di ala tornante,ed è Di Maria. non vuole due esterni alti di ruolo, in linea di principio. senza Chiesa, noi dovremmo giocare con un attaccante alto a sinistra, proprio una seconda punta titolare. quindi non Cuadrado, non Kostic, non Rabot... questi sono ali o mezzali adattate il ruolo scoperto è un titolare, è la seconda punta titolare ed il vice vlahovic è Kean e rimarrà lui. senza seconda punta, Allegri ci mette Kean dopo due partite alto a sinistra. perchè vede che Cuadrado, Kostic, et.c etc. non segnano mai. Chiesa giocherà lì perchè Allegri lo considera attaccante, non certo perchè è un ala.

per me non saremmo competitivi. deve arrivare una seconda punta titolare, muriel non può esserlo Paredes + Morata Paredes + Werner Paredes + Zaniolo Paredes + Martial Paredes + chi preferite, ma potenzialmente forte in attacco e che faccia gol

Paredes ci serve propri oper fare il mediano davanti la difesa che Arthur non sa fare. Paredes non porta mai palla e contrasta come un cagnaccio. è un ottimo acquisto. il nostro problema si chiama "seocnda punta". se non ci metti i soldi, arriva Kostic a fare l'ala... questo è il dramma.

ma a noi chi segna con kostic vlahovic di maria locatelli zakaria e rabiot? aspettando pogba? segnano meno dello scorso anno!

guarda, preferirei Raspadori a Kostic. e penso anche Allegri. é un attaccante che gioca anche esterno e che segna. ma costa troppo ed é sopravvalutato. Kostic é un esterno puro da 3-5-2 che non ci serve a nulla. sforna cross e basta.

spero che non arrivi Kostic, che per me é per noi del tutto inutile. un esterno fisico, di gamba, che non segna mai. spero arrivi qualcuno forte davvero o almeno un altro attaccante vero. se arriva Kostic per fare il titolare insieme a Vlahovic e Di Maria, non siamo competitivi.

beh, si sbagliano.

a me sembra semplicemente lì stiano aspettando sti acquisti. sanno che arriveranno, non sanno quando.

Vlahovic é solo un bomber ed é veramente grosso, va in forma dopo gli altri. io non mi aspetto null'altro che il gol in una squadra che funziona. se non funziona, lui non risolve.

ipotizzo: kostic (non mi piace per niente) e paredes (mi piace) poi a fine mercato zaniolo (ho dei dubbi, ma mi va bene).

lo sanno anche loro che davanti stiamo messi male. un esterno, un attaccante, un centrocampista.

no no. calma. la tua opinione implica poca profossionalità o malafede di Pogba, che sceglie di "rischiare" per andare in nazionale. se secondo te non rischia nulla con la "terapia", oppure se rischia ma per salvare la sua stagione (e non il mondiale), allora ho frainteso tutti i tuoi interventi finora. e me ne scuso. discorso adesso è chiuso.

sei tu che hai la palla di vetro profetizzando sciagure. io, se mi lancio in supposizioni, cerco di essere aderente alal realtà senza fare della legge di Murphy il guru della mia vita. non è mia abitudine e non ho lapassione della polemica. per me, sicneramente, Pogba avrebbe assolutamente deciso la stessa cosa che ha deciso adesso senza i mondiali. perchè la sua scelta dipende dal fatto che vuole giocare questa stagione senza compromettere la salute del ginocchio a lungo termine. non dipende dal fatto che vuole giocare in nazionale. per giocare in tempi brevi teoricamente avrebbe due scelte: o si asporta il menisco lesionato (sceltasconsigliata ormai da tutit i medici che preferiscono suturare) o opta per la terapia conservativa. ma la priam scelta non tiene conto della salute del suo ginocchio a lungo termine. quindi sceglie la seconda opzione. magari per decidere se operarsi a fine stagione, quando i i 4 / 5 mesi di fermo per la sutura meniscale sono ammortizzabili. tutto molto semplice, lineare, molto professionale, senza scorrettezze o cialtronerie. il mondiale a tutti i costi non c'entra niente. un beato nulla. se lo avesse voluto fare, sto mondiale, prima di ogni altra cosa, si sarebbe tolto il pezzo del menisco laterale che si è lesionato e chi s'è visto s'è visto. 40-45 giorni e stava in campo.