Puma83

Eh, eh! Non ipotecare troppo il tuo futuro geniale contraddittore!

Però è innegabile che in proporzione abbiamo il doppio degli attaccanti del Milan. Se proprio ne dobbiamo prendere un altro dovrebbe essere più giovane, più sderio, miglior colpitore di testa e più classico dell'avanzo romano.

Effettivamente l'infortunio di Vucinic si sente. Però con l'Udinese Quaglia e Matri insieme avrebbero fatto di più (lo dico da verace ultras di Conte). Parlare di Higuain e Dzeko anche se non mi fanno impazzire, significa nominare giocatori imparagonabili al velinaro.

A Mutassì se sei così dopo 629 messaggi, come diventerei oltre i diecimila?

Quoto tutto salvo che Borriello sia forte!

Quoto col sangue!

Lich è forte ma è stato pagato molto (per essere un fuoriclasse dovrebbe fare meglio la fase difensiva e fare decentemente i cross), Caceres il Barcellona lo ha venduto a 5 milioni, Borriello non vale gli oneri di un eventuale prestito o di un pssibbile acquisto.

La vendita di quei tre - a quanto pare - non coprirà l'esborso pwer questo paracarro. Io non vorrei neppure Tevez, preferirei la scommessa su un giovane fuoriclasse sudamericano. Ma Borriello non c'azzecca proprio nulla!

Lich era stato pagato molto ma che fosse migliore di Motta lo sapevano tutti. Era un posto scoperto e ci stava farsi prendere per la gola (l'anno prec dente il coglion Marotta aveva insieme a Baffetto cacciato Caceres). Vidal era un giovane vitale e quotato. Quaglia e Pepe coprivano comunque ruoli scoperti. Ma questo c.a.z.zzo di Borriello, decima punta inutile, chi lo vuole salvo le mi.gnotte ronane?

Sì, basta che abbandoni la pista Borriello! Questi ci vogliono rovinare il bel Natale-Capodanno del 2011!

Il discorso filerebbe se si potesse giocare con 7 attaccanti. Ma con Conte ne giocano al massimo 2 e lui è inferiore a tutti quelli che hai nominato. Neppure mi risulta che sia valido come cambio degli ultimi 10 minuti. Meglio Amauri! E per me è il massimo della disistima

Io lo discuto, eccome. Non è superiore né a Matri, né a Quaglia, né a Vucinic, né ad Alex, né a Toni. Buon motivo per lasciarlo alle mig.notte romane!

Ma che significa? Borriello non serve a un caz. z.o!

marchisiogobbocomeme Inviato Oggi, 15:32 Juventino Le Roi Tifoso Juventus 10977 Messaggi: Iscritto il: 07-May 07 Sesso:Maschio Luogo:Genova Interessi:Juventus, sport, musica, cinema Puma83, il 23 December 2011 - 15:27, ha scritto: Amico mio, Marotta non arriva a questa saggezza. Lui compra con l'obbligo: vedi il pacco Motta! o vedi aquilani, rinaudo e traore basterà vedere quanto ci costerà il prestito se il prestito ci costerà all'incirca un terzo o un quarto del riscatto concordato allora si può pensare che sia una sorta di prima rata, se il prestito ci costerà meno di un quarto allora no io credo che lo prenderemo in prestito a max 1 mln e senza obbligo di riscatto, a noi serve per 6 mesi, lui vuole scappare da roma, sabatini vuole risparmiare i soldi del suo ingaggio e liberare spazio in attacco per altri giocatori, ci guadagnamo tutti, e penso che borriello lo prenderemo alle nostre condizioni, come già fatto con vucinic Aquilani magari lo avesse riscattato. Costava appena 8 milioni. Traorè era un pacco incommerciabile. Ma Borriello è tra l'inutile e il dannoso

A Roma è famoso per le nottate. Doti tecniche poche. Età: non compatibile con imoprovvisi miglioramenti. Specificità: zero in un campo pascolato da altri 6 o 7 attaccanti equivalenti come Amauri, Toni e Iaquintqa. Che c**** ci dobbiamo fare con Borriello?

Amico mio, Marotta non arriva a questa saggezza. Lui compra con l'obbligo: vedi il pacco Motta!

Esatto! Un quasi trentenne, mignottaro, fisicamente fragile (mille infortuni), semibollito non può essere spacciato come il rimedio. Se comprano Borriello il nostro futuro è nerissimo non tanto per questa costosa bufala ma perché conferma che non siamo capaci di operare sul mercato dei potenziali giovani fuoriclasse

marchisiogobbocomeme, il 23 December 2011 - 14:59, ha scritto: mi raccomando, insultatelo, insultate Marotta, insultate Conte, insultate l'Essere Supremo, poi se la butta dentro 5-6-7 volte tutti ad esultare e ad esaltarli Caro amico, la palla è rotonda ma l'anagrafe no. Un quasi trentenne, mignottaro, fisicamente fragile (mille infortuni), semibollito non può essere spacciato come il rimedio. Se comprano Borriello il nostro futuro è nerissimo non tanto per questa costosa bufala ma perché conferma che non siamo capaci di operare sul mercato dei potenziali giovani fuoriclasse

E' esattamente il mio pensiero. Basta con queste minusvalenze programmate. A Roma tutti i romanisti fanno danze di gioia e ce lo hanno già impacchettato. Ripeto: comperare a queste cifre di ingaggio e di cartellino un pacco mignottaro come Borriello è una follia. E folle è il fideismo di chi dice che è un affare perché lo prende la Juve. Io sono un superfans di Conte ma un'operazione come quella di Borriello sarebbe comunque folle anche se da lui avallata. Abbiamo bisogno di un difensore e di un centrale. Per le punte o si acquista un giovamne potenziale fuoriclasse oppure stiamo bene come stiamo. Se vogliamo disputare la Champion 2012 in modo dignitoso alla larga da scarti di Roma e Milan come Borriello

Ti quoto al 100%. Comperare a queste cifre di ingaggio e di cartellino un pacco mignottaro come Borriello è una follia. E folle è il fideismo di chi dice che è un affare perché lo prende la Juve. Io sono un superfans di Conte ma un'operazione come quella di Borriello sarebbe comunque folle anche se da lui avallata. Abbiamo bisogno di un difensore e di un centrale. Per le punte o si acquista un giovamne potenziale fuoriclasse oppure stiamo bene come stiamo. Se vogliamo disputare la Champion 2012 in modo dignitoso alla larga da scarti di Roma e Milan come Borriello

Quoto col sangue. E poi che c**** cene facciamo di Borriello?

Se comprano Borriello meritano di essere sputacchiati!

L'acquisto di Borriello ci farebbe di nuovo sprofondare in affari tipo Amauri, Iaquinta, Martinez!

Che c**** ci facciamo con Borriello?

De Ceglie fuori dalle balle, involuto ed incompiuto peracottaro