ChL

e Capo Verde 😌

sono molto dibattuto riguardo il giudizio su Ronaldo e Messi. Se si guardano le statistiche, non c'è dubbio che siano i primi due giocatori della storia: non solo per longevità, ma anche per i loro anni di peak: nessun altro faceva 50 gol e 20 assist all'anno. Però c'è sempre stato qualcosa che ci faceva rimpiangere i grandi del passato, anche quelli che a statistiche non hanno mai sfavillato (Zidane e Maradona, ad es.) Forse un dato ci fa capire perché, ed è proprio il Mondiale che, volendo o nolendo, è sempre il grande crinale del senso di grandezza. Ronaldo ha segnato solo quest'anno, alla 6° partecipazione e solo su rigore, il 1° gol nella fase ad eliminazione diretta! E anche nei gironi, a parte la tripletta alla Spagna, non ha mai fatto granché. Una media di 1,6 gol a Mondiale, rendiamoci conto. Messi si è salvato con gli ultimi due mondiali....prima del Qatar nemmeno lui aveva mai segnato nei turni ad eliminazione diretta, e addirittura nel 2010, al suo apice, era rimasto a secco in 5 partite! Poi vabbè...lo sappiamo ...negli ultimi 2 mondiali si è rifatto con gli interessi e addirittura sta scrivendo record su record. Però hanno fatto un 15ennio di anonimato praticamente sul palcoscenico più importante. Questo non è la causa del non averli percepiti come nettamente superiori agli altri grandi, ma è la conseguenza visibile di qualcosa che veniva percepito anche inconsciamente.

Quando non ce la fai, non ce la fai. Ho vissuto l'avanzata dell'età, e non c'è voglia e grinta che tenga

Ma infatti .... Sempre questo ruffianamento fantozziano al risultato col senno di poi. Il Brasile ha creato 7-8 situazioni da gol prima del vantaggio norvegese, mentre la Norvegia una sola. Gol norvegesi che peraltro sono stati estemporanee prodezze di un solo giocatore, non è che la Norvegia ha fatto saltare il banco, mentre il Brasile arrivava in porta da tutte le parti. Se siamo così ridotti tra Italia e Juve è perché veramente non capiamo niente di calcio

Respect 🙌 😄😄👍

Sono onestamente sorpreso dal risultato di Messico Inghilterra. C'erano tutte le caratteristiche per una chiara vittoria del Messico, un classico 2-0, soprattutto dopo gli opachi 1/16esimi dell'Inghilterra con il Congo. Tra altura, effetto Atzeca, qualità e stato di forma del Messico, caratteristiche negative storiche dell'Inghilterra, vedevo questa abbastanza spacciata. E invece mi sono svegliato con una sorpresa, ancora maggiore considerando l'andamento del match. Evidentemente Tuchel sta lavorando bene, specialmente sul carattere e spirito di squadra. Buon per loro. Per nulla sorpreso dall'esito di Brasile -Norvegia, ma un po' dall'andamento: non pensavo un Brasile tanto pimpante. Mi dissocio da critiche feroci: il Brasile ha avuto 7-8 chiare palle gol, e la Norvegia 1 sola, prima del gol di Haaland che è stato un episodio isolato. Al Brasile mancano centravanti, terzini e centrocampisti di qualità: non gli si poteva chiedere di più. Avevo messo il Brasile favorito solo perché era la coppa del mondo; in qualsiasi altra competizione, avrei detto Norvegia. Evidentemente è finita l'aura magica anche per loro, e il mondo del calcio è davvero cambiato. Ora tra Norvegia e Inghilterra veramente non saprei. Mi viene da dire Norvegia, ma ormai di questa Inghilterra non mi fido più

D'accordissimo Questi rigorelli uccideranno il calcio

È per quello che possono vincere

E quindi? 😄

Non sei ciecato, t'è solo sfuggito, sta tranquillo Si vede solo da un'inquadratura, quella laterale. Hanno fatto sempre vedere due inquadrature trasversali alla deviazione, e da lì non si vede. L'inquadratura deve avere la perpendicolare parallela alla direzione iniziale della palla, e allora è chiara

Era rigore .... Cmq Adani e Remedio non capiscono niente di moviole, potevano almeno notare che il norvegese tocca la palla. È sempre rigore per le regole degli ultimi 15 anni, ma può essere ciò che ha indotto all'errore l'arbitro pensando che solo il norvegese avesse preso la palla

Giusto un'idea. Ci si può lavorare sopra, come il divieto di riattraversamento indietro della linea di centrocampo

Ok grazie 👍

Se fosse stato fatto apposta, non sarebbe stato semplicemente fallo ma un vero proprio reato. Non credo che Balogun sia un criminale. Nessun folle farebbe un fallo simile, non succedeva nemmeno in epoca pre-Var, figuriamoci ora. E lo avrebbe fatto nelle fasi finale del Mondiale in casa, con la partita pure in bilico? Ma ci pensate prima di dire le cose?

No, perché anche tu non hai capito niente. Non era per premiare il possesso palla ma per contrastarlo e cambiare l'andamento del gioco, disincentivando le squadre a schierare il pullman Se premi i pali, non cambi niente nel gioco. Avevo parlato italiano, potevi capire. Spero tu lo abbia fatto ora

Questo è vero, ma non ricordo altre espulsioni ingiuste in epoca Var in fasi ad eliminazione di competizioni per nazionali

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri (non trovo il modo di quotare più messaggi nella stessa risposta): la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo. È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato. Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti. Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio. Era chiaro.

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri (non trovo il modo di quotare più messaggi nella stesa risposta): la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo. È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato. Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti. Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio. Era chiaro. P.S. buona la tua idea sul non tornare indietro la metà campo 👍

La Fifa è ovviamente una mafia, ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo. Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario. Non diventiamo fighette isteriche

Qui ci vorrebbe Freud .... in realtà sei invidioso e non lo sai 😄 Ti sei annoiato molto meno quando la Juve fece 29 passaggi di seguito prima del gol di Higuain a S.Siro all'Inter. Purtroppo quello fu un caso isolato. In ogni caso .... ora lo dico a te e poi ripeto agli altri (non trovo il modo di quotare più messaggi nella stesa risposta): la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo. È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato. Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti. Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio. Era chiaro.

Questa sera m'è venuta un'idea Si potrebbe introdurre un premio per chi raggiunga un certo vantaggio nel possesso palla, che so .... un calcio di rigore ogni tot minuti di possesso palla in più rispetto agli avversari Così si costringono tutti a darsi una svegliata e si evitano gli insulsi pullman. Entri in campo se vuoi e sai giocare, altrimenti vai ad imparare. Il possesso palla è un'abilità, ed è giusto che sia premiato. Sarebbe una rivoluzione totale, l'impatto sarebbe enorme. Un impatto estremamente positivo, e a costo zero. Ad es. per evitare che gli altri facciano meline nella loro metà campo, gli altri sono costretti ad andarli a pressare, aprendo varchi nelle loro difese. A pensarci bene, mi sorprende che non siano ancora state trovate soluzioni simili

e in più la mancata espulsione nel primo tempo per gomitata a Mbappé, la mancata punizione per fallo su Barcola ai limiti dell'area con l'arbitro a 2 metri, e il fatto che non ha fischiato il rigore solare ma è dovuto essere richiamato dal Var P.s. 4 ammoniti con l'inventata ammonizione ad Olise nel recupero Si è capito, deve vincere una sudamericana, non necessariamente l'Argentina

Arbitraggio clamorosamente anti-Francia Che sia un segnale mandato a chiare lettere da parte della maFIFA

Vantaggio non meritato per la Francia, ma rigore netto ..... non c'era bisogno del Var

Anche io uno solo, e simile ...l'Austria 🙂 Ovviamente la mia non era una previsione tecnica: certamente la Spagna è più forte e favorita sull'Austria. Semplicemente volevo inserire una sorpresa e per come stava la Spagna, considerate le caratteristiche dell'Austria, poteva scapparci lì. Invece è andato tutto secondo pronostico, perché secondo me l'Egitto è superiore all'Australia. Azzeccato anche il primo ottavo, ma.anche questo era prevedibile