STELEO

Semplice perchè ha di fianco giocatori forti........ Come giustamente ha scritto Brad presi singolarmente i nostri giocatori non sono scarsi, sono buoni giocatori che messi a fianco a qualche campione fanno la loro figura, il problema è che noi abbiamo solo quei giocatori lì e quindi alla fine fanno ca**re oltretutto con mille aspettative da mantenere ..... Rabiot è un buon giocatore (più o meno ha le stesse caretteristiche di Thuram), di fianco a Modric rischia di fare un figurone di fianco a Locatelli figuracce......

Scusa tu c'eri negli anni 90 o eri troppo piccolo, il calcio moderno l'ha portato Sacchi, prima si andava a 10 all'ora, non mi sembra che tatticamente siamo dietro a qualcuno, lo dimostra il fatto che solo 3 anni fa avevamo ai quarti di champions 3 squadre che giocavano tutte in modo diverso, nonostante i campioni siano da altre parti...... Guardiola e Klopp soprattutto il primo è sempre stato in squadre con disponibilità finanziaria illimitata e non sempre a livello di risultati ha fatto benissimo in proporzione agli investimenti, poi la qualità del suo calcio a me piace tantissimo anche se molti storcono il naso...... Magari la Nazionale tornasse alla difesa e contropiede, probabilmente avremmo c'entrato le ultime qualificazioni mondiali.........con i quattro disperati che ci ritroviamo in campo vogliamo dominare le partite perchè la moda è quella e infatti gli altri lo giocano, noi lo guardiamo in tv.....

Giocava in un calcio molto diverso, molto più facile, in una squadra senza pressioni (in Francia solo il PSG ne ha)......il calcio italiano per un attaccante è il calcio più difficile che ci sia, solo i veri fenomeni qui non hanno problemi......

Come piccola giustificazione per Vlahovic dico che non va bene a questa Juve, probabilmente una Juve più forte lo metterebbe in condizione di fare parecchi gol in più, il problema è che noi chiediamo a Vlahovic quello che non è, ossia di sopperire a altre mancanze della squadra, probabilmente nella juve che vinceva 9 scudetti avrebbe fatto una figura diversa..... Al netto che l'ingaggio per quello che è dovrebbe essere meno della metà......ma quello non è colpa sua......

Ma chi l'ha detto, contro chi giocavamo in difesa, a parità di punteggio la Juve ha sempre fatto la partita ovunque, a parte forse a Napoli e in qualche partita per problemi legati al fatto che mentre noi giocavamo in tutte le competizioni fino in fondo gli altri le guardavano in tv. Poi se per te non giocare in difesa vuol dire la tattica del Barca allora meglio giocare assolutamente in difesa....... Poi smettila di dire castronerie, in quel periodo chi giocava contro di noi in italia partiva già battuto prima di entrare in campo, non come adesso che qualsiasi provinciale viene a Torino per far risultato.

La classifica bisogna pesarla, se fai 40 gol in Germania e Francia è ben diverso da farla in Italia o Inghilterra

Il calcio ha cambiato soprattutto geografia, nel senso che i giocatori più forti si son spostati dal calcio italiano a quello inglese, quando avevamo i big giocavamo anche noi come loro, anzi meglio, vedere la Juve di Lippi.......certo da noi non erano scemi quando andavi in provincia vincevi molto meno agevolmente che in europa dove non sapevano e non sanno cosa voglia dire la tattica.......l'Inter è qualitativamente forte anche senza i fenomeni delle big, ma riesce a fare meglio della maggior parte di loro......

Dipende, l'anno del 5231 un gran calcio........e in ogni caso ci faceva vincere, certo a noi viziati non bastava, ci si lamentava si voleva il calcio spettacolo e infatti con Sarri con la rosa più forte si giocò allo stesso modo con risultati peggiori....... Il problema della juve ha radici antiche, il centrocampo spaziale (Pirlo, Marchisio Visal Pogba) piano piano è andato sempre peggio, gli ultimi anni del primo Allegri era stato sostituito da Pjanic Kehdira e Matuidi già uno step meno, poi Khedira non ce la faceva più e il primo anno di Ronaldo abbiamo giocato con Bentancour e Emre Can (tolto che questo ebbe molti problemi fisici), quindi le prestazioni a livello qualitativo calarono anche perchè la carretta la tiravano sempre Pjanic e Matuidi (che infatti scoppiò a Febbraio)......

Semmai è il contrario, se hai una difesa di alto livello e con determinate caratteristiche (centrali molto veloci), puoi permetterti di giocare anche 1 contro 1 in difesa e giocare più offensivo, con la nostra difesa se non giochi accorto ne prendi tre a partita, poi se tu con gli attaccanti che hai pensi di farne 4 mi sa che vivi nel mondo dei sogni....... L'inter che ha una difesa molto più forte della nostra perde le partite quando si scopre perchè se vengono presi in velocità vanno in difficoltà, Bastoni e Acerbi sono lenti, per questo hanno perso gli scudetti, giocano cercando di fare più gol degli altri sapendo di essere più forti, quando invece vanno in champions giocano più accorti e infatti vincono con squadre ben più forti del Milan o della Juve a esempio...... Vorrei fare un esempio su quella che è considerata forse la squadra più forte di tutti i tempi (o tra le più forti), il Milan di Sacchi, forse molti sono giovani e non se la ricordano, aveva un gioco spettacolare e aveva forse l'agglomerato più forte di campioni in un determinato momento (per dirne due aveva Gullit pallone d'oro e Van Basten 3 palloni d'oro di fila, più Maldini, Baresi etc etc) , faceva il fuorigioco a centrocampo, praticamente giocava sempre in attacco in casa e fuori e su ogni campo che fosse Como come a Madrid, eppure vinse 1 campionato solo su 4 giocati e lo vinse per un suicidio calcistico del Napoli, poi arrivò Capello e sfruttò il gioco di Sacchi ma molto più accorto e pragmatico e molto meno offensivo e spettacolare, vinse 4 campionati su 5..........se non ci si vede una differenza non so che farci.......

Ma certo ovvio che da noi non verrebbe mica è scemo, così come Klopp, sarebbe da fuori di testa venire in una squadra senza giocatori, senza soldi e con le aspettative forse seconde solo al Real Madrid......

Ma certo nel calcio come in tutti gli sport ad alto livello la cosa che conta di più è la testa........Modric è forte ovunque lo metti perchè il fatto di aver giocato a certi livelli (e per arrivarci ha usato il QI) ti da una dimensione diversa.......noi avremmo bisogno di quei giocatori lì

Questa battuta di Allegri non riuscite a farvela entrare nella testa, la semplicità del calcio secondo Allegri sta nel fatto che se non hai i giocatori di qualità non vai da nessuna parte, solo voi pensate che i nostri giocatori in mano a Gardiola vincerebbero la champions, io son dell'idea che con la presunzione dello spagnolo probabilmente andremmo in B.......giocando un bel calcio si intende........d'altronde siamo già a 3 allenatori e di far meglio di lui non se ne parla, ma neanche da avvicinarsi........

No l'unica vera differenza è che noi non abbiamo più azzeccato un acquisto, l'Inter come ci è arrivata in finale di champions, difesa a prenderne il meno possibile e contropiede e ha battuto Bayern e Barca le regine del calcio offensivo con dei campioni galattici.....a differenza di quando gioca in Italia che gioca molto più in avanti e infatti perde i campionati pur essendo la più forte......se giocasse in campionato con la stessa tattica in cui gioca la champions vincerebbe alla 30à giornata.

Ti dico solo questo se in Inghilterra una delle big avesse il nostro retaggio vincerebbe 10 campionati di fila, là giocano tutti allo stesso modo, tattica poca, grande fisicità e tecnica e tutti a cercare di fare un gol in più, poi il Liverpool che l'anno scorso ha vinto con 20 punti di vantaggio e investito 500 milioni di euro, perde qualche partita e non ne imbrocca più una con la sua tattica tutti in avanti facciamo un gol più dell'avversario......perchè se non subisci tiri in porta difficilmente perdi, ma se hai 5 occasioni da gol e ne concedi 3 c'è l'anno che ti gira tutto e vinci le partite con tre gol di scarto, c'è l'anno che non gira e ne fai 1 o 2 in meno dell'avversario.......poi quando entri nel mood perdente fai molta fatica a riprenderti.......

Perchè la Juve ha 38 scudetti e gli altri la metà? Perchè l'Inter è da 5 anni la squadra nettamente più forte ma ha vinto solo 2 campionati? Sarà un caso? Io dico di no, nel calcio alla lunga vince chi subisce meno da sempre........poi certo è più bello vedere partite dove vanno tutti in attacco con dieci gol.......ma la vittoria è un terno al lotto, nel senso che magari vinci 3 partite 4@0 e poi ne perdi 2 per 2@1 o 3@2...... Di certo con la squadra che abbiamo che non segna neanche a porta vuota giocare all'attacco come dici tu significherebbe perdere più partite di quante ne vinci......o pensi forse che tutti gli allenatori che hai elencato siano tutti stupidi......

Rileggiti e indovina....

Bello vedere il revisionismo storico.......e son passati pochi mesi.......

E intanto il Milan batte la corazzata Inter.......con un po' di c**o certo ma intanto........

Il problema più grosso è non andare a giocare la finale (se ci si arriva) concedendo il contropiede come successo in Norvegia, credendo di essere superiori perchè ci chiamiamo Italia, solito discorso trito e ritrito, facciamo fatica a segnare alla Moldavia quindi la cosa più importante è non prenderne......male che vada te la giochi ai rigori......

Va beh dai però tutto nacque dal covid, non ci fosse stato avresti dovuto utilizzare le plusvalenze a integrazione fino all'aumento definitivo dei ricavi tramite maggiori sponsorizzazioni assicurate dal seguito che aveva Ronaldo..... In ogni caso Ronaldo fu preso proprio per l'effetto volano che doveva assicurare ai ricavi, l'aspetto secondario era il risultato sportivo, col senno di poi si sbaglio......in ogni caso Agnelli pagò l'essere troppo ambizioso e tifoso, se avesse seguito Marotta probabilmente Ronaldo non sarebbe mai venuto e noi forse avremmo vinto la champions chissà in fondo mancava veramente poco, solo un pizzico di fortuna, se quei soldi li avessimo investiti in un paio di centrocampisti forse sarebbe stato diverso........certo è che quell'anno lì comprammo 2 centrocampisti che avrebbero dovuto farci fare il salto Rabiot e Ramsey ma fallirono miseramente entrambi.....

Un Sinner al 100% probabilmente recuperava (a parte che non sarebbe stato in quella situazione) ma con il fastidio al gomito quasi sicuramente avrebbe perso, è stata sicuramente un colpo enorme di fortuna l'infortunio di Dimitrov (che tecnicamente è un signor giocatore)

Sarà sempre tosta per Sinner contro Alcaraz, se quest'ultimo dovesse migliorare come testa probabilmente sarebbe imbattibile, resta il fatto però che Sinner agli US open non stava più in piedi, lo si vedeva in battuta che non riusciva a spingere, le prime palle andavano sui 180 kmh e infatti Alcaraz le prendeva praticamente tutte e senza prime palle efficaci è quasi impossibile battere Alcaraz, gìà è stato un miracolo che abbia vinto domenica il secondo set con un 47% di prime palle (ma di un efficacia ben diversa di questa estate).....ma qui sta proprio la sua forza mentale, non funziona un colpo cerca di affidarsi agli altri.......e fisicamente stava bene.......

Premesso che ognuno è libero di tifare per chi ha voglia, ma un italiano che non tifa Sinner è da fantascienza a mio parere visto che il 100 anni di tennis non c'è mai stato un tennista numero 1 al mondo.......detto questo non ho mai detto che Sinner sia più forte di Alcaraz, quest'ultimo rappresenta il tennis, ha un gioco spettcolare, vero erede di Federer, poi probabilmente come lui potrebbe (ho detto potrebbe) vincere meno di Sinner perchè a quei livelli la forza mentale vale più del resto.......(vedi Djokovic che ha vinto più di tutti) Agli US Open Sinner non era in condizione, non ha detto nulla perchè non voleva che ogni sconfitta fosse giustificata da infortuni o altro, ma le parole di Cahill strappate in un'intervista (probabilmente non avrebbe neanche dovute dirle) erano state chiare "Sinner aveva giocato al massimo per la condizione in cui si trovava in quel momento" d'altronde una settimana prima era stato male a Cincinnati....... Il problema di Sinner e di Alcaraz è che arrivano sempre in fondo a tutti i tornei quindi hanno uno sforzo fisico e mentale molto più alto di tutti gli altri che a volte escono nei primi turni, Sinner però con il suo modo di giocare sempre in spinta e ad alti ritmi spende più energie di Alcaraz che invece ha un tennis molto più vario e capace di vincere in ogni modo.......oltre al fatto che mi sembra anche strutturato diversamente dall'altoatesino........chiare anche le ultime interviste di Sinner che parla di giocare sul risutato delle partite cercando di risparmiare più energia possibile.....

E pensa che qui c'era chi stappava lo champagne.........poi i pirla sono sempre gli altri.......

Beh oddio mi sembra che Elkan abbia scelto solo Giuntoli e Comolli ultimamente....