LUCA©

perchè la juve è gia sotto di 35 mlm al saldo delle cessioni in questo mercato estivo. è questo dato non tiene conto dei nuovi arrivi di rubinho e forse peloso (5 mln ai bergamaschi) aggiungerne altri 30 sarebbe un bel botto in tempi di crisi. l'errore, secondo me, è stato rafforzare reparti che non avevano bisogno di grosse spese e di puntare molto sui giovani (vedi gabbiadini leali ecc.) che forse un domani torneranno utili ma che non ci consentono oggi di essere competitivi.

ormai dovrebbe essere chiara una cosa. nessun attaccante si muoverà dal rispettivo club se prima quest'ultimo non ha già in mano un sostituto. e visto che siano oramai agli sgoccioli credo che l'unico vero obiettivo rimasto disponibile è borriello.

O di Borriello

Ennesimo pareggio I soldi non bastano

Non so voi ma io godo nel vincere meritatamente e vedere gli altri rosicare a bestia attaccandosi alle solite minchiate

Non so voi ma io godo nel vincere meritatamente e vedere gli altri rosicare a bestia attaccandosi alle solite minchiate

Ot E morto armstrong il primo a camminare sulla luna.

Come non detto un altra volta

Come non detto Pero' giochiamo male

L'anno scorso partivamo da sfavoriti e sapendo questo i ragazzi correvano a 100 all'ora per colmare il gap Non vorrei che adesso si sentissero gi

Peccato che non potr

Una precisazione sulla pipi' (sempre che l'abbia mai detto) Il discorso, seppur colorito, ha un senso giuridico. Se 30 persone erano presenti alla riunione tecnica, per poterli deferire devo essere certo che abbiano effettivamente sentito. Basta che uno solo non abbia compreso (magari perch

Avviso all utenza. Non vi fate troppi film. Il processo sportivo e' articolato in modo scandaloso. Un vero insulto al diritto proprio per permettere sentenza politiche. Non e' un caso che i giornali conoscano le sentenza settimane se non mesi prima. .

Scusate arrivo solo adesso Ma che succede? Come mai parla Palazzi dopo la Bongiorno? Gi

Sbaglio o all'inizio sto torneo portava fortuna in champions a chi vinceva? E poi sbaglio o recentemente chi li ha vinto si e confermato anche in campionato?

Juve - Parma Est laterale settore 215 fila 10 a soli 30 € Chi e' interessato mi contatti via mp.

eccolo il top player.. boakye...

Sempre stato sulle balle come pochi ed ultimamente giocava meglio il mio cane. Pero' preso a zero per fare la panchina, anzi tribuna visto che se stanno tutto bene manco la panchina vede visto che caceres e' davanti, e' un affarone. Chi preferiva b. Alves faccio notare che Lucio non e meno bravo e, anche se il portoghese e pi

se avrò tempo voglio scrivere un articolo. il problema e che non trovo le sentenze di primo e secondo grado. la corte di appello assolse agricola e giraudo sui tre capi di imputazioni più importanti, ovvero la frode sportiva per aver: 1) somministrato farmaci leciti in modalità off label 2) per aver somministrai farmaci vietati diversi dall'epo 3) per aver somministrai l'epo sul l'Epo la Cassazione ha condiviso in pieno la tesi della corte, mentre sulla somministrazione di altri farmaci dopanti, ha si annullato la sentenza, ma solo perché rilevò una carenza di motivazione per non aver la corte adeguatamente spiegato le ragioni che l'hanno portata a non condividere la tesi del giudice di primo grado. é chiaro anche ad un neolaureato che la corte, se non fosse intervenuta la prescrizione, avrebbe confermato la sentenza di assoluzione limitandosi a spiegare il perché decise di discostarsi dalle conclusioni del tribunale. Quindi chi parla di doping alla juve dice il falso perché noi siamo stati indagati e ne siamo usciti completamenti puniti. Quanto ai farmaci leciti il discorso è un po' più complesso e mi servirebbero le altre sentenze per dare una risposta chiara. La Cassazione ha espresso innanzitutto un principio di diritto che io condivido, ovvero che commette il reato di frode sportiva chi somministra farmaci, ancorché leciti, al fine di alterare le prestazioni degli atleti e quindi la genuinità delle competizioni sportive. Il punto nodale p proprio questo, ovvero: somministrar farmaci leciti in modalità off label altera le prestazioni sportive? La Cassazione non può entrare nel merito e sostituirsi ai giudici di primo e secondo grado, quindi se nella sentenza della corte di appello non è stato accertato che quelle somministrazioni alterassero le prestazioni allora possiamo dire senza pericolo di essere smentiti che agricola e giraudo sono stati assolti. Nella sentenza della Cassazione, purtroppo, non si legge nulla in merito ad un simile accertamento e bisogna capire se gli ermellini hanno concluso che il reato di frode sportiva è un reato di pericolo e quindi la frode sussisterebbe anche al di la della prova concreta dell'alterazione delle prestazioni (in pratica è frode sportiva per il solo fatto di aver somministrato con l'intenzione di altere le prestazioni anche se in realtà non si alterava un bel niente; Tesi che non condivido affatto se non altro perché fu lo stesso agricola ad ammettere che effettuava questo tipo di trattamento e se lo avesse fatto con l'intenzione di migliorare le prestazioni avrebbe di certo negato simili trattamenti in giudizio). Ciò però verrebbe in conflitto con il dato scientifico e la prova del nesso causale che, dopo una nota sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione nel 2002, ha ricevuto un'indirizzo univoco, con il quale si è risolto un problema interpretativo anche delle diverse sezioni della Cassazione. Restando nel nostro caso, in pratica, prima della predetta sentenza, poteva accadere che due processi pressoché identici avessero due esiti diametralmente opposti. Per fare un esempio pratico e some se una sezione della Cassazione avesse assolto agricola perché non c'è certezza scientifica al 100% che i farmaci leciti in modalità off label alterassero le prestazioni sportive, mentre un altra sezione avrebbe condannato anche solo sulla base di una percentuale di probabilità del 20%. Le sezioni unite invece, hanno affermato che per condannare l'imputato è necessario una certezza scientifica acclarata universalmente e vicina al 100%, cosa che nel caso di somministrazione di farmaci in modalità off label non c'è.

tanto per far contenti quelli della cazzetta... Criscito

bhe... qualche spagnolo buono fuori dalla liga lo trovi... ma giocatori di Pozzo no. se mi fate due nomi in 26 anni di storia faccio ammenda. per il resto speriamo che conte sappia dare a loro le motivazioni che cercano per farli rendere al massimo, ma resto sempre dubbioso sull'utilità di prendere altri 2 centrocampisti visto che il reparto secondo me andava bene così e bastava il solo verratti.

ma anche no! è un dato oggettivo incontestabile che a Udine sono tutti potenzialmente dei fenomeni. poi vengono venduti a cifre folli e spariscono sistematicamente dalla storia del calcio. forse l'unico che ha fatto qualche anno decente dopo udine è Balbo. tutti gli altri hanno sempre deluso le aspettative. vi ricordate d'Agostino? se lo avessimo preso il giorno dopo i commenti sarebbero gli stessi di oggi. ma che fine ha fatto d'Agostino? Pozzo voleva 30 mln e ne rifiuto 25 dal real madrid. Il Barca sta cercando qualcuno perché non è rimasto contento di Sanchez dopo i 35 ml spesi. Amoroso addirittura pareva il nuovo Pelè. Bierhoff dopo un ottimo anno al Milan è scomparso. e via discorrendo tutti gli altri. Ametrano, Iaquinta, Zapata, Felipe, ecc. ecc. Spero di sbagliarmi, ma mi chiedo anche il motivo di prendere due centrocampisti al di la dei loro nomi e della provenienza. Abbiamo un centrocampo fortissimo. In panchina Giaccherini è ottimo. Marrone è un giovane che ha fatto benissimo quando è stato chiamato in causa ed è un giovane da valorizzare non da mandare in tribuna o in prestito in qualche landa sperduta dove demoralizzarlo e rovinargli la carriera. Pare arrivi anche Pogba che ha rinunciato al Manchester Utd dove quest'anno ha esordito e almeno in panchina ci andava ogni tanto. Che trattamento avrà? tribuna? per fargli rimpiangere la scelta? o sarà importante e relegherà questi due costosi acquisti (15 mln per la comproprietà sono 30 mln per il cartellino intero) as eterne riserve? e se sarà così perché li abbiamo presi? Verratti non era ideale per farlo crescere al fianco si Pirlo affinché un giorno prendesse il suo posto? Sia chiaro, i giocatori mi piacciono, non sono cieco, ho visto come giocano, ma credo che le priorità siano altre. abbiamo bisogno di 1-2 attaccanti di valore ed in difesa c'è il solo caceres che può sostituire i difensori titolari. ecco, forse quei soldi li avrei investiti in difesa. Spero di sbagliarmi e che Isla e Asamoah siano gli unici due giocatori partiti da Udine con tante speranze e che hanno confermato le aspettative.

è il mio pensiero su questa operazione.

Ipse Dixit del 06.06.2012 Isla e Asamoha sono gli ennesimi bidoni di Pozzo propinati ad ignari dirigenti che dopo 26 anni non hanno ancora capito che "a Udine leoni, altrove co*****i"