Avv. Moggi: "faremo I Nomi Di Chi Telefonava Ad

[Lory 1]

ecco......se la societ? difendeva la juve, di conseguenza avrebbe difeso anche Moggi, cosa che la nuova societ? non voleva....ma che schifo che sto sentendooooooooooooooooooooo

[ampeg 6,649]

domanda, se fosse stato lui il difensore della juve nel processo di calciopoli

niente responsabilit? della Juventus e di Moggi e avrebbe chiesto una linea uniforme rispetto altre societ? coinvolte

conferma che la Juventus ha rinunciato a difendersi per non difendere Moggi

E NOI SAREMMO I VISIONARI!!!!!

Edited December 28, 2008 by ampeg

[8 Il Capitano 0]

ma qs, in qs sede, non ? minimamente in discussione..ci? che preme ? la possibilit? di far tornare gli aquilotti..visto e considerato che sul resto c'? poco da fare....

cmq ripeto..una assoluzione in primo grado sarebbe una manna per il ricorso in Europa..secondo il mio modesto parere..i tempi lunghi dipendono proprio dal fatto che quantomeno si attende una pronuncia di un tribunale....

Grazie Rock! Non sapevo ancora il motivo dei tempi lunghi per l'udienza del ricorso in Europa: ora so che aspettano il pronunciamento in primo grado del Tribunale.

Puoi spiegarmi bene la prima parte del tuo post?

[*Vegeta* 21,712]

la cosa che pi? mi preme ? che vengano trascritte e pubblicate tutte le altre telefonate.

s*****are onesti e romettari non avrebbe prezzo.

[R-ک 25]

Sto sentendo cose che mi stanno facendo riflettere molto....prima di dire il mio parere aspetto la fine del discorso...

[Cozza85 2]

la cosa che pi? mi preme ? che vengano trascritte e pubblicate tutte le altre telefonate.

s*****are onesti e romettari non avrebbe prezzo.

? l'ultima cosa che ci rimane, visto che i nostri trofei ormai sono andati

[andrealoca 0]

D'Onofrio: non vogliamo la prescrizione, che scatta tra 5 anni. Game over

[ampeg 6,649]

tempi per i processi

al processo gea simo al limite dell'insussistenza della prova dell'accusa

quello di napoli non arriva alla prescrizione pi? o meno 5 anni

Edited December 28, 2008 by ampeg

[Bruce Leo 1]

Finita.

PS: Paco Donofrio ha anche un account su Facebook... chi non lo ha fatto pu? chiedergli l'amicizia.

[sissoko08 0]

ho visto Ravezzani molle, serio, preoccupato, quasi

[Lory 1]

fine......l'avvocato si augura che ci sia la sentenza sul processo di napule prima dellaprescrizione che ? di 5 anni perch? loro la prescrizione non la vogliono e vogliono far conoscere invece la verit?...pare che per il caso Gea poi dovrebbe finire tutto bene.....mah...sono piuttosto scettica

[Lory 1]

ho visto Ravezzani molle, serio, preoccupato, quasi

e perch? dovrebbe esserlo?

[sissoko08 0]

e perch? dovrebbe esserlo?

non so, era chiaramente teso...

[R-ک 25]

Beh diciamo che dal punto di vista del processo di calciopoli 1 non ? stato detto nulla di nuovo, cose che gi? sapevamo abbondantemente...io stesso ho letto la sentenza e pur non essendo un avvocato l'ho trovata ridicola, incompleta, vaga...non si capisce per cosa moggi e la juve siano stati condannati...la cosa che mi interessa di piu ? capire le ragioni del comportamento della difesa della juve....non sapevo che zaccone sedesse al fianco di d'onofrio e avesse questo atteggiamento negli attuali processi....cosa voleva la propriet?? perch? ? stato fatto tutto questo? perch? ? stato permesso? dovrebbero rispondere a molte nostre domande.....

[R-ک 25]

Finita.

PS: Paco Donofrio ha anche un account su Facebook... chi non lo ha fatto pu? chiedergli l'amicizia.

Fatto

[sissoko08 0]

la juve ha deciso, per motivi vari, di perdere quella partita e sta andando avanti coerente

[Marmas 1,277]

Alla domanda di Ruperto avrebbe risposto che non c'era responsabilit? di Moggi e della Juve. In subordine, punti di penalit? per tutti.

D'Onofrio dice che in ogni processo l'avvocato della Juventus dice il contrario di quello che dice lui.

C'? stata consapevole accettazione delle conseguenze. Il processo a Moggi e Giraudo l'ha fatto la propriet?, non i giudici.

Bene......cio? male !

E non ? la prima volta che D'Onofrio esprime questi concetti.

[Pierre Littbarski 0]

E perch? Moggi Luciano non ha mandato l'avv. D'Onofrio a fare una difesa tecnicamente giusta al processo ruperto invece che nascondersi dietro le dimissioni? Facile parlare a posteriori.

[andrealoca 0]

E perch? Moggi Luciano non ha mandato l'avv. D'Onofrio a fare una difesa tecnicamente giusta al processo ruperto invece che nascondersi dietro le dimissioni? Facile parlare a posteriori.

Moggi non sceglie il difensore della Juventus, mi sembra ovvio.

Per quanto riguarda il processo sportivo, all'inizio D'Onofrio ha detto di non aver voluto difendere nessuno perch? in totale disaccordo con le modalit? del processo.

[Manzio 1,406]

grande avvocato

vogio l'inter in b

[8 Il Capitano 0]

E perch? Moggi Luciano non ha mandato l'avv. D'Onofrio a fare una difesa tecnicamente giusta al processo ruperto invece che nascondersi dietro le dimissioni? Facile parlare a posteriori.

In sede sportiva doveva difenderci l'attuale propriet? e dirigenza.

D'Onofrio agisce nell'ambito penale, e da parte sua non parla a posteriori di un bel niente, perch? il processo sta solo per cominciare.

[Marmas 1,277]

E perch? Moggi Luciano non ha mandato l'avv. D'Onofrio a fare una difesa tecnicamente giusta al processo ruperto invece che nascondersi dietro le dimissioni? Facile parlare a posteriori.

parli del processo-farsa in cui l'avvocato della Juventus ha chiesto la serie B con penalizzazione ?

[sissoko08 0]

comunque anche Ravezzani dice cose importanti, che dietro c'era una ben precisa regia

[Grave Digger 9]

ho visto Ravezzani molle, serio, preoccupato, quasi

...chissa' sta volta cosa succedera'?!?!Telefonate non prese in considerazione per illeggibilita' della firma,portate invece adesso....cioe' ma vi rendete conto di quello che ha detto D'Onofrio?!?!La dirigenza in pratica ce lo ha messo nel didietro!!!!

[incazzato nero 756]

intervista interessante...anche se di nuovo per noi juventini non c'e' niente...lo sappiamo da 3 anni che ci hanno massacrato senzo lo straccio di una prova reale di illecito e con l'avallo della societa' e di un avvocato interista.