K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

[CRAZEOLOGY 4200]

Problema è che probabilmente verranno restituiti quelli non nostri, visto che, a quanto pare, sono stati richiesti. 

Noi non abbiamo chiesto nulla, ergo, nisba. 

[totojuve 316]

Il TAR ha chiuso per fallimento?  

[CRAZEOLOGY 4200]

TANTO RUMORE PER NULLA? RICORDATE LA MAXI INCHIESTA DI NAPOLI PER EVASIONE FISCALE CONTRO MEZZA SERIE A, CAMPIONI E PROCURATORI? LA BOLLA SI STA SGONFIANDO TRANNE CHE PER MOGGI JUNIOR E PER NOCERINO - SECONDO I LEGALI L’INCHIESTA È DESTINATA A NAUFRAGARE IN POCHI MESI

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/tanto-rumore-nulla-ricordate-maxi-inchiesta-napoli-evasione-119246.htm

[CRAZEOLOGY 4200]

"Gli argomenti difensivi di merito che abbiamo visto accolti dal Tribunale del Riesame fanno ben sperare per la riconduzione dell'intera indagine a una dimensione più consona".

 

[ClaudioGentile 4798]

"Gli argomenti difensivi di merito che abbiamo visto accolti dal Tribunale del Riesame fanno ben sperare per la riconduzione dell'intera indagine a una dimensione più consona".

 

Cosa significa secondo te? Non e' che per "riconduzione dell'intera indagine a una dimensone piu' consona" intendono che bisogna condannare Alessandro Moggi? Oppure significa semplicemente che non condanneranno nessuno, neanche Alessandro Moggi?

Modificato February 25, 2016 da ClaudioGentile

[CRAZEOLOGY 4200]

Cosa significa secondo te? Non e' che piu' consona intendono che bisogna solamente condannare Alessandro Moggi?

 

Eh....

[ClaudioGentile 4798]

Eh....

Nel senso che non hai capito cio' che intendevo? Devo riformulare meglio la mia domanda?

[wmontero 3481]

Nel senso che non hai capito cio' che intendevo? Devo riformulare meglio la mia domanda?

penso che...........................ti abbia risposto.................per ..............omissione

[ClaudioGentile 4798]

penso che...........................ti abbia risposto.................per ..............omissione

E quindi quale sarebbe la risposta?

[totojuve 316]

E quindi quale sarebbe la risposta?

Eh  

[wmontero 3481]

Eh  

ha parlato l'oracolo di apollo

in modo sibillino

craze è torinese patria del esoterismo

 

tutti i martedi si ritrova con amici con un tavolo a ttre gambe e poi...........bummmmm bummmmm

[CRAZEOLOGY 4200]

E quindi quale sarebbe la risposta?

 

- Scoppia una nuova inchiesta. 

- Vengono coinvolti alcuni personaggi della recente Juventus insieme ad altri noti.

- Così scopriamo che Briamonte e Menardo (Studio Stevens) difendono legalmente Alessio Secco. 

- Poi l'inchiesta si sgonfia, e costoro dichiarano:

«La decisione del Tribunale del Riesame certifica la piena legittimità dell'operato del dottor Secco e la manifesta infondatezza delle accuse formulate dalla procura di Napoli nei confronti degli ex dirigenti della Juventus. Gli argomenti difensivi di merito che abbiamo visto accolti dal Tribunale del Riesame fanno ben sperare per la riconduzione dell'intera indagine a una dimensione più consona".

- Difendevano anche Blanc? Boh... Non lo sappiamo. 

- Ma, attenzione, le parole usate non parlano di manifesta infondatezza delle accuse, o dell'inchiesta. Bensì parlano di un Secco fuori da ogni colpevolezza. Poi si auspica che l'intera indagine vada verso una dimensione più consona. 

- Poi scopriamo che praticamente ne escono quasi tutti meno il figlio di Moggi. 

 

Sai come siamo noi rancorosi...

Facciam presto a farci un'idea delle cose, dopo tutto quello che ci è stato fatto...

Non importa poi se l'idea che ci facciamo è giusta o sbagliata... Purtroppo conta poco.  

Noi partiamo sempre dal due a zero per noi, perché noi li abbiamo pesati tutti e sappiamo che gente è.

Ergo noi partiamo con la ragione in tasca. Sono loro, eventualmente, a dover dimostrare che ci sbagliamo.

Ma lo devono voler fare, e lo devono fare seriamente, con fatti certi.... Sennò difficilmente ci convincono.

Vivono costantemente nella malafede, quindi se vogliono dimostrarci che, anche solo in una specifica occasione, hanno agito in buona fede, devono darsi parecchio da fare.

A leggere quelle parole così, c'è da pensare male.   

[ClaudioGentile 4798]

...

A leggere quelle parole così, c'è da pensare male.   

Grazie!

[CRAZEOLOGY 4200]

 

              

 

 

 

 

 

 

 

Juve-Inter, Ceccarini non cambia idea: “Su Ronaldo non era rigore”

L’ex arbitro si confessa a Il Tirreno e ribadisce la decisione di 18 anni fa: “Tornassi indietro, non darei quel penalty neanche sotto tortura. Era sfondamento del brasiliano”

di  Redazione GazzaNet,  02/03/2016, 15:25

 

60 Commenta per primo!

 

 

Il 26 aprile 1998 ha cambiato per sempre la carriera dell’arbitro Piero Ceccarinidi Livorno. E, di conseguenza, la storia della rivalità tra Juventus ed Inter. Ogni volta che ci si avvicina ad una gara tra nerazzurri e bianconeri non si può non ricordare il contatto tra Ronaldo e Iuliano: era rigore sul brasiliano o sfondamento sul difensore? Diciotto anni dopo, il quesito non ha ancora trovato una risposta univoca.

 

Piero Ceccarini, però, adesso, si è stufato di essere tirato in ballo. E ha deciso di dire la sua una volta per tutte. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata un’intervista di Gigi Simoni, nella quale l’ex tecnico interista aveva augurato al Napoli, atteso dal big match contro la Juventus, di non finire come la sua squadra nel 1998.

 

 

LA REPLICA – “Simoni mi tira sempre in ballo nelle sue mille interviste, mi attacca e dice cose da querela. È patetico e mi fa ridere quando dice che gli ho rovinato la carriera, io non gli ho tolto nulla: la stagione successiva era ancora all’Inter, solo che venne esonerato, certamente non per colpa mia…”, attacca Ceccarini, che si confessa al quotidiano della sua città, Il Tirreno.

DECISIONE ASSOLUTA - Poi, l’ex fischietto entra nel dettaglio di uno degli episodi più contestati della storia del calcio italiano. “Tornassi indietro, non darei quel rigore neanche sotto tortura – ringhia -. Dalle immagini si vede chiaramente che Ronaldo va su Iuliano, non viceversa: lo juventino cade infatti all’indietro, dato che riceve un corpo in corsa. Io ero in campo, a pochi metri. E ricordo tutto. A Pagliuca dissi che, nel basket, sarebbe stato un fallo di sfondamento. Guardi, forse avrei dovuto fischiare una punizione a favore della Juventus”.

Fine delle polemiche? Macché!

 

 

 

 

 

 

 

cmq secondo me Simoni ha seri problemi con il fegato, come tutti gli anti-juventini 

 

Il problema grosso è che tutto il sistema mediatico continua serenamente con la teoria opposta. E senza che nessuno Juventino della Torino bene apra bocca. 

Non dico che non possa essere una questione su cui si possano confrontare due teorie diverse, dico solo che il sistema da il giusto risalto solo a quella che vede noi come ladri. E dato che se invece parliamo noi, e magari facciamo polemica, o rispondiamo alla polemica generata da altri, i media sono costretti dalle circostanze a riprendere le nostre dichiarazioni, è palese che  l'atteggiamento silenzioso dettato dal famoso e inutilesabaudo stile Juventus è del tutto controproducente, tonto, e reca serio danno al club, alla sua storia, e indirettamente ai suoi tifosi.

Fino a quando il club sarà della famiglia Agnelli, queste problematiche saranno sempre presenti.

Meglio che si parli male della Juve, piuttosto che leggere dichiarazioni di un commentatore che magari parla male della famiglia in relazione all'Equity Swap, per dirne una....  

 

Consigli per i naviganti.

 

"Lo spaventapasseri a cui è possibile tirare le pietre è solo uno: Juventus. E stai attento a come lo fai. Ti è concesso dire che la Juve ruba, ma non che ruba perché sono gli Agnelli a gestirla e a volere che ruba. Limita il bersaglio alla Juve e a qualche arbitro. Non tirare in mezzo la famiglia o la proprietà, sennò sono cavoli tuoi... Sei avvertito. E se tiri pietre direttamente in altre direzioni, che sono solo vicine alla Juve, ma che riguardano esclusivamente Famiglia ed Exor, ne pagherai le conseguenze prima o poi. Tutto chiaro? Sei stato avvertito. Fai molta attenzione, dunque, a cosa fai, a come lo fai, in che termini lo fai, e verso chi lo fai". 

 

[wmontero 3481]

eeeee

ma turone ???

[Ghost Dog 620]

[wmontero 3481]

repetiva juvant............... no verum

pro nos ...no quia sapemus

pro altres ...no quia non ascoltant

 

perom recordamus recordamus...........

[totojuve 316]

repetiva juvant............... no verum

pro nos ...no quia sapemus

pro altres ...no quia non ascoltant

 

perom recordamus recordamus...........

Ti ricordi calciopoli, ma non il latino

[wmontero 3481]

Ti ricordi calciopoli, ma non il latino

Tu troppum me queri

Non so dove come quando perché sono juventino ma felice di esserlo

[totojuve 316]

Tu troppum me queri

Non so dove come quando perché sono juventino ma felice di esserlo

Scherzavo,

 

Lo so che sai bene il Latino.

 

Tu, come me, hai frequentato quella scuola dove si imparavano le cose e non si dimenticavano mai. 

[wmontero 3481]

Altri tempi

Vabbuo come diceva la Teresina

Andiamo avanti ......

Non so dove come quando perché sono juventino ma felice di esserlo

[CRAZEOLOGY 4200]

Conte ha lasciato fuori dalla porta Lotito

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/lotito-qui-non-puoi-entrare-dopo-sconfitta-germania-conte-121756.htm

[ClaudioGentile 4798]

Conte ha lasciato fuori dalla porta Lotito

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/lotito-qui-non-puoi-entrare-dopo-sconfitta-germania-conte-121756.htm

LOTITO, QUI NON PUOI ENTRARE - DOPO LA SCONFITTA CON LA GERMANIA CONTE LASCIA FUORI DALLO SPOGLIATOIO DELLA NAZIONALE IL PRESIDENTE DELLA LAZIO E CONSIGLIERE FEDERALE. AMMESSO SOLO TAVECCHIO - - .nono

     

[CRAZEOLOGY 4200]

2006-2016: il buio oltre Calciopoli

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=4679

 

Modificato April 4, 2016 da CRAZEOLOGY

[ClaudioGentile 4798]

L'editoriale di Nino Ori

Le date di calciopoli e il ruolo della proprietà

http://www.juveatrestelle.it/calciopoli-juve-storia/

 

Passaggio dell'articolo molto importante che riassume come stanno al momento le cose circa la revoca dello scudetto di cartone, la richiesta di risarcimento danni alla Figc per 444 mln di euro, e l'uso dell'articolo 39 del Cgs sulla revisione del processo sportivo.

 

E ancora, da novembre 2011, con due azioni tuttora pendenti:

• alla Corte d’Appello di Roma, l’impugnazione da parte della Juventus della pronuncia del Tnas, che si dichiarò incompetente a giudicare la richiesta di annullamento dell’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter. In merito a questa richiesta, si attende il pronunciamento della suddetta corte;
   
• al Tar del Lazio, il noto ricorso che contiene anche la richiesta di risarcimento danni alla Figc per quasi 444 milioni. Ricorso per la discussione del quale non è stata ancora fissata alcuna data di udienza.

È invece del tutto evidente (a chi abbia letto il contenuto delle motivazioni delle sentenze di Cassazione del processo penale) che, per avvalersi di quanto previsto dall’art.39 del Cgs, richiedendo la revocazione delle sentenze del luglio 2006 e puntando ad ottenere la revisione del processo sportivo, sarà necessario attendere tempi migliori. Poco male: così come per l’assegnazione degli scudetti, anche per appellarsi alle sentenze sportive mediante l’art.39 non ci sono termini di prescrizione. Calciopoli non è morta.

Modificato April 5, 2016 da ClaudioGentile