Processo Calciopoli, Saltano Le Udienze Di Giugno

[Poirot 3347]

Me l'hai gi

[stranointerista 0]

mi spiace ma hai scelto l'esempio sbagliato.

quando il procuratore arresta l'indagato e fornisce pubblicamente le intercettazioni in una conferenza stampa, significa che la necessit

[stranointerista 0]

Hai detto che gl' imputati hanno tutto l' interesse che le intercettazioni vengano pubblicate per condizionare l' opinione pubblica.

Hai detto che se le intercettazioni uscivano nel 2007 non cambiava niente, cos

[Poirot 3347]

Quindi non hai capito: non

[flashback 0]

A Enrico Preziosi il Beppe Viola"

Un gran gal

[Jes 0]

come puoi pretendere che la giustizia funzioni se si permette che si venga a conoscenza degli atti di indagine prima che questa sia conclusa?

come puoi considerare prevalente l'interesse pubblico rispetto al diritto dell'indagato di non vedere strumentalizzati degli atti che lo riguardano?

cio

[The-Lightning 0]

No, l'indagine

[Jes 0]

No, l'indagine

[Jes 0]

Io non sono mai entrato nell'argomento politico, ho sempre fatto riferimento al caso Moggi/Juve, siete voi che state sfracassando i C******I a tutti con le vostre idee politiche in un Forum di pallone...

...vatti a rileggere quello che scrivi, visto che non te ne rendi conto....sei tu che replichi a tutti per avere ragione ad ogni costo sul pensiero degli altri...vatti a rileggere i miei post e trovami una correlazione con la politica, fatti nomi leggi ecc...

...accusi me di ciò che stai facendo tu ed altri da 24h circa...

...faresti bene a tacere..!!!

Io replico a tutti, anche a chi si comporta in maniera maleducata come te, non per avere ragione a tutti i costi, bensì per dire la mia.

Tu perchè replichi ?....

Modificato June 14, 2010 da Jes

[Jes 0]

se le

[The-Lightning 0]

A Enrico Preziosi il Beppe Viola"

Un gran gal

[The-Lightning 0]

Saprai bene che l 'arresto cautelare non

[flashback 0]

W L'ITAGLIA

per

[Jes 0]

...perch

[Jes 0]

giusto.

Appunto, almeno in Italia, pericolo di fuga, possiible reiterazione del reato e inquinamento delle prove.

Dunque il grado di colpevolezza

[Jes 0]

per

[flashback 0]

Ed era pertinente persino di qua.

Pensa come

[Jes 0]

..io non segnalo nessuno non temere...perch

[Jes 0]

Cioè, capito ?....

Se vai a postarlo dove stanno parlando che ne so, del matrimonio di Diego, anche lì ti dicono " Sì, è una vergogna, paese di mer*a"....

Modificato June 14, 2010 da Jes

[flashback 0]

Cio

[Marmas 1277]

Ciao anche a te.

Se ti fossi preso la briga di leggere gli articoli che ti ho segnalato, avresti capito quello che intendevo dire.

(Ma forse non sei cos

[Marmas 1277]

...Sarebbe ora che ne mandassero anche qualcuno in galera, piuttosto, tra i colpevoli.

E sarebbe ora che i rinviati a giudizio si facessero processare invece che trovare 6 miliardi di escamotage per rimanere fuori dalle aule giudiziarie, oltre che dalle patrie galere, magari.

Forse hai letto male.

Io ho detto " indagato", non " colpevole".

Vedi Jes, tu non mi conosci ma io sono un tipo estremamente attento a ciò che scrive.

Ti ripeto la domanda formulata in risposta a quel tuo post. Chi è colpevole di cosa ? E chi è chiamato a condannare chi al di fuori di un'aula di Tribunale ?

Modificato June 14, 2010 da Marmas

[Marmas 1277]

Risponder

[Marmas 1277]

Beh, se pensi di convincermi che questo ddl

[stranointerista 0]

Ho capito.

Quei dati non li hai, o meglio non li hai nei termini che avevi prospettato in quel tuo post. E sai perchè non li hai ? Perchè quei dati dicono esattamente l'opposto di quanto da te affermato. Diciamo che l'hai buttata là, tanto per..........e che stavolta ti è andata male.

Le cose stanno esattamente come avevo "prospettato" nel mio post.

Te le ho spiegate e rispiegate, con tanto di fonti e link per chi volesse approfondire.

Il succo è che negli USA e in Gran Bretagna si intercetta molto più che in Italia, e soprattutto con meno controlli.

Il perché è semplice, e l'ho spiegato in sintesi poche ore fa: in quei paesi ci sono svariati organismi e agenzie statali che possono intercettare, pur senza l'ordine del magistrato.

Ergo: le statistiche ufficiali degli USA e del Regno Unito comprendono soltanto una parte di tutte le intercettazioni fatte.

Quelle italiane invece le comprendono tutte.

Troppo difficile?

(Che cosa mi sia "andato male anche stavolta", poi, lo sai solo e soltanto tu.)

Modificato June 14, 2010 da stranomilanista