Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[Calzettoni_abbassati 0]

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Io aspetto ancora il giorno in cui avrai il coraggio di dire che non bastano 3 centrali ma tra le 15 e le 20 almeno per supportare con onest

[zizouzidane 2175]

star

[MetalMax 5]

Mah, voglio proprio vedere qual

[Capitan Alex 35]

Misteri della fede.

E volendo dirla tutta i reattori nelle varie fasi di sviluppo sono molti di piu'...

I dati sono specifici al mercato americano dove:

A) I costi di assicurazione sono molto piu' elevati

B) Gas e carbone sono presenti in quantita' cosi' enormi che non si premurano nemmeno di recuperare il gas naturale che fuoriesce come prodotto collaterale all'estrazione del petrolio.

C) Il finanziamento viene computato ai tassi di interesse fatto dal mercato per una societa' privata a scopo di lucro.

D) Le societa' che operano in quel settore devono immobilizzare una quantita' di risorse finanziarie enormi per tutta la durata del progetto.

Lo studio consiglia proprio di puntare fortemente sul nucleare togliendo alcuni dei balzelli che attualmente hanno e magari offrendo incentivi.

Tutto questo ovviamente pour parler. In Italia le centrali nucleari non si faranno mai comunque, quindi non vale nemmeno la pena stare a discutere.

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Contenti voi, contenti tutti. A me grazie a dio le scelte del popolo italiano non toccano piu'.

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

[Cozza85 2]

Io andr

[Calzettoni_abbassati 0]

al quesito sul nucleare voter

Modificato June 11, 2011 da Calzettoni_abbassati

[waoioaw 19]

nessuna diga e nessun altro tipo di incidente pu

[Luisao 0]

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

[Luisao 0]

questa sinceramente la trovo una cagata

mah.... la vera cagata

[zizouzidane 2175]

A proposito della balla che compriamo chiss

[elFuser 2151]

171mila morti non ti bastano? Ma dai un po' di onest

[waoioaw 19]

Ci sono in giro rifiuti nucleari risalenti alle prime centrali bloccate dal referendum di 25 anni fa abbandonati dove capitava dalla camorra. In un paese cos

[waoioaw 19]

mi elenchi gli aspetti positivi di 4/5 centrali nucleari che entrerebbero in funzione presumibilmente nel 2020-25?

IL crollo di quelle dighe, guarda un po', fu causato da eventi naturali ritenuti eccezionali che sconvolsero totalmente il piano di sicurezza. Esattamente quanto

[zenzo 1]

la sardegna non

[Luisao 0]

Ormai mi sembra di essere un disco rotto. Ripeto sempre le stesse cose e mi vengono proposti sempre gli stessi argomenti. Ok far

[Calzettoni_abbassati 0]

1-Forte limitazione effetto serra

2-Meno inquinamento dell'aria

3-Meno dipendenza energetica dall'estero e soprattutto dai paesi del golfo

4-Riduzione morti per inquinamento

5-Rispetto del protocollo di Kyoto pi

Modificato June 11, 2011 da Calzettoni_abbassati

[zizouzidane 2175]

Mi sento un po' un idiota a discutere con persone che non si documentano su quello di cui parlano. Il nucleare costa pi

[elFuser 2151]

ma con solo 5 centrali nucleari, in che modo si potrebbe pensare di dimunuire in modo sensibile la dipendenza energetica dall'estero?

Evitando sprechi e potenziando gli investimenti sulle rinnovabili non si raggiungerebbero gli stessi obiettivi?

SE stessimo parlando di un piano nucleare su larga scala, ammesso anche di chiudere un occhio sulla situazione morfologica, culturale e criminale italiana, si tratterebbe di un vero cambiamento di rotta, ma il programma sbandierato sul quale saremo chiamati ad esprimerci

Modificato June 11, 2011 da elFuser

[elFuser 2151]

mi riferivo ovviamente a waoioaw.

Vorrei poi approfondire un altro elemento, l'acquisto dell'energia dalla Francia: qual

[- Domenico - 899]

ma con solo 5 centrali nucleari, in che modo si potrebbe pensare di dimunuire in modo sensibile la dipendenza energetica dall'estero?

Evitando sprechi e potenziando gli investimenti sulle rinnovabili non si raggiungerebbero gli stessi obiettivi?

SE stessimo parlando di un piano nucleare su larga scala, ammesso anche di chiudere un occhio sulla situazione morfologica, culturale e criminale italiana, si tratterebbe di un vero cambiamento di rotta, ma il programma sbandierato sul quale saremo chiamati ad esprimerci

[Borracho 2]

Non capisco perch

[Calzettoni_abbassati 0]

Non capisco perch

[Calzettoni_abbassati 0]

Aggiungo.

Smettiamola con l'ipocrisia del mix nucleare-rinnovabili.

I finanziamenti non sono infiniti e le due filosofie sono antitetiche, le une accentratrici le altre decentratrici.

Il nucleare sottrarrebbe finanziamenti alle energie rinnovabili, mentre i combustibili fossili continuerebbero traquilli a viaggiare su un binario parallelo.

[BIANCONERO_87 0]

Aggiungo.

Smettiamola con l'ipocrisia del mix nucleare-rinnovabili.

I finanziamenti non sono infiniti e le due filosofie sono antitetiche, le une accentratrici le altre decentratrici.

Il nucleare sottrarrebbe finanziamenti alle energie rinnovabili, mentre i combustibili fossili continuerebbero traquilli a viaggiare su un binario parallelo.

ma per me nn verr

[Borracho 2]

Perch