Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[Borracho 2]

http://www.corriere.it/editoriali/11_marzo_16/panebianco_paura_ragione_042f9d64-4f94-11e0-acff-d18cea4068c4.shtml

[Simone 1]

http://www.corriere.it/editoriali/11_marzo_16/panebianco_paura_ragione_042f9d64-4f94-11e0-acff-d18cea4068c4.shtml

Panebianco: "Discutere i pro e i contro dell'atomo va benissimo. Ci

[sale 0]

io ho postato l'intervista di un ingegnere nucleare che si dimostra abbastanza scettico sulla sicurezza assoluta di questa tecnologia di centrali, un po' quello di cui stavamo discutendo sul forum.

Cade pure quest'altro punto, che si fa?

Il sottosegretario allo sviluppo economico ha detto che si faranno solo nelle regioni che sono d'accordo (Caldoro ), di fatto ponendo un brusco stop al progetto.

Intanto il Veneto sismico di Zaia ha detto definitivamente NO.

Azz.. Me l'ero persa.. Caldoro ha gi

[il baffo 30]

Azz.. Me l'ero persa.. Caldoro ha gi

[Gnokko 18274]

per il nucleare credo che non voter

Modificato March 16, 2011 da Gnokko

[lucky luciano 4]

Bella inculata sto referendum

pagheremo la corrente quanto la paghiamo ora , nonostante il nucleare, e l'acqua sar

[Simone 1]

per il nucleare credo che non voter

[Gnokko 18274]

Non ritiri la scheda o la riconsegni bianca? C'

[lucky luciano 4]

Non ritiri la scheda o la riconsegni bianca? C'

[scorpions82 0]

mah oggi facevo sta riflessione, ma se sta succedendo sto casino in un paese virtuoso come il giappone, figurarsi cosa potrebbe succedere in italia con una scossa dello 0,000000001 della scala richter....d'altronde lo stato grazie ai cip 6 da pesanti incentivi a forme alternative di energia, che si sfruttino al meglio allora caxxo!!!!

[curvasudfiladelfia 13]

mah oggi facevo sta riflessione, ma se sta succedendo sto casino in un paese virtuoso come il giappone, figurarsi cosa potrebbe succedere in italia con una scossa dello 0,000000001 della scala richter....d'altronde lo stato grazie ai cip 6 da pesanti incentivi a forme alternative di energia, che si sfruttino al meglio allora caxxo!!!!

Non

[Julius Erving 105]

per il nucleare credo che non voter

Modificato March 16, 2011 da Julius Erving

[scorpions82 0]

Non

[Avvocato (37) 10304]

Sto cambiando idea

Ora sono indeciso.

[5may 4]

I cittadini non hanno le competenze per decidere su certi argomenti, ad esempio non hanno la minima competenza sul nucleare.

Penso sia chiaro questo.

I nostri politici, parlamentari et ministri, non hanno la competenza necessaria per decidere sul nucleare.

Spero anche questo sia condivisibile.

Eppure decidono, appoggiandosi a pareri di esperti del settore.

E gli esperti sono divisi sul nucleare, c'

[Simone 1]

[Gnokko 18274]

Una decisione la prenderai comunque. Non votando, lasci tutto in mano alla politica.

Se voti NO, succede la stessa cosa, ma almeno hai espresso un'opinione.

Se voti SI', ti opponi a questo piano nucleare.

Se voti scheda nulla o bianca, ammetti di non avere un'opinione chiara ma almeno mostri interesse per l'argomento.

Per come la vedo io, da quando il meccanismo del quorum viene strumentalizzato in questo modo, ai referendum

[Simone 1]

Rubbia al TG3 ha appena ribadito che

[Gnokko 18274]

Rubbia al TG3 ha appena ribadito che

[Luisao 0]

Rubbia al TG3 ha appena ribadito che

[Shardna 366]

E' anche la mia posizione. A mio avviso un tema come quello dell'approvigionamento energetico non dovrebbe poter essere oggetto di referendum popolare. In Giappone

[Shardna 366]

[Gnokko 18274]

scusa ma che a prendere una simile decisione siano Calderoli e LaRussa ti fa sentire pi

[Luisao 0]

[Simone 1]

no, affatto

ma neanche i cittadini pilotati dall'informazione convinti per

Modificato March 16, 2011 da Simone