Guerra In Libia: Morto Gheddafi

[Zura 416]

Nel discorso di come sono state viste gli americani in Iraq nel 2003 e di come

[Luisao 0]

mi sembra di riccordare che nel 2003 non ci fu l'avallo dell'ONU...

non solo... ma all'Onu vennero portate prove false per giustificare l'azione militare e vennero di fatto screditati e umiliati gli ispettori Onu che non avevano trovato le armi di distruzione di massa, di cui blaterava George W Bush.

Non capisco proprio come si possa paragonare quella situazione a questa.

[Shaka 2777]

mi sembra di riccordare che nel 2003 non ci fu l'avallo dell'ONU...

questa per

[curvasudfiladelfia 13]

Per me invece

[wlayuve 172]

...

Quindi per te intervengono solo perch

[Luisao 0]

Agli invasori interessa ben poco di come la pensa il popolo locale e la storia dovrebbe insegnartelo bene questo.

Non stava bombardando il suo popolo, ma lo uccideva in maniera differente dove sta la differenza?

Se per questo gli USA hanno rifornito anche i talebani nella guerra contro l'Unione Sovietica. Non si rimane amici per tutta la vita, ma si pu

[Luisao 0]

Forse

[Ramones1985 2808]

Per i pacifisti ci sono guerra di serie A , guerre di serie B.

Si

Modificato March 18, 2011 da Ramones1985

[Luisao 0]

Per me invece

[Ramones1985 2808]

Buono il the?

No, perch

[Luisao 0]

Buono il the?

No, perch

[Simone 1]

Non vedrete mai un pacifista da bandierina sul terrazzo manifestare perch

[curvasudfiladelfia 13]

Forse

[Luisao 0]

I pacifisti pensano che anche questa volta, come sempre, l'azione politica avrebbe dovuto impedire di arrivare a questo punto.

Se leggi i miei interventi precedenti, ho detto pi

[Ramones1985 2808]

Ramones, ma li leggi i post prima di scrivere?

Li leggo.

Oohhh se li leggo.

Il pacifista pensa che l'azione politica avrebbe dovuto evitare tutto questo...bene...quindi? Bella Frase, Ottimo concetto, SiSiSi, nulla da dire, classica frase che dice tutto e niente .(pi

Modificato March 18, 2011 da Ramones1985

[Luisao 0]

Certo. E perch

Modificato March 18, 2011 da luisao

[Luisao 0]

Li leggo.

Oohhh se li leggo.

Il pacifista pensa che l'azione politica avrebbe dovuto evitare tutto questo...bene...quindi? Bella Frase, Ottimo concetto, SiSiSi, nulla da dire, classica frase che dice tutto e niente .(pi

[Ramones1985 2808]

e invece credo che tu non li legga con molta attenzione, perch

Modificato March 18, 2011 da Ramones1985

[Luisao 0]

(contro ogni tipo di guerra si diceva )

Aspetto risposte... (SI o NO)

Io veramente non capisco questo atteggiamento.

E' ovvio che uno a cui sta a cuore la vita della gente, non fa alcuna differenza se i civili vengono ammazzati da Gheddafi o da Obama e Sarkozi.... sempre di civili ammazzati si tratta.

Al punto in cui siamo arrivati (e a cui non si doveva arrivare) si pu

Modificato March 18, 2011 da luisao

[Shaka 2777]

e invece credo che tu non li legga con molta attenzione, perch

[Luisao 0]

alcuni paesi tipo?

tutti quelli che vogliono mettere le mani sui pozzi di petrolio della Cirenaica..... quelli che hanno votato a favore, sostanzialmente..... perch

[Ramones1985 2808]

Io veramente non capisco questo atteggiamento.

E' ovvio che uno a cui sta a cuore la vita della gente, non fa alcuna differenza se i civili vengono ammazzati da Gheddafi o da Obama e Sarkozi.... sempre di civili ammazzati si tratta.

Al punto in cui siamo arrivati (e a cui non si doveva arrivare) si pu

Modificato March 18, 2011 da Ramones1985

[Luisao 0]

Ok Riassumo:

IRAQ --> SADDAM DITTATURE ASSASSINO --> ATTACCO A SADDAM -->BANDIERE DELLA PACE

LIBIA --> GHEDDAFI DITTATURE ASSASSINO --> ATTACCO A GHEDDAFI --> ?????? (ci faremo sentire se.... ecc ecc)

RESTO DEL MONDO --> GUERRe FRA MILITARI e INSORTI --> NESSUNO SE LI CAGA --> Perch

[Shaka 2777]

tutti quelli che vogliono mettere le mani sui pozzi di petrolio della Cirenaica..... quelli che hanno votato a favore, sostanzialmente..... perch

[Luisao 0]

Come si potevano liberare da soli senza che l'esercito regolare voltasse le spalle al regime scusa?

inizialmente sembrava che potesse succedere proprio quello, poi comunque si sarebbe potuto armare gli insorti, senza intervenire direttamente, perch