Per Kefeo...E Per Coloro Che Vogliono Discutere...

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[The-Lightning 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[The-Lightning 0]

pruduttori di hardware per le intercettazioni:

Selex Communications, la societ

[cccp 0]

Riguardo le intercettazioni telefoniche, posso aggiungere questo:

Avv. Prioreschi 05/05/09, all'interno dell'elenco delle eccezioni

"[...]

Passerei a volo d

[cccp 0]

Debbo altres

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[The-Lightning 0]

Quindi, il Tribunale rigetta l'eccezione.

Cercando di seguire il ragionamento del Tribunale nel Maggio 2009, sar

[totojuve 317]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[terzino 289]

Abbiamo capito da un pezzo che sono entrambi bugiardi, piaccia o non piaccia.

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[totojuve 317]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[terzino 289]

Presidente: Solo conversazioni, avvocato. Non ci sono altri fatti negativi rilevati da lui personalmente.

Brava Teresa 1-0 e palla al centro. Pardon ho dimenticato gli autogol di Narducci ed Auricchio. 3-0.

[wmontero 3481]

Presidente: Solo conversazioni, avvocato. Non ci sono altri fatti negativi rilevati da lui personalmente.

Brava Teresa 1-0 e palla al centro. Pardon ho dimenticato gli autogol di Narducci ed Auricchio. 3-0.

anch'io sono rimasto impressionato da questa frase

sembra tutto irreale

siamo pazzi oppure anche una persona esterna potrebbe avere le stesse impressioni??

[totojuve 317]

Avete notato come l'auricchio, in difficolt

Modificato August 23, 2010 da totojuve

[FURIA CEKA 2]

Avete notato come l'auricchio, in difficolt

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[totojuve 317]

E' forte quest'auricchio:

pu

[terzino 289]

Altrimenti che farsa sarebbe stata.

[SuperMagoAlex 377]

Auricchio:

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

Si ma so 3 anni che va avanti sto processo, questo fa le indagini neanche vedendo le partite, il pubblico ministero che suggerisce le risposte ma che

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio – Napoli 23 Marzo 2010

File MP544085.MP3 1h54'09'' - 2h07'20''

Prioreschi: Allora, Capo R, Siena-Messina 2-2, 13 Febbraio 2005. Ha visto la partita?

Auricchio: Siena-Messina… Capo?

Prioreschi: R.

(si sente sfogliare)

Auricchio: Ehm… no.

Prioreschi: Ha fatto accertamenti di iniziativa o le sono stati delegati accertamenti per verificare attraverso quali atti…

Auricchio: No.

Prioreschi: …fraudolenti è stata alterata questa gara?

Auricchio: No, questa… devo dire… mi ricollego anche all’episodio di prima… probabilmente le ricostruzioni in merito al Messina non mi appartengono come lavoro investigativo. Sono forse successive… non credo di ricordarlo, quindi…

Prioreschi: Quindi lei sul Messina…

Auricchio: No, no, le ho det… le ho risposto… non…

Prioreschi: …non ha fatto nessun accertamento… non ci sono intercettazioni…giusto?

Auricchio: Sì, credo di… comunque, ripeto, non l’ho ricostruita, per cui non… se ci sono intercettazioni posso non saperlo.

Prioreschi: Capo T, Palermo-Lecce 3-2, 20 Febbraio 2005, e Lecce-Messina 1-0, 27 Febbraio 2005.

Auricchio: Sì, credo di seguire lo stesso ragionamento di prima sul Messina. Questo riferimento…

Prioreschi: Le faccio la domanda, così la verbalizziamo. Lei ha fatto accertamenti d’iniziativa o le sono stati delegati accertamenti…

Auricchio: Lecce-Messina…

(si sente sfogliare)

Auricchio: Ehm, rispondo come prima… quindi, non lo ricordo… devo dedurre che non sono stati da me effettuati accertamenti… su questo.

Prioreschi: Né ci sono intercettazioni…

Auricchio: Non lo ricordo. Onestamente… non credo, comunque.

Prioreschi: Signor Colonnello, se se lo ricorda… insomma…

Auricchio: Non ricordo…

Prioreschi: Mi metto seduto, aspetto che lo verifichi… facciamo notte…

Auricchio: Va bene, lo verifichiamo, allora.

Prioreschi: Lei può dire di no, poi avrà un avvocato… ‘na cosa così…

Auricchio: No, no, no… ma infatti, io le direi no. Per altro lei già lo sa, quindi voglio dire…

Prioreschi: Eh, lo so, però…

Auricchio: …può aiutare il mio ricordo… in questo senso…

Prioreschi: …se lo dico io…

Auricchio: Sì, sì, no… io le dico non ricordo di aver effettuato accertamenti su questa partita. Quindi, evidentemente, siccome la parte degli accertamenti mi ha riguardato, evidentemente, devo dedurre di no.

Prioreschi: Siccome ha fatto tutto lei… che ne so…

Auricchio: No, ci sono alcune cose che, diciamo, sono stato impossibilitato a fare perché sono andato via, quindi insomma…

Prioreschi: Capo Z.

Auricchio: Sì.

Prioreschi: …sì, ma poi ricomincia…

Presidente: …uhm…

Prioreschi: Roma-Juventus, 1-2, 5 Marzo 2005…

Auricchio: Sì.

Prioreschi: Questa… ha visto questa partita?

Auricchio: Sì.

Prioreschi: L’ha vista allo stadio o l’ha vista alla…

Auricchio: L’ho vista…no, credo di averla vista per televisione.

Prioreschi: Quali accertamenti ha fatto sugli atti fraudolenti che sarebbero stati posti in essere per alterare questa partita?

Auricchio: L’abbiamo già detto in sede di esame… abbiamo fatto riferimento ad una serie di intercettazioni telefoniche prima, durante e successivamente alla partita e… abbiamo ricordato anche gli episodi che più o meno erano oggetto di attenzione tecnica, diciamo… l’abbiamo più volte ricordato, insomma…

Prioreschi: …un gol in fuorigioco di Cannavaro e un rigore su Zalayeta sulla linea…

Auricchio: Sì, fuori area… non sulla linea, fuori area… questo si vede, insomma… riesco a dirlo anche io… sulla linea è differente…

Prioreschi: No, vedo che quando è a suo favore…

Auricchio: No, ebbè… ma naturalmente, avvocato… eh, se… non è a mio favore, perché non ho favori devo dire, anzi… davvero non ho favori… ma il mio favore in questo senso è perché me ne sono occupato investigativamente… come vede, sempre secondo il metodo che lei ha ben illustrato prima…

Prioreschi: Siccome ha visto la partita…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: …oltre ad aver notato questi due episodi, ha notato ulteriori decisioni dell’arbitro sfavorevoli alla Juventus?

Auricchio: Sì, l’abbiamo ricordato anche in sede di esame, il fallo di Cufrè sul Del Piero. Con prova TV. Richiesta. Poi abbiamo commentato anche una serie di intercettazioni sul punto. Me lo ricordo a mente, quindi… Cufrè-Del Piero.

Prioreschi: E pure Cufrè su Zebina e Blasi, due falli da espulsione, li ha notati?

Auricchio: Questo onestamente, no.

Prioreschi: Il gol in fuorigioco…

Auricchio: Ricordo questi episodi perché, se non vado errato, li abbiamo proprio ricordati, per completezza, in sede di preparazione della moviola, diciamo, quindi…

Prioreschi: Sì, sì, no… io sto ricordando questi altri…

Auricchio: Sì, sì, no… l’abbiamo ricordato un po’…

Prioreschi: Il gol in fuorigioco di… il gol della Roma di Cassano che era in fuorigioco, l’ha notato?

Auricchio: Il gol…?

Prioreschi: …di Cassano.

Auricchio: Non lo so, lo dice lei? Io non lo ricordo.

Presidente: Non se lo ricorda.

Prioreschi: E un gol annullato ad Ibrahimovic regolare, l’ha notato?

Auricchio: L’abbiamo ricordato la volta scorsa proprio in questo senso… prendo riferimento… un attimo che prendo la partita…

(si sente sfogliare)

Auricchio: …ecco…

Prioreschi: Vabbè, l’ha notato, insomma…

Auricchio: Sì, sì, ne abbiamo parlato… sicuramente…

Prioreschi: Capo A5, Chievo-Fiorentina 1-2, 8 Maggio 2005. Questa partita l’ha vista?

Auricchio: Non credo… credo proprio di no.

Prioreschi: Ha fatto accertamenti per vedere come sarebbe stato alterato il sorteggio di questa partita?

Auricchio: Chievo-Fiorentina…

(si sente sfogliare)

Auricchio: Ehm… scusi, la domanda?

Prioreschi: Ha fatto accertamenti per vedere come… se e come era stato alterato il sorteggio di questa partita.

Auricchio: Ho detto che il sort… no, non abbiamo sostenuto che il sorteggio era alterato di questa partita… non credo di aver sostenuto che il sorteggio fosse stato alterato.

Prioreschi: Le sto dicendo se ha fatto accertamenti…

Auricchio: No.

Prioreschi: Siccome nel capo di imputazione gli atti fraudolenti sarebbero l’alterazione del sorteggio…

Auricchio: No.

Prioreschi: …allora, io voglio sapere: ha fatto accertamenti per vedere…

Auricchio: No.

Prioreschi: Vabbè.

Prioreschi: Capo A10, Lecce-Parma…

Auricchio: Capo A…?

Prioreschi: …10, Lecce-Parma.

(si sente sfogliare)

Auricchio: Sì.

Prioreschi: Questa partita l’ha vista… l’altra volta ha detto che l’ha vista.

Auricchio: Sì. Sì, sì, sì.

Prioreschi: Anche qui, ha fatto accertamenti per vedere se e come era stato alterato il sorteggio di questa partita?

Auricchio: No. La mia risposta però è no sul sorteggio arbitrale in sede di riunione da sorteggio, ecco… quando io rispondo no… è questa la sua domanda, il sorteggio sede AIA, Coverciano…

Prioreschi: Il sorteggio con la pallina…

Auricchio: Perfetto. Sì, sì, sì.

Prioreschi: Allora, lei ha visto questa partita, e c’ha detto di averla vista dal punto di vista investigativo. Ho capito bene?

Auricchio: Sì, è una delle partite che abbiamo… ricostruito investigativamente. Prima e dopo.

Prioreschi: Può riferire il comportamento dei giocatori in campo… lo svolgersi della partita… alla sua sensibilità investigativa non ha sollecitato sospetti…

Auricchio: No, ma non solo… abbiamo… anche se siamo in testimonianza diretta… ma questo episodio è stato anche citato… questo a cui lei fa riferimento… credo in una assunzione di informazioni che io stesso ho fatto nei confronti dell’allenatore del Lecce, che era Zeman.

Prioreschi: Eh! Quindi questa… in sostanza, come si è svolta questa partita? Che cosa hanno fatto i giocatori? Voglio dire, ha avuto la percezione che c’era un accordo tra le squadre…

Auricchio: No, questo… io questa percezione non l’ho avuta, altrimenti avrei fatto altre valutazioni. Sicuramente, è una partita il cui andamento è stato altalenante, hanno fatto 6 gol in alcuni momenti di gioco, in altri momenti di stanca e, diciamo, questo atteggiamento può capitare, ed è capitato anche recentemente, insomma… quindi non è un dato per sostenere, diciamo, quello che mi stava chiedendo lei.

Prioreschi: Voglio dire, noi abbiamo… non è che la porto a conoscenza di un dato dibattimentale… Zeman l’abbiamo sentito, no?

Auricchio: No, abbiamo sentito tutti i protagonisti di quella partita. Ricordo di aver sentito Vignaroli, ricordo di aver sentito… quindi, voglio dire, insomma… ci sono tanti testimoni, per cui…

Prioreschi: Lei però ha, così, sottolineato nella sua ottica investigativa non il comportamento dei giocatori, ma il comportamento dell’arbitro?

Auricchio: Ma il comportamento dell’arbitro… sempre per stare nel solito metodo che abbiamo più volte ricordato… non è che l’ho solleticato o sollevato io. E’ un comportamento che è emerso in sede di intercettazione telefonica in maniera diretta, insomma… chiara, cioè De Santis che parla con il Vice Presidente Mazzini. Per altro, è una partita che abbiamo collocato in un ambito che già abbiamo affrontato in sede di esame.

Prioreschi: E quando… a Corvino, lei… questo non le ha sollecitato nulla? Ha accertato che…

Auricchio: Ne abbiamo discusso… il riferimento a Pantaleo è riportato nominalmente all’interno dell’intercettazione… abbiamo anche riferito che Pantaleo Corvino sarebbe di lì a poco a cambiare maglia, da direttore sportivo sarebbe andato alla Fiorentina.

Prioreschi: E i quotidiani…

Auricchio: Questo il fatto storico, diciamo… l’abbiamo riferito e l’abbiamo anche più volte…

Prioreschi: …i quotidiani dell’epoca… la giornalaccio rosa, che lei preferisce, il Corriere… qui potremmo dire anche Tuttosport perché… è lecito…

Auricchio: Sì, sì, sì, no, infatti, non…

Prioreschi: …non li ha letti? … con riferimento…

Auricchio: Ma come no. Abbiamo letto, abbiamo fatto anche delle assunzioni di informazioni sulle dichiarazioni rese post-partita da Baraldi, abbiamo ascoltato, ripeto, tutti i protagonisti, appunto, in relazione all’evento, quindi… ecco, se lei mi chiede, con la domanda di prima, che tipo di accertamenti ha fatto, penso che tutto quello che si pot… abbiamo verif… abbiamo atteso i giudizi sportivi… abbiamo…

Prioreschi: In conclusione…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: … questa partita come sarebbe… se è stata alterata, come sarebbe stata alterata? Attraverso quali comportamenti?

Auricchio: Ma sicuramente le parole più eloquenti su questo sono quelle che l’arbitro De Santis riferisce all’interno dell’intercettazione telefonica, che abbiamo abbondantemente citato anche in sede di esame.

Modificato August 30, 2010 da cccp

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio – Napoli 23 Marzo 2010

File MP544085.MP3 2h07'20'' - 2h29'00''

Prioreschi: Allora… allora, nell’informativa del 2 Novembre 2005…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: …a pagina 21… almeno 21 dalla stampa che ho io, non so se… lei fa uno schema degli arbitri che hanno arbitrato la Juve con le partite vinte, pareggiate e perse.

Auricchio: Sì, esatto.

Prioreschi: E lei dice che in tutto il campionato su 37 partite si sono alterati sostanzial… alternati…

Auricchio: …alternati, sì.

Prioreschi: …alternati sostanzialmente 11 arbitri. Corretto?

Auricchio: Sì.

Prioreschi: Allora, vogliamo vedere quali sono stati i risultati che la Juve ha fatto con gli arbitri indagati e quelli che ha fatto con gli arbitri non indagati, eh? Allora… mi corregga se sbaglio, mi dica sì no, insomma… così andiamo velocemente… allora, con De Santis… De Santis quell’anno 2004/2005 ha arbitrato… posso andare?

Auricchio: Sì, sì, no… l’ascolto…

Prioreschi: …ha arbitrato…

Auricchio: …prendevo il calendario, così la posso seguire meglio.

Prioreschi: …De Santis, in quella stagione 2004/2005, ha arbitrato la Juventus 5 volte. Con quali esiti?

Auricchio: 2 vittorie, un pari e 2 sconfitte.

Prioreschi: Preso. Collina, non indagato, quante volte ha arbitrato la Juventus?

Auricchio: 5 volte, come De Santis, 4 vittorie e un pareggio.

Prioreschi: Benissimo. Trefoloni, non indagato.

Auricchio: 4 vittorie… 4 partite, 4 vittorie.

Prioreschi: Benissimo. Farina, non indagato.

Auricchio: 3 vittorie e un pareggio, 4 partite.

Prioreschi: Messina.

Auricchio: 4 partite, 3 vittorie e una sconfitta.

Prioreschi: Bertini.

Auricchio: 3 partite, una vittoria e 2 pareggi.

Prioreschi: …una vittoria e 2 pareggi. Paparesta.

Auricchio: 3 partite, 2 vittorie e una sconfitta.

Prioreschi: Rodomonti.

Auricchio: 3 partite, 2 vittorie e una sconfitta.

Prioreschi: Dondarini.

Auricchio: 2 vittorie, 2 partite.

Prioreschi: Pieri.

Auricchio: 2 vittorie, 2 partite.

Prioreschi: Racalbuto?

Auricchio: 2 partite, una vittoria e un pareggio.

Prioreschi: Banti.

Auricchio: Banti, l’ultima partita, una vittoria.

Prioreschi: Benissimo. Poi lei fa anche una statistica degli assistenti…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: …con… ne leggiamo solo qualcuno, perché se no…

Auricchio: Scelga lei…

Prioreschi: Vediamo ad esempio quelli non indagati: Mitro Vincenzo.

Auricchio: 7 partite, 4 vittorie, 2 pareggi e una sconfitta.

Prioreschi: Maggiani Luca.

Auricchio: 5 partite in totale, 3 vittorie, un pareggio e una sconfitta.

Prioreschi: Consolo Andrea.

Auricchio: 5 partite, 3 vittorie e 2 pareggi.

Prioreschi: Poi, ci mettiamo un indagato…

Auricchio: Beh, diciamo Ambrosino…

Prioreschi: Sì…

Auricchio: 4 partite, 3 vittorie e un pareggio.

Prioreschi: Cennicola… la pagina successiva…

Auricchio: Cennicola… Cennicola, una partita, una vittoria.

Prioreschi: Senta, è corretto dire che ad arbitrare la Juventus si sono alternati 32 assistenti diversi?

Auricchio: Sì, credo di sì, è il dato che emerge… sì, sì… sono…

Prioreschi: Ora, questo schema, Colonnello, questa indagine, per così dire, statistica…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: …la vogliamo definire statistica… lei l’ha fatta solo per la Juventus, o l’ha fatta anche per tutte le squadre del campionato?

Auricchio: No, solo per la Juventus.

Prioreschi: Perché?

Auricchio: E perché era oggetto della nostra investigazione.

Prioreschi: Però, il dato statistico, lei m’insegna che è significativo se lo confrontiamo anche…

Auricchio: No, la mia non era un’indagine conoscitiva statistica… era un’indagine investigativa… il dato… esiste un mezzo di ricerca della prova che era l’intercettazione telefonica, ed è quello che abbiamo eseguito. Tant’è che appena è saltato fuori un dirigente di un’altra squadra, per capacità investigative non abbiamo fatto altro che intercettare anche il dirigente dell’altra squadra.

Prioreschi: Io…

Auricchio: No, al primo dato che è emerso…

Prioreschi: …attivato… le intercettazioni…

Auricchio: E’ un mezzo di ricerca della prova, quindi è chiaro che… avrei…

Prioreschi: Le sto dicendo che siccome lei ha evidenziato che su 37 partite si sono alternati solo 11 arbitri…

Auricchio: I dati sono corretti, quindi… se avessi falsificato questi dati, allora avrebbe potuto dire… noi abbiamo riportato la ricostruzione oggettiva, quindi…

Presidente: Non ha fatto questa comparazione, avvocato, andiamo.

Prioreschi: Però, dico, poteva avere un senso se l’Inter l’avessero arbitrata 37 arbitri… se magari da questo dato usciva fuori che anche l’Inter era stata arbitrata dagli stessi arbitri…

Presidente: Va bene…

Auricchio: Ecco, che cosa?

Prioreschi: …il significato investigativo non è più quello, insomma…

Auricchio: Appunto. Infatti, noi da quella tabella non abbiamo tratto delle valutazioni investigative. E’ una tabella statistica, e il valore della tabella è appunto statistico.

Prioreschi: Allora, passiamo al tema della ammonizioni cosiddette mirate, no?, che lei affronta a pagina 23 e seguenti nell’informativa sempre del…

Auricchio: …2 Novembre.

Prioreschi: …2 Novembre. E anche qui, lei fa l’analisi solo sulla Juve. Ho capito bene?

Auricchio: Sì, sì.

Prioreschi: Per le altre squadre non lo ha fatto. Nemmeno…

Auricchio: C’è scritto, guardi… se lei legge la pagina citata…

Prioreschi: L’ho letto… ehm, Colonnello…

Auricchio: Se no sembra…

Presidente: C’è scritto, ma noi dobbiamo sentire…

Auricchio: No, no, no… se posso completare… il c’è scritto, non è c’è scritto punto. C’è scritto perché facciamo questa tabella. Perché da un colloquio tra il dirigente del…

Prioreschi: …le domande le pongo io…

Presidente: L’avvocato… deve fare la domanda perché venga introdotta… perché quello che c’è scritto noi non lo leggiamo…

Auricchio: Esattamente. Infatti, per questo dico c’è scritto non punto, c’è scritto…

Presidente: Avanti. Andiamo avanti.

Auricchio: Prego.

Prioreschi: …giochiamo a carte scoperte, ‘n se preoccupi…

Auricchio: Appunto, è scritto…

Prioreschi: Noi non abbiamo nulla da nascondere, non si preoccupi. E quindi, poi lei fa lo schema delle ammonizioni nelle varie partite, nelle varie gare. Allora, prima domanda: questo sistema delle ammonizioni è stato utilizzato più quando la Juve doveva affrontare squadre, diciamo così, di prima fascia, di prima classifica… tipo l’Inter, il Milan, la Roma… o sarebbe stato, mi passi il condizionale, utilizzato quando la Juve doveva affrontare… nessuno si offenda, insomma… le squadre più deboli, le provinciali, come vogliamo dire…

Auricchio: Ma il problema non è…

Prioreschi: E’ lei che l’ha scritto, Colonnello…

Auricchio: No, no, no, non ho scritto questo…

Prioreschi: Colonnello, non ha scritto…

Auricchio: No, non è scritto in questi termini. La… no, nel senso che non è scritto…

Prioreschi: No, io le ho fatto una domanda…

Auricchio: E le sto rispondendo, se mi fa rispondere…

Prioreschi: Sì, ma lei deve rispondere alla mia domanda.

Auricchio: Perfetto, il metodo non è ammonire secondo la squadra più forte o più debole, il metodo è… secondo quanto abbiamo riepilogato… il metodo è ammonire il giocatore diffidato, quindi non è che… il dato di partenza non è la Juve freghiamo tutti quelli che… è giocatore diffidato.

Prioreschi: Pagina 23… pagina 23… pagina 23 dell’informativa.

Auricchio: Sì, ci sono, ci sono.

Prioreschi: ‘Dall’analisi dell’intero campionato di calcio emerge che tale azione è stata soprattutto rivolta alle squadre provinciali allorquando queste dovevano affrontare la squadra della Juventus’

Auricchio: Esattamente.

Prioreschi: E ci vuole tanto a dirlo? Quindi… conferma questo, sì?

Auricchio: …

Prioreschi: Ma io le domando: lei ricorda un po’ qual’era la formazione all’epoca della Juventus? I calciatori che c’erano? Se c’erano, ad esempio, calciatori che avevano vinto il Pallone d’Oro, se c’erano calciatori…

Auricchio: Beh, ha vinto… ha vinto lo scudetto, comunque quindi…

Prioreschi: Eh?

Auricchio: Ha vinto lo scudetto, ha combattuto…

Prioreschi: Lasci perdere lo scudetto…

Auricchio: Ritengo che il campionato italiano sia di medio-alto livello, quindi insomma… per rientrare tra le prime tre sicuramente non è una squadra di bassi giocatori…

Prioreschi: Aveva la squadra calciatori che…

Auricchio: Sì, sì, assolutamente…

Prioreschi: …prestavano, come dire, servizio, se vogliamo… per le nazionali?

Auricchio: Sì, sì, come no.

Prioreschi: C’erano in squadra Palloni d’Oro, tipo Nedved…

Auricchio: Come no… sì.

Prioreschi: E aveva bisogno delle ammonizioni delle provinciali per vincere, Colonnello?

Auricchio: … Beh, è un dato oggettivo, questo dato c’è. Poi se ne ha bisogno meno… ripeto, anche il bisogno non è che l’abbiamo sognato la notte, il bisogno emerge dalle stesse parole anche della conversazione che abbiamo ricordato prima, quando è lo stesso Signor Moggi che chiede questo… eh, non è che l’abbiamo inventato noi… perché uno dice: vabbè questo è il ragionamento di Meani e Babini… ma, mi pare… se prendiamo l’intercettazione di riferimento…

(mormorio in aula)

Presidente: Silenzio.

Prioreschi: Allora, io adesso le faccio delle domande, lei mi dirà che non ha accertato queste circostanze, però io ho interesse a farle…

Auricchio: Sì…

Prioreschi: …per dimostrare come è stata fatta l’indagine… allora, proprio sul discorso delle squalifiche mirate, dei cartellini, delle espulsioni e quant’altro… allora, lei ha rilevato che la Juventus ha beneficiato dei cartellini gialli, cosiddetti mirati, ne ha beneficiato per 16 giornate per un totale di 24 calciatori… in realtà, sono 25, comunque 24 o 25 non ha importanza…

Presidente: Vabbè…

Prioreschi: Conferma questo dato?

Auricchio: Il totale?

Prioreschi: Sì. Qua non lo dice, ma insomma…

Auricchio: Sì, io non l’ho messo in totale, ma insomma possiamo contare… se lei l’ha già fatto…

Prioreschi: Allora, noi abbiamo verificato che con riferimento a questo tipo di indagine mirata, la classifica delle squadre di calcio di Serie A è la seguente… cioè, con quanti giocatori ammonit… squalificati per doppia ammonizione hanno giocato… prima in classifica è la potentissima Atalanta con 30, poi viene la Reggina con 27, la Juventus con 25, Brescia 24, Lecce 23, Lazio 22, Sampdoria 22, Siena 22, Inter 21, Parma 21, Bologna 20, Cagliari 19, Livorno 19, Milan 19, Udinese 19, Chievo 18, Messina 18, Palermo 16, Fiorentina 12, per ultima la Roma 11. Lei questa verifica l’ha…

Auricchio: No, non ho capito questo… il dato, relativo a cosa? Non ho capito bene…

Prioreschi: Quante volte le squadre hanno giocato…

Auricchio: …fruendo…

Prioreschi: …beneficiando della doppia ammonizione della partita…

Auricchio: Ho capito.

Prioreschi: …precedente.

Auricchio: Quindi, al primo posto c’è l’Atalanta, poi se ho ben capito…

Prioreschi: …poi Reggina…

Auricchio: …e poi la Juventus.

Prioreschi: Se facciamo questo confronto statistico, e raffrontiamo, mi pare che più o meno stanno tutte sullo stesso livello.

Prioreschi: Poi… Colonnello, lei ha fatto questo tipo di indagine sulla Juventus relativa, per esempio, ai cartellini rossi mirati? Cioè, uno è espulso…

Auricchio: Espulso diretto, diciamo…

Prioreschi: Sì. E quindi che non ha giocato la successiva partita con la…

Auricchio: Credo che in questo dato ci siano anche questi… no, sulle espulsioni dirette, no.

Prioreschi: …non l’ha fatto… l’abbiamo fatto noi. Allora, chi ha beneficiato di più nell’espulsione nella gara precedente…

Auricchio: Espulsione diretta, quindi con squalifica automatica…

PM Narducci: Presidente, mi scusi, ma l’avvocato dovrebbe fare domande, poi è tutto…

Prioreschi: Quindi, faccio domande, poi alla fine gli dico perché non ha fatto questo?

PM Narducci: No, ma non è che lei deve farci una dotta esposizione di… di… di… no, è che lei, secondo codice di procedura vigente, deve fare domande.

Presidente: Avvocato, effettivamente, è un po’… questo qua. Poi ce lo dirà dopo, questo qua. Tanto non le ha fatte queste… queste… queste…

Prioreschi: Ho capito, però, voglio dire, siccome il Colonnello ha fatto un…

Presidente: Lei dica soltanto ha fatto questo capo… e quello risponde no, e finiamo…

Prioreschi: Ha accertato se la società che ha beneficiato di più di questa, come dire…

Auricchio: Ho già risposto, avvocato, no.

Prioreschi: Ancora devo fare la domanda.

Auricchio: No, ho già risposto…

Prioreschi: Ha accertato se la società che ha beneficiato di più da questa tecnica del rosso diretto nella gara precedente è la Reggina, 12 volte? Il Bologna 9, la Sampdoria 9, la Juventus solo 8 volte…

PM Narducci (in sottofondo): E’ rientrato dalla finestra un’altra volta…

Prioreschi: …il Milan 7… e vado…

Presidente: Queste indagini comparative ha già detto che non l’ha fatte, avvocato.

Prioreschi: Mi dice che non l’ha fatta, e io vado avanti.

Presidente: E’ vero che non l’ha fatta?

Auricchio: Ho già detto… per questo non…

Presidente: Ribadisca per favore il testimone che non…

Auricchio: Non ho fatto questo tipo di accertamento conoscitivo… comparativo, comparativo.

Presidente: …comparativo. Andiamo avanti.

Prioreschi: Lei ha accertato se con riferimento proprio alle squalifiche mirate… questa l’ha fatta sulla Juventus, cioè io le ho detto prima per 25 calciatori, 16 gare, in realtà 17… lei ha accertato che anche l’Inter ha beneficiato per 17 gare dei cartellini della doppia ammonizione precedente?

Auricchio: Ehm… cioè…

Prioreschi: No, mi dica tutto…

Auricchio: No, no.

Prioreschi: Benissimo.

Auricchio: No, no. No, no.

Prioreschi: Lei ha verificato proprio con il metodo operativo alle… l’unico che ha fatto, di accertamento… del doppio giallo…

Auricchio: …diffidato…

Prioreschi: …delle ammonizioni del diffidato che le squadre con le quali la Juventus ha beneficiato, diciamo così, di questa tecnica sono state: l’Atalanta retrocessa, il Bologna retrocesso, il Chievo che è arrivato 15°, la Fiorentina che è arrivata 16°, la Lazio 10°, il Livorno 9°, il Messina 7°, il Palermo 6°, il Parma 17°, la Reggina 13°, la Sampdoria 5°, il Siena 14° e l’Udinese 4°? Ha verificato questo? Quando ha visto…

Auricchio: No.

Prioreschi: …no. Non era un dato significativo per lei?

Auricchio: No, infatti non capisco la sua… significatività. Io non l’ho ritenuto tale.

Prioreschi: Lei ha verificato i rossi diretti nel corso della…

Auricchio: Abbiamo già detto, i rossi diretti…

Prioreschi: …nel corso della partita l’espulsione diretta? Come…

Auricchio: Sì, rosso diretto, l’abbiamo detto prima, no? Ha fatto anche il dato totale…

Prioreschi: In linea di logica, se un arbitro volesse favorire una squadra durante la partita…

Auricchio: Sì, un po’ più evidente, diciamo… un po’ più pacchiana come cosa…

Prioreschi: …caccia tre… tre… no?

Auricchio: Sì, certo, non c’è dubbio.

Prioreschi: Lei sa quante volte nel corso della stagione la Juve ha beneficiato dell’espulsione diretta durante la gara? Un avversario… un giocatore avversario…

Auricchio: No, non lo so, ma ripeto, proprio per il dato che diceva lei, e per quanto mi riguarda questo dato è meno significativo…

Prioreschi: Per lei sarà poco significativo…

Auricchio: …della, come dire, perniciosità della diffida, rispetto al rosso diretto, no?

PM Narducci: Lo dica, avvocato… non vede l’ora di dirlo… prego, avanti.

Prioreschi: Due volte, l’ultima.

PM Narducci: Ecco, così siamo tutti… soddisfatti.

Presidente: Silenzio.

Prioreschi: Primo il Cagliari…

Bergamo (in sottofondo, mi sembra che dica): Non sapeva neanche chi ne ha goduto.

Prioreschi: Eccerto…

Presidente: Silenzio.

Prioreschi: Presidente, non è che voglio appesantire. Siccome qui la costruzione è che…

Presidente: Vabbè, ormai il testimone ci ha spiegato come si è mosso, quindi… insistere, dice ha fatto questo, ha fatto questo… non l’ha fatto, punto e basta.

Prioreschi: Sì, ma io ho interesse a far emergere…

Presidente: …a metterlo in evidenza, va bene. Andiamo avanti.

Prioreschi: Lei ha verificato quali sono stati i calciatori che sono stati ammoniti per la seconda volta, e quindi che non hanno giocato contro la Juventus la partita successiva? Chi sono questi calciatori, se si tratta di grandi campioni…

Auricchio: L’abbiamo detto prima… non ha fatto lei l’osservazione su Nastase e Petruzzi? Sì.

Prioreschi: Sì, però, dico ha fatto pure la statistica…

Auricchio: Abbiamo l’elenco, diciamo…

Prioreschi: Ah, questo l’ha fatto?

Auricchio: Abbiamo l’elenco dei calciatori, poi se sono titolari o…

Prioreschi: Glielo leggo l’elenco che ha fatto lei, lei me lo conferma.

Auricchio: Sì…

Prioreschi: Così, perché siamo in un Tribunale e non… Volpi e Carrozzieri della Sampdoria…

Auricchio: Sì.

Prioreschi: Jankulovski dell’Udinese, Mesto della Reggina, Niccolai della Lazio, Nastase e Petruzzi Bologna, Pisano e Contini Parma, Lucarelli e Lucarelli, i due fratelli…

Auricchio: …del Livorno, sì.

Prioreschi: …del Livorno…

PM Narducci (in sottofondo): Comunque l’avvocato…

Prioreschi: …Montolivo dell’Atalanta, Simone Inzaghi della Lazio…

PM Narducci (in sottofondo): …non è preparato…

Prioreschi: …Zaccardo del Palermo…

PM Narducci (in sottofondo): …i Lucarelli…

Auricchio: …della Sampdoria…

(qualcuno in sottofondo dice): Che significa impreparato?

PM Narducci: I nomi dei Lucarelli… voglio dire…

Presidente: Silenzio.

Auricchio: …della Sampdoria, Simone Inzaghi, credo.

Prioreschi: Sì, scusi, siccome io sono laziale…

Auricchio: ..eh, eh, eh…

Prioreschi: …Zaccardo del Palermo, Aronica e Coppola del Messina, Pasquale del Siena, Mensah del Chievo, Balestri e Bonazzoli della Reggina, Obodo e Viali Fiorentina, Simplicio e Vignaroli del Parma. Sono questi?

Auricchio: Sì, sì.

Prioreschi: Benissimo.

Prioreschi: Lei per caso ha fatto una statistica per vedere se quando la Juventus è stata arbitrata dagli arbitri cosiddetti della combriccola, quanti punti ha fatto rispetto a quanti punti ha fatto quando è stata arbitrata da arbitri che non erano… non indagati?

Auricchio: Ehm… non ho capito la domanda.

Presidente: Cioè il punteggio che ha…

Auricchio: Il punteggio…?

Prioreschi: Quanti… la media, no?… lei ha…

Auricchio: Abbiamo detto… abbiamo indicato l’elenco degli arbitri…

Prioreschi: La Juve è stata arbitrata da Bertini…

Auricchio: Abbiamo detto, prima, avvocato. Abbiamo fatto l’elenco degli arbitri che hanno arbitrato la Juve divisi per vittorie, pareggi e sconfitte…

Prioreschi: Quindi, adesso se noi andiamo a vedere quante…

Auricchio: Possiamo farlo, se lei mi dice un nome…

Prioreschi: L’ho fatto io, mò gliela dico subito.

Auricchio: Ecco, perfetto.

Prioreschi: La media punti che ha ottenuto con gli arbitri indagati rispetto alla media punti che ha ottenuto con gli arbitri non indagati… noi abbiamo che con gli arbitri non indagati ha realizzato 2,63 punti; con gli indagati, 1,89.

Auricchio: Va bene.

PM Narducci (in sottofondo): Eehh…

Presidente: Prende atto, avvocato…

Auricchio: Vabbè, prendo atto…

Presidente: …andiamo avanti.

Prioreschi: Allora, Colonnello… tanto questo non lo ha fatto, è inutile che glielo chiedo se no… Presidente, io su questo tema avrei finito, se possiamo fare 10 minuti di sosta, tanto…

Presidente: Ma deve continuare, dopo?

Prioreschi: Sì, Presidente. C’ho un altro… capitolo. Sono 2 ore e mezza che…

PM Narducci: Già segni di cedimento, Avvocato Prioreschi… dai, ja… brutta…

Auricchio: Ma per me non è necessario… cioè, possiamo andare ad oltranza…

Presidente: Allora, una mezzoretta… all’una, riprendiamo alle 13.

Auricchio: Va bene.

Modificato August 30, 2010 da cccp

[IVC 560]

Auricchio: No, la mia non era un

[freud 0]

...e Andrea Agnelli per ora tace... che, come ormai sono propenso a pensare, abbia le mani legate da qualcuno pi