Processo Di Napoli - Cronaca Diretta

[Tiger Jack 20860]

.CHE PATETICO E REPRESSO CHE E STO MORETTI...STA ANCORA RINCORRENDO E RIPARLANDO SEMPRE DI CALCIOPOLI...NOMINA SEMPRE QUELL IGNORANTE DI MOGGI(NON SA NEMMENO PARLARE).... CI HA ROVINATO E SPUTTANATO IN TUTTO IL MONDO! ABBIAMO RUBATO ED ABBIAMO PAGATO, RIMBOCCHIAMOCI LE MANICHE E RIPARTIAMO MA ABBANDONIAMO QUESTI TRUFFATORI... NON VEDETE CHE DI 14MILIONI DI TIFOSI JUVENTINI SIAMO RIMASTI IN6 MILIONI...GLI ALTRI HANNO CAMBIATO SPONDA XCHE SI VERGOGNANO\>!

Quello sopra da me riportato

[gaba 2]

Per falsa testionianza puoi. Ma Baldini era un testimone.

E se proprio vogliamo metterci anche Nucini e Auricchio, facciamo un bel trio.

Com'

[Meglio Calvo che Pelato 5328]

una sintesi di giornata si pu

[Borderline Keroro 0]

L'infame Ricchiuti/74- Narducci fa arrestare Babbo Natale

14. dic, 2010 24 Commenti

(di Vincenzo Ricchiuti)

E' Natale anche nell'aula 216 del processo di Napoli. C'

[gobbo_dal_76 4844]

Guarda, non so bene, ma credo che quello che dicono avvocati e PM nelle udienze non si possa utilizzare per citarli in giudizio.

Il discorso fila, perch

[The-Lightning 0]

Ma siamo sicuri? Io non parlo del vantaggio, che

[The-Lightning 0]

Cos'

[Rafko 0]

Il "colpo di tosse" l'ha gi

[ampeg 5781]

Schegge di catarro mi sa!

che schifo!

[The-Lightning 0]

Per me la questione Thuram-Fantini infatti merita un approfondimento, perch

[totojuve 353]

Se anche fosse stato da ammonire, secondo me, Farina decise di non procedere all'ammonizione in quanto non influiva sul risultato finendo la partita su quell'azione.

[ampeg 5781]

mi pare comunque d'aver capito che la qustione non sta in cosa avrebbe dovuto fare o non fare Farina con Thuram, ma l'oggetto della telefonata Bergamo - Moggi, nella quale sembrerebbe, secondo Narducci , che Moggi istruisca Bergamo su come scrivere il pezzo a tutela della Juve

qualcuno ha mai sentito l'intercettazione in questione ?

io di Narducci non mi fido, per

[Poirot 3887]

No, sto dalla parte buona

Ok, per

[ampeg 5781]

Ti riporto parte della trascrizione integrale, da cui si evince come per Narducci la cosa grave

[The-Lightning 0]

potrebbe costituire un elemento che il Collegio potrebbe interpretare come "accondiscendenza dei designatori verso le richieste di Moggi". E non potrebbe essere questo un ulteriore indizio?

Le mie sono preoccupazioni e null'altro.

non mi risulta che sia stato ancora introdotto il reato di accondiscendenza.

i tuoi dubbi sono legittimi, ma io credo che i giudici si siano gi

[ampeg 5781]

Certo, potrebbe essere, ma spetterebbe comunque alla Casoria interpretare.

Insomma, sarebbe molto pi

[The-Lightning 0]

Certo, potrebbe essere, ma spetterebbe comunque alla Casoria interpretare.

Insomma, sarebbe molto pi

[Tokio96 4]

Certo, potrebbe essere, ma spetterebbe comunque alla Casoria interpretare.

Insomma, sarebbe molto pi

[The-Lightning 0]

La parte di regolamento che ho riportato parla di "condotta gravemente sleale", tra cui si annoverano i falli da ultimo uomo

non concordo

[Tokio96 4]

Uno deve distinguere due cose importanti: la fiducia nella buonafede di Moggi e gli elementi del processo.

Mi spiego meglio.

Quando io parlo di Calciopoli, non metto mai in dubbio l'operato di Moggi.

MAI, in nessun caso, e ripeto nessun caso.

E se pure Moggi avesse dato delle schede sim agli arbitri, avr

Modificato May 6, 2011 da Tokio96

[ampeg 5781]

Questo dice il regolamento:

LA CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE

Racchiuse nell'espressione "condotta gravemente sleale", la Regola 12 prevede

due diverse infrazioni punibili con l'espulsione del calciatore, che

[Tokio96 4]

Quoto.

In realt

[ampeg 5781]

S

Modificato May 6, 2011 da ampeg

[Borderline Keroro 0]

Pi

[Borderline Keroro 0]

Tutto indica che Narducci sappia perfettamente di avere torto marcio.

Quindi qui le soluzioni del rebus sono abbastanza semplici:

1) non vuole ammetterlo, lui pretende d'aver ragione e basta, tipo Fonzie che non sapeva pronunciare la frase "ho sbagliato"; quindi

Modificato May 7, 2011 da Borderline Keroro