Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Profilo Chiuso 0]

Non potrebbe essere che, comunque, ora non vengono "congelati" i beni (come ha fatto il Brescia con Giraudo?) della Juventus e affinch

[kefeo 1513]

Non potrebbe essere che, comunque, ora non vengono "congelati" i beni (come ha fatto il Brescia con Giraudo?) della Juventus e affinch

[Profilo Chiuso 0]

condannare Giraudo

[Profilo Chiuso 0]

cio

[gertdalpozzo 55]

Una richiesta di risarcimento

[kefeo 1513]

allora, alla condotta di moggi pure pure, ma a quella di giraudo no, senza dubbio no. Fermo restando quello che ho risposto prima all'altro utente su come facevo a sapere per quale motivo la juve era estranea.

Il comunicato

[GliAmiciDiBiagio 0]

Una richiesta di risarcimento

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[kefeo 1513]

no, la cassazione di giraudo, non di moggi...

rimane il fatto che si fa un comunicato dove si prende per buona la sentenza di primo appello, facendo su di essa dei proclami, sulla scorta del fatto che si attende l'appello

proclami che tra pochi giorni verranno sontuosamente ridicolizzati

da chi?

dal tifoso del bar? no, perch

[Profilo Chiuso 0]

Il punto

[gertdalpozzo 55]

Non pu

[kefeo 1513]

oh appunto. Inutile che ci fossilizziamo su sta questione di poco conto dei danni che si potrebbero richiedere dopo, ma la condanna di giruado mette una pietra sopra alla faccenda calciopoli. SIcuramente.

per quale motivo, nello specifico?

a livello giuridico intendo

[GliAmiciDiBiagio 0]

rimane il fatto che si fa un comunicato dove si prende per buona la sentenza di primo appello, facendo su di essa dei proclami, sulla scorta del fatto che si attende l'appello

proclami che tra pochi giorni verranno sontuosamente ridicolizzati

da chi?

dal tifoso del bar? no, perch

[Profilo Chiuso 0]

cio

[GliAmiciDiBiagio 0]

No, perch

[kefeo 1513]

La Juventus per risultare coinvolta al 100% deve aspettare il procedimento civile, che dovrebbe iniziare solo DOPO la Cassazione Giraudo.

Se la Juventus fosse stata condannata con Moggi, allora il suo coinvolgimento sarebbe stato sancito gi

[GliAmiciDiBiagio 0]

ho capito

quindi la Juventus non

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[gen 36]

prioreschi ha affermato che la juve pu

[ampeg 4519]

il punto mi sembra sia questo:

il tribunale delle tre marie ha stabilito che i danni subiti dal Brescia, dal Bologna, dall'Atalanta, dalla Vttoria srl ...e non ricordo a chi altri, non li deve pagare la Juventus ma gli imputati condannati, danni che verranno quantificati in separata sede...

questo significa che alle parti civili non gli importa pi

[Profilo Chiuso 0]

ho capito

quindi la Juventus non

[kefeo 1513]

[gertdalpozzo 55]

S

[Profilo Chiuso 0]

la stessa cosa ha dichiarato l'avv. D'Onofrio la sera del processo in un collegamento telefonico in diretta

ecco quello l'ho sentito, invece sta cosa di prioreschi mi

[kefeo 1513]

E' ovvio che

[Profilo Chiuso 0]

Per convicere alcuni del resto, cio

[GliAmiciDiBiagio 0]

mi potresti spiegare allora perch

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio