Avvocato (37) Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) Uno stralcio dell'intervista a De Gregorio sul Giornalaccio ROsa: [...] Ma il Tribunale ha ritenuto la Juventus non responsabile. Modificato November 10, 2011 da Avvocato86
Dott. Juve Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ragazzi fate voi, ripetere le stesse cose non mi servir
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Uno stralcio dell'intervista a De Gregorio sul Giornalaccio ROsa: [...] Ma il Tribunale ha ritenuto la Juventus non responsabile.
Dott. Juve Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Uno stralcio dell'intervista a De Gregorio sul Giornalaccio ROsa: [...] Ma il Tribunale ha ritenuto la Juventus non responsabile.
lele Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Bah, oggi e ieri i giornali mi pare abbiano usato la scure, meno male che han capito... Comunque nessuno mi dice cosa avrebbe risposto al tizio che fosse venuto qu
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Tu hai sbroccato alla grande :haha: :haha: Che? Ma c'
Avvocato (37) Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) Ma che c'entra? Tu hai detto che la Casoria ha assolto la Juventus considerando anche la posizione di Giraudo, e se ha assolto la Juve l'ha fatto perch Modificato November 10, 2011 da Avvocato86
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum
gertdalpozzo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Allora distaccati da questa banda di esseri inferiori... Non
RegularCreep Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) Io consiglierei prudenza a chi sta, in questi giorni, sbandierando entusiasticamente le proprie convinzioni in merito agli effetti positivi in ambito giuridico-sportivo di questa sentenza. Pu Modificato November 10, 2011 da RegularCreep
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ma Gen, per il mondo tutto, comproso il forum fino all'altro ieri, Moggi era la Juve. Non cercate di scindere l'inscindibile. Gli illeciti di Moggi, sono gli illeciti della juve, specie a livello sportivo (che poi,
kefeo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Allora distaccati da questa banda di esseri inferiori... il problema degli avvocati o comunque di coloro che hanno dimestichezza con la materia, non tutti ma molti, credono che siccome si sta parlando di un processo allora sono tenutari della verit
kefeo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Io consiglierei prudenza a chi sta, in questi giorni, sbandierando entusiasticamente le proprie convinzioni in merito agli effetti positivi in ambito giuridico-sportivo di questa sentenza. Pu
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 E sbagli, il tribunale non cerca responsabilit
RegularCreep Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 il problema degli avvocati o comunque di coloro che hanno dimestichezza con la materia, non tutti ma molti, credono che siccome si sta parlando di un processo allora sono tenutari della verit
antobros66 Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Io consiglierei prudenza a chi sta, in questi giorni, sbandierando entusiasticamente le proprie convinzioni in merito agli effetti positivi in ambito giuridico-sportivo di questa sentenza. Pu
RegularCreep Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ora la Juventus ha una assoluzione figlia di un aborto giuridico ma assoluzione e con questa va dove gli pare Ma vi volete convincere che non esiste nessuna assoluzione? Nihil, null, zip, nada! In che lingua deve essere detto?
Recommended Posts