[ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

[massi82tt 527]

Bellissimo davvero

[Tiger Jack 17077]

Ma qualche foto aggiornata dei lavori?

...mi sa che è  più facile fotografare l'Area 51 

[fabietto84 2325]

siamo troppo avanti

[Stiwii 457]

http://www.giornalone.it/prima_pagina_tuttosport/

[Pinobianconero 1967]

[Pinobianconero 1967]

Ho letto velocemente l'articolo, nello specifico l'intervista a Mazzia, dice che non ci sarà alcun aumento di ricavi con il J-Village, che tra l'altro è di una società di cui la Juventus detiene una piccolissima quota. Penseranno eventualmente ad acquistare queste strutture più avanti, dato che hanno un'opzione. Aggiunge che il vantaggio economico che avranno sarà quello del risparmio per gli spostamenti a livello logistico.

 

 

Aggiungo io, a mio avviso il vero guadagno con questa struttura si ha a livello di immagine.

[Moeller 73 8564]

15 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Ho letto velocemente l'articolo, nello specifico l'intervista a Mazzia, dice che non ci sarà alcun aumento di ricavi con il J-Village, che tra l'altro è di una società di cui la Juventus detiene una piccolissima quota. Penseranno eventualmente ad acquistare queste strutture più avanti, dato che hanno un'opzione. Aggiunge che il vantaggio economico che avranno sarà quello del risparmio per gli spostamenti a livello logistico.

 

 

Aggiungo io, a mio avviso il vero guadagno con questa struttura si ha a livello di immagine.

Queste dichiarazioni mi lasciano basito. Il progetto di Giraudo prevedeva la piena proprietà di queste strutture. Con J.Elkann siamo passati ad altro. Mi fa ridere Mazzia quando dice che hanno un'opzione per riscattare la nuova sede e il centro allenamenti. Se non lo facciamo, li affittiamo ? Non commento oltre.

[ForzaJuveSP 2775]

Raga, gli agnelli hanno in comune una cosa, sanno fare affari. Quindi se lo stanno costruendo c'è un ritorno.

[mik.mac 3618]

32 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Queste dichiarazioni mi lasciano basito. Il progetto di Giraudo prevedeva la piena proprietà di queste strutture. Con J.Elkann siamo passati ad altro. Mi fa ridere Mazzia quando dice che hanno un'opzione per riscattare la nuova sede e il centro allenamenti. Se non lo facciamo, li affittiamo ? Non commento oltre.

 

ma infatti evitiamo di commentare. il progetto Giraudo prevedeva pure uno stadio da 35k posti. e non si sapeva nulla dei finanziamenti. idem per il progetto mondo juve, che sul plastico era pronto dalla fine degli anni 90. per tua informazione, la juve fa parte del fondo che detiene queste strutture. evidentemente non pagherà NESSUN affitto per sede, centro di allenamento e Media Center. Mazzia ha detto che non ci saranno aumento di ricavi, e non credo centro di allenamenti e sede siano centri di ricavo, visto che sono ad uso esclusivo della società e non certo aperte al pubblico. ma da dove deduci che pagheremo l'affitto?

 

in un progetto del genere le uniche strutture che portano reddito sono l'hotel, il concept store ed il college. ed evidentemente il detenere meno del 20% delle quote, porta ricavi che di certo non ti cambiano un bilancio da 350mln di fatturato.

 

e magari, visto che parla di "risparmio" logistico, non pagheremo nemmeno l'hotel per i ritiri. no perchè poi pagare ritiri per 40 persone ogni volta ha un suo costo in un anno

 

 

Modificato September 13, 2016 da mik.mac

[Moeller 73 8564]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

ma infatti evitiamo di commentare. il progetto Giraudo prevedeva pure uno stadio da 35k posti. e non si sapeva nulla dei finanziamenti. idem per il progetto mondo juve, che sul plastico era pronto dalla fine degli anni 90. per tua informazione, la juve fa parte del fondo che detiene queste strutture. evidentemente non pagherà NESSUN affitto per sede, centro di allenamento e Media Center. Mazzia ha detto che non ci saranno aumento di ricavi, e non credo centro di allenamenti e sede siano centri di ricavo.  o mi sbaglio? ma da dove deduci che pagheremo l'affitto?

Lui dice che l'albergo, ad es,, non è nostro e non darà ricavi alla Juve se non per una piccola percentuale, visto che siamo titolari di una "fettina" del capitale. Ovviamente scuola, sede ecc. non danno entrate. Anche se la scuola, essendo privata, le potrebbe dare. Il problema è che da quello che dice Mazzia la Juve è proprietaria solo di una piccola parte del complesso. Percìò, se non riscattassero sede e centro di allenamento, per forza dovrebbero pagare qualcosa agli altri comproprietari. Ma mi fa ridere che la Juve costruisca una sede e un centro di allenamenti che non sono già oggi di sua proprietà. Tipico stile Elkann questo. Anche l'area 12 non è mai stata della Juve. Ma come si fa ad aumentare il fatturato, principale preoccupazione di questa società, se l'albergo non è nostro, l'area 12 non è nostra, ecc. ? Ai posteri l'ardua sentenza.

[Moeller 73 8564]

13 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Raga, gli agnelli hanno in comune una cosa, sanno fare affari. Quindi se lo stanno costruendo c'è un ritorno.

Forse ti riferisci ai vecchi Agnelli.

[33trentini33 3630]

Il fatturato sarebbe dovuto aumentare con la continassa,o perlomeno così dicevano e facevano intendere,  il fatto che non aumenti ne altro fa capir molte cose.

Vorrei vedere come pensano di aumentarlo, visto che lo stadio viste le sue piccole dimensioni non può rendere oltre.

Riguardo al fatto che non fossimo proprietari della zona lo sapevo e si sapeva già,  fatte le cose al minimo in stile elkann per spendere poco o nulla, idem stadio, pagato si e no 40 mln visto che 75 li ha pagati sportfive. Solita politica taccagna ma poco redditizia, se fosse stato di 60 mila e rotti posti lo stadio e la continassa di proprietà, avremmo avuto altri costi ma anche ben altri ricavi, senza contare la genialata di svendere l'area commerciale alla conad per aver 2 spiccioli nell'immediato, grazie all'amico fallito di elkann ossia blanc,senza tenere l'area commerciale di proprietà juve e redditizia. 

Ripeto voglio vedere come pensano di portare il fatturato a 500 600 mln in pochissimi anni.

Modificato September 13, 2016 da 33trentini33
.

[mik.mac 3618]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Lui dice che l'albergo, ad es,, non è nostro e non darà ricavi alla Juve se non per una piccola percentuale, visto che siamo titolari di una "fettina" del capitale. Ovviamente scuola, sede ecc. non danno entrate. Anche se la scuola, essendo privata, le potrebbe dare. Il problema è che da quello che dice Mazzia la Juve è proprietaria solo di una piccola parte del complesso. Percìò, se non riscattassero sede e centro di allenamento, per forza dovrebbero pagare qualcosa agli altri comproprietari. Ma mi fa ridere che la Juve costruisca una sede e un centro di allenamenti che non sono già oggi di sua proprietà. Tipico stile Elkann questo. Anche l'area 12 non è mai stata della Juve. Ma come si fa ad aumentare il fatturato, principale preoccupazione di questa società, se l'albergo non è nostro, l'area 12 non è nostra, ecc. ? Ai posteri l'ardua sentenza.

 

la scuola da entrate eccome, essendo privata.

tra l'altro la nascita di questo complesso è nato principalmente dal diritto di superficie che la juve aveva, e comporta la sua quota di fondo, costata 10mln.

 

da fuori è difficile giudicare, se non si sanno gli accordi. ma non è detto che la juve debba pagare per forza l'affitto. magari nella costituzione del fondo c'erano accordi che limitavano la quota partecipativa della juve in cambio di uso gratuito di centro sportivo e sede. non mi stupirebbe per niente, anche perchè il valore aggiunto di questo complesso è il marchio juve.

 

ma poi ripeto..è troppo facile giudicare. anche se qualcuno dubita Giraudo era ferma al palo dal lato finanziamento. aspettava l'europeo di turno che non ci è stato assegnato, Blanc ha lavorato per costruirlo, anche arrivando a compromessi.

 

tra l'altro si parla come se lo gestire un area commerciale del genere comporti solo ricavi. vi sono costi ENORMI. se non sei del settore ti fai MALE nella gdo

[Moeller 73 8564]

1 minuto fa, 33trentini33 ha scritto:

Il fatturato sarebbe dovuto aumentare con la continassa,o perlomeno così dicevano e facevano intendere,  il fatto che non aumenti ne altro fa capir molte cose.

Vorrei vedere come pensano di aumentarlo, visto che lo stadio viste le sue piccole dimensioni non può rendere oltre.

Riguardo al fatto che non fossimo proprietari della zona lo sapevo e si sapeva già,  fatte le cose al minimo in stile elkann per spendere poco o nulla, idem stadio, pagato si e no 40 mln visto che 75 li ha pagati sportfive. Solita politica taccagna ma poco redditizia, se fosse stato di 60 mln e rotti posti lo stadio e la continassa di proprietà avremmo avuto altri costi ma anche ben altri ricavi, senza contare la genialata di svendere l'area commerciale alla conad per aver 2 spiccioli nell'immediato, senza tenere area commerciale di proprietà juve e redditizia. 

Siamo in pochi a pensarla così. A me sembra un progetto ben strano. E poi si farnetica di Super Leghe mondiali dove noi finiremmo per avere il peso specifico dell'Atalanta. Quanto vorrei tornare al calcio di quando eravamo bambini dove si parlava solo di sport e  basta.

[pie 1124]

Aumenta il patrimonio

Cosa diversa dai ricavi, ma comunque importante 

La Juve non è direttamente proprietaria ma ha una quota del fondo che è proprietaria dell'area 

Inoltre ha delle quote nell'albergo e nella clinica

E non so dove altro ancora 

 

Poi concordo con chi parla di ritorno di immagine... 

 

[Moeller 73 8564]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

la scuola da entrate eccome, essendo privata.

tra l'altro la nascita di questo complesso è nato principalmente dal diritto di superficie che la juve aveva, e comporta la sua quota di fondo, costata 10mln.

 

da fuori è difficile giudicare, se non si sanno gli accordi. ma non è detto che la juve debba pagare per forza l'affitto. magari nella costituzione del fondo c'erano accordi che limitavano la quota partecipativa della juve in cambio di uso gratuito di centro sportivo e sede. non mi stupirebbe per niente, anche perchè il valore aggiunto di questo complesso è il marchio juve.

 

ma poi ripeto..è troppo facile giudicare. anche se qualcuno dubita Giraudo era ferma al palo dal lato finanziamento. aspettava l'europeo di turno che non ci è stato assegnato, Blanc ha lavorato per costruirlo, anche arrivando a compromessi.

 

tra l'altro si parla come se lo gestire un area commerciale del genere comporti solo ricavi. vi sono costi ENORMI. se non sei del settore ti fai MALE nella gdo

Infatti mi interesserebbe sapere i costi. Giraudo aveva chiesto alla proprietà di investire sul progetto. Si è visto come è finita. Questa nuova soluzione tuttavia, come dice Mazzia, porterà poco alla Juve. E allora siamo sempre al punto di prima. Il "dio fatturato" non aumenterà.

[Moeller 73 8564]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

la scuola da entrate eccome, essendo privata.

tra l'altro la nascita di questo complesso è nato principalmente dal diritto di superficie che la juve aveva, e comporta la sua quota di fondo, costata 10mln.

 

da fuori è difficile giudicare, se non si sanno gli accordi. ma non è detto che la juve debba pagare per forza l'affitto. magari nella costituzione del fondo c'erano accordi che limitavano la quota partecipativa della juve in cambio di uso gratuito di centro sportivo e sede. non mi stupirebbe per niente, anche perchè il valore aggiunto di questo complesso è il marchio juve.

 

ma poi ripeto..è troppo facile giudicare. anche se qualcuno dubita Giraudo era ferma al palo dal lato finanziamento. aspettava l'europeo di turno che non ci è stato assegnato, Blanc ha lavorato per costruirlo, anche arrivando a compromessi.

 

tra l'altro si parla come se lo gestire un area commerciale del genere comporti solo ricavi. vi sono costi ENORMI. se non sei del settore ti fai MALE nella gdo

Infatti mi interesserebbe sapere i costi. Giraudo aveva chiesto alla proprietà di investire sul progetto. Si è visto come è finita. Questa nuova soluzione tuttavia, come dice Mazzia, porterà poco alla Juve. E allora siamo sempre al punto di prima. Il "dio fatturato" non aumenterà.

[mik.mac 3618]

13 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Lui dice che l'albergo, ad es,, non è nostro e non darà ricavi alla Juve se non per una piccola percentuale, visto che siamo titolari di una "fettina" del capitale. Ovviamente scuola, sede ecc. non danno entrate. Anche se la scuola, essendo privata, le potrebbe dare. Il problema è che da quello che dice Mazzia la Juve è proprietaria solo di una piccola parte del complesso. Percìò, se non riscattassero sede e centro di allenamento, per forza dovrebbero pagare qualcosa agli altri comproprietari. Ma mi fa ridere che la Juve costruisca una sede e un centro di allenamenti che non sono già oggi di sua proprietà. Tipico stile Elkann questo. Anche l'area 12 non è mai stata della Juve. Ma come si fa ad aumentare il fatturato, principale preoccupazione di questa società, se l'albergo non è nostro, l'area 12 non è nostra, ecc. ? Ai posteri l'ardua sentenza.

 

da che mondo è mondo i fatturati in questo settore si aumentano con gli sponsor, non certo con l'affitto di due-tre strutture, al quale devi considerare ammortamenti enormi. l'alternativa è non costruire, perchè nemmeno lo united avrebbe la forza economica di costruire sola un intera area, torniamo sulla terra.

 

mazzia cerca di rendere la juve più attrattiva possibile dal punto di vista degli sponsor. e aver il j village tutto marchiato juve o non averlo cambia non di poco.

[Moeller 73 8564]

2 minuti fa, pie ha scritto:

Aumenta il patrimonio

Cosa diversa dai ricavi, ma comunque importante 

La Juve non è direttamente proprietaria ma ha una quota del fondo che è proprietaria dell'area 

Inoltre ha delle quote nell'albergo e nella clinica

E non so dove altro ancora 

 

Poi concordo con chi parla di ritorno di immagine... 

 

Il patrimonio in piccola parte. Se sei proprietario per dire solo del 10% sempre poco in mano hai. Il ritorno di immagine anche, non so che vantaggi possa portare. Ricavi nisba. Lo hanno detto loro eh,

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Infatti mi interesserebbe sapere i costi. Giraudo aveva chiesto alla proprietà di investire sul progetto. Si è visto come è finita. Questa nuova soluzione tuttavia, come dice Mazzia, porterà poco alla Juve. E allora siamo sempre al punto di prima. Il "dio fatturato" non aumenterà.

 

questo lo dici tu. al momento i fatti danno ragione al nostro management, che devono scontrarsi con una serieA che non attrae nessuno.

poi se dobbiamo fare i qualunquisti ok.

[Moeller 73 8564]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

questo lo dici tu. al momento i fatti danno ragione al nostro management, che devono scontrarsi con una serieA che non attrae nessuno.

poi se dobbiamo fare i qualunquisti ok.

Staremo a vedere.

[33trentini33 3630]

16 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Siamo in pochi a pensarla così. A me sembra un progetto ben strano. E poi si farnetica di Super Leghe mondiali dove noi finiremmo per avere il peso specifico dell'Atalanta. Quanto vorrei tornare al calcio di quando eravamo bambini dove si parlava solo di sport e  basta.

Per essere forti a livello europeo serve che entrino soci veri e solidi che portino soldi veri e investimenti veri, servirebbe un cinese con i soldi pure a noi invece di prendere per il c**o inter e milan dove invece stan investendo e investiranno.Che magari come prima cosa ti porta uno sponsor di maglia, grazie al quale passi da 17 a 60 70....e che magari in cina tra tournée, merchandising e diritti tv all'estero ti fa guadagnare decine di milioni.....solo cosi aumenti seriamente il fatturato, non vendi i gioielli per autofinanziare e anzi li tieni e vai avanti in Europa. 

Con la politica del braccino corto e del non fare il passo più lungo della gamba la cl purtroppo non si vincerà mai.

Addirittura abbiam chiuso in attivo (neanche in pari, in attivo) il bilancio pur di lasciare un buco a centrocampo. ..ma dai.

Modificato September 13, 2016 da 33trentini33
.

[Moeller 73 8564]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

questo lo dici tu. al momento i fatti danno ragione al nostro management, che devono scontrarsi con una serieA che non attrae nessuno.

poi se dobbiamo fare i qualunquisti ok.

Staremo a vedere.

[mik.mac 3618]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il patrimonio in piccola parte. Se sei proprietario per dire solo del 10% sempre poco in mano hai. Il ritorno di immagine anche, non so che vantaggi possa portare. Ricavi nisba. Lo hanno detto loro eh,

 

ritorno di immagine anche?

 

vabbè. è inutile continuare. meno male che siamo in mano a mazzia che vede oltre suo naso

 

 

Modificato September 13, 2016 da mik.mac

[Moeller 73 8564]

Adesso, 33trentini33 ha scritto:

Per essere forti a livello europeo serve che entrino soci veri e solidi che portino soldi veri e investimenti, servirebbe un cinese con i soldi pure a noi. Che magari come prima cosa ti porta uno sponsor di maglia, grazie al quale passi da 17 a 60 70....e che magari in cina tra tournée, merchandising e diritti tv all'estero di fa guadagnare decine di milioni.....solo cosi aumenti seriamente il fatturato, non vendi gioielli per autofinanziare e anzi li tieni e vai avanti in Europa. 

Sfondi con me una porta aperta. Questo era il vecchio progetto giraudiano. Lasciando perdere che con i libici sarebbe finita male per questioni molto più grandi della Juve, sarebbe l'unica via per portarci ai livelli di quelle 4/5 squadre che ci stanno davanti. Ma abbiamo capito da tempo che ciò non accadrà mai.