Vai al contenuto

Higuain, la Juventus ha pagato la clausola: contratto depositato in Lega. Al Napoli vanno 90 milioni di euro pagabili in due anni


Recommended Posts

Inviato
4 ore fa, hopper ha scritto:

riassunto della puntata precedente

in italia puoi fare massimo un quinquennale

higuain piglia sicuri 5 al napoli

fargli un ingaggio di 6ml netti vuol dire farne 12 lordi

60ml di cartellino = 12ml annui di ammortamento

fare la somma > 24ml annui per higuain

 

domanda: volete voi spendere 24ml annui per 5 anni per un attaccante di 29 anni?

Per un attaccante chiattone no di sicuro mh

  • Like 1
Inviato
4 minuti fa, fabietto84 ha scritto:

Ragazzi toglietevi ste idee dalla testa...non succederà mai 

ma un vero argentino non gioca a torino... e pippita è piú argentino di tevez e dybala ahahah

Inviato

Piccolo OT:

Ma Bargiggia che si è fumato?

prima ha detto che la Juve aveva Morata???(Zaza)

poi parlando di Higuain ha detto che ci sarebbe anche il Leverkusen (Monaco) se vende Levandosky

Inviato
13 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

Zaza sarebbe una contropartita...visto che piace ai Napolesi (forse per via dell' 88Zaza! .asd) 

impossibile che si paghi la clausola .asd

Se fosse una eventuale contropartita allora ci possiamo tenere Manzikic

quindi è uguale

Inviato
18 minutes ago, juventinopertuttalavita said:

ma un vero argentino non gioca a torino... e pippita è piú argentino di tevez e dybala ahahah

in realtà il mestruato è nato in Francia...

Inviato

Mettere a bilancio il miglior attaccante prendibile a disposizione sarebbe una cagata ? Vabbè dopo questa cosa devo dire .asd. Invece mettere a bilancio qualche fenomeno belga/brasiliano da 40 milioni sarebbe una cosa buona e giusta ? 

Inviato
Just now, Portgas D. Ace said:

Mettere a bilancio il miglior attaccante prendibile a disposizione sarebbe una cagata ? Vabbè dopo questa cosa devo dire .asd. Invece mettere a bilancio qualche fenomeno belga/brasiliano da 40 milioni sarebbe una cosa buona e giusta ? 

nulla...

puoi andare a fare una pennichella se vuoi....asd

Inviato
5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Discorso che ci può stare, ma come scritto ieri in questo caso sono stati sciocchi loro. Cosa può e cosa non può fare il Napoli lo dovevano sapere già prima, la potenza economica delle squadre è nota oramai. Il Napoli non può investire soldi che non ha. 
Avrei capito un ragionamento simile nel caso di Milan ed Inter, che adesso stanno cambiando proprietà e (forse, non è neanche detto) il loro futuro.  
 

Hai ragione... Ma DeLa è un trollatore di prima categoria

Avrà sparato una supercazzola che manco Amici miei atto 10 sefz

Inviato

sempre più gente napolese ha sgamato de perdentis..

"Non si tratta di essere o meno un progetto vincente, si tratta di non essere capace nemmeno di gestire un progetto NON vincente.
Se sai di essere una Udinese più grande allora non puoi permetterti di minacciare KK di cause milionarie, di pretendere 94 milioni per un giocatore di 29 anni etc etc.
Ad un certo punto sai che sei piccolo quindi devi cedere e puntare sempre su nuovi giovani, sugli osservatori, le strutture e gli organigrammi.
Invece la dicotomia è proprio nel non essere un progetto vincente, avere la struttura di una piccola realtà provinciale ma al contempo non essere in grado di misurarsi la palla e fare debiti di bocca e bracci di ferro impossibili da vincere a destra e manca.

Poi la gente ci rifiuta. Chissà come mai..."

Inviato (modificato)
12 minuti fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Mettere a bilancio il miglior attaccante prendibile a disposizione sarebbe una cagata ? Vabbè dopo questa cosa devo dire .asd. Invece mettere a bilancio qualche fenomeno belga/brasiliano da 40 milioni sarebbe una cosa buona e giusta ? 

Il migliore prendibile sarebbe Sanchez, non Higuain.

A noi non serve una prima punta, ma un giocatore capace di ribaltare l'azione in velocità con caratteristiche più simili ad un seconda.

Modificato da Anth_Hardy
Inviato
12 minuti fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Mettere a bilancio il miglior attaccante prendibile a disposizione sarebbe una cagata ? Vabbè dopo questa cosa devo dire .asd. Invece mettere a bilancio qualche fenomeno belga/brasiliano da 40 milioni sarebbe una cosa buona e giusta ? 

il problema è che a noi non lo vendono

Inviato

Il problema è che negli investimenti la Juve ragiona in termini di costo annuo.

Per dire, Dybala gira intorno ai 12 milioni l'anno (che per noi è costato tanto).

ma un Khedira che per noi risulta un giocatore "a costo zero", in realta rappresenta un investimento da 9 milioni l'anno.

Buffon continua a viaggiare intorno ai 11-12 l'anno.

Il problema non è pagare tanto di cartellino, o dare un ingaggio alto, il problema è quando devi fare entrambi. 

Mi tengo bassissimo, a Higuain devi dare minimo quanto prende ora (5,5) e 50 al napoli. Quindi siamo gia sui 21 l'anno, e mi sono tenuto veramente terra terra. Puo arrivare a costare tranquillamente 27-28 l'anno, se consideriamo ovviamente un quinquennale. 

Credo sia irrealistico purtroppo.

Inviato
2 hours ago, Paganese26 said:

Laudisa:"Nella testa si Higuain c'è una forte tentazione Juve,ma dela non lo vuole vendere ai bianconeri"

Ma noi non lo vogliamo, gia' abbiamo Mandzukic e Zaza, e poi io non farei mai affari con de lamentiis

Inviato
Il migliore prendibile sarebbe Sanchez, non Higuain.

A noi non serve una prima punta, ma un giocatore capace di ribaltare l'azione in velocità con caratteristiche più simili ad un seconda.

Ogni tanto dici cose sensate

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...