Calciomercato 2025/26 - Notizie sulle trattative?

[Don_Giovanni 5269]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

e sempre là siamo

 

non esiste quindi sta priorità. l'unica cosa che conta è se tu vuoi il giocatore e se il giocatore vuole stare da te anche in presenza di offerte più allettanti. se queste due condizioni sono in essere, allora paghi la clausola che PER LEGGE dovresti pagare in una botta sola. al massimo, quindi, l'unica priorità che può darci il Porto in una clausola rescissoria è poterla pagare rateizzata e tenerla in una botta sola per altri club. in tutti gli altri casi si va di normale contrattazione come per tutte le altre di calciomercato.

 

quindi sta priorità di fatto non esiste, se il giocatore non vuole stare da te tu è inutile che paghi la clausola. se il giocatore vuole stare da te anche se lo vuole il bayern, tu paghi la clausola e il bayern si attacca al kazzo. il resto è ricamo

Teoricamente è vero 

 

Dopodiché, mi sembra che il Porto possa decidere di mettere in atto, in un nuovo contratto, una data di attivazione della clausola che sia un'anteprima per la Juventus. La Juventus avrebbe quindi una settimana (solo un esempio) per definire gli accordi prima che la clausola venga attivata per tutti 

 

Ma almeno alla fine, sì, solo il giocatore sarà il decisore 

[Xqaz_Bartaliano 3954]

https://x.com/pisto_gol/status/1827349026947096840

 

Carnevali e Paratici che chiedono consiglio a PIstocchi!

 

 

[Jimmy 10827]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

da come non ti risponderò più mi sa che sarai finito nella mia esclusivissima lista ignore

Bene, oppure puoi sempre rispondermi con una gif per prendermi per il c**o, sai, io non sono così permaloso, non preoccuparti. 

[hopper 49524]

Adesso, Don_Giovanni ha scritto:

Teoricamente è vero 

 

Dopodiché, mi sembra che il Porto possa decidere di mettere in atto, in un nuovo contratto, una data di attivazione della clausola che sia un'anteprima per la Juventus. La Juventus avrebbe quindi una settimana (solo un esempio) per definire gli accordi prima che la clausola venga attivata per tutti 

 

Ma almeno alla fine, sì, solo il giocatore sarà il decisore 

 

è un tecnicismo. per carità, va benissimo, ma il giocatore alla data di attivazione della clausola per noi saprà benissimo se vorrà stare da noi o se nel frattempo avrà già un'altra offerta. quindi boh, non vedo al lato pratico sta gran priorità, deciderà il giocatore

[FuriaCeka-11- 691]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

l'unica priorità che può darti il porto, semmai, è che per te la clausola è 30 e per gli altri la clausola è 50

 

Io credo che sia una prelazione 

Cioè prima di venderlo ad un'altra squadra è la Juve che deve essere interpellata per prima. È prevista proprio giuridicamente una cosa del genere 

[zì robe 5156]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

l'unica priorità che può darti il porto, semmai, è che per te la clausola è 30 e per gli altri la clausola è 50

Dubito che la clausola funzioni così però, varrà per tutti

[Jimmy 10827]

1 minuto fa, MarioBava ha scritto:

 

 

 

Io sono più halmo di Macs a palle a mollo nel gabbione, tranquillo... 

[zì robe 5156]

1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

Io credo che sia una prelazione 

Cioè prima di venderlo ad un'altra squadra è la Juve che deve essere interpellata per prima. È prevista proprio giuridicamente una cosa del genere 

Può darsi

 

Ma sempre altri 30milioni devi dargli

[hopper 49524]

Adesso, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

Io credo che sia una prelazione 

Cioè prima di venderlo ad un'altra squadra è la Juve che deve essere interpellata per prima. È prevista proprio giuridicamente una cosa del genere 

 

è sempre un'altra variante, ma alla fine la cosa che decide il tutto è se tu vuoi il giocatore, se lui vuole stare da te, se tu hai i soldi per pagarlo. quindi possiamo mettercela come ci pare, ma se tra un anno lui avrà fatto bene e si presenta il city, dovremo vedercela col city e con l'appeal che il city potrà avere per il ragazzo. il resto appunto è solo ricamo

[Jimmy 10827]

1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

Io credo che sia una prelazione 

Cioè prima di venderlo ad un'altra squadra è la Juve che deve essere interpellata per prima. È prevista proprio giuridicamente una cosa del genere 

[hopper 49524]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Dubito che la clausola funzioni così però, varrà per tutti

 

yes

 

però sai mai

[PGJ 7268]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

quindi, in sostanza, se tu ti presenti dal porto tra un anno con 30 e il bayern si presenta con 30 (fermo restando che in teoria dovrebbe essere il giocatore a pagare la clausola, ovviamente previo bonifico nostro...), se il giocatore vuole andare al bayern chi la spunta?

 

perchè dovresti tenere un giocatore che vuole invece il Bayern?

La volontà del giocatore è la prima cosa.

Comunque in generale per me puoi stare tranquillo, i bravi manager non fanno contratti di alto livello mettendosi in una situazione di svantaggio contrattuale, di proposito e senza salvagente. Puoi stare certo che Giuntoli non lo ha fatto.

Poi oh nessuno ti vieta di essere diffidente sull'operazione, intanto vediamo se il giocatore farà bene che è la cosa più importante.

Modificato August 25, 2024 da PGJ

[Nyarlathotep 7448]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Può darsi

 

Ma sempre altri 30milioni devi dargli

alcuni dicono che il prestito oneroso verrà scontato dalla clausola (credo Pedullà)

ma  è fattibile?

o anche Conceicao nel caso ci costerà un quarantello?

secondo me prenderlo in prestito a 10 milioni e non riscattarlo è da pazzi

[Don_Giovanni 5269]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

è un tecnicismo. per carità, va benissimo, ma il giocatore alla data di attivazione della clausola per noi saprà benissimo se vorrà stare da noi o se nel frattempo avrà già un'altra offerta. quindi boh, non vedo al lato pratico sta gran priorità, deciderà il giocatore

Ancora una volta, questo è teoricamente vero. 

 

Penso che i dettagli di avere una priorità, o un Gentleman Agrement, È un semplicismo per tutti coloro che sono relativamente semplicistici nella valutazione di questo negoziato 

 

[zì robe 5156]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

yes

 

però sai mai

In realtà c'è anche la possibilità che la prossima estate lo rimandiamo serenamente al mittente, quindi potremmo non scoprirlo mai

 

Tipo Alcaraz

Modificato August 25, 2024 da zì robe

[FuriaCeka-11- 691]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

è sempre un'altra variante, ma alla fine la cosa che decide il tutto è se tu vuoi il giocatore, se lui vuole stare da te, se tu hai i soldi per pagarlo. quindi possiamo mettercela come ci pare, ma se tra un anno lui avrà fatto bene e si presenta il city, dovremo vedercela col city e con l'appeal che il city potrà avere per il ragazzo. il resto appunto è solo ricamo

 

No è proprio questo il punto

È chiaro che la volontà del giocatore è fondamentale, se lui volesse andare da un' altra parte sarebbe inutile acquistarlo

 

Però nel momento in cui tu hai una prelazione per 30 mln e il giocatore vuole restare da te allora il city si attacca anche se ne offre 50

[PGJ 7268]

4 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Io sono più halmo di Macs a palle a mollo nel gabbione, tranquillo... 

 

ah nel gabbione ci mettono anche l'acqua per la battaglia navale, tipo colosseo 

[hopper 49524]

Adesso, PGJ ha scritto:

 

perchè dovresti tenere un giocatore che vuole invece il Bayern?

La volontà del giocatore è la prima cosa.

Comunque in generale per me puoi stare tranquillo, i bravi manager non fanno contratti di alto livello mettendosi in una situazione di svantaggio contrattuale, di proposito e senza salvagente. Puoi stare certo che Giuntoli non lo ha fatto.

Poi oh nessuno ti vieta di essere diffidente sull'operazione, intanto vediamo che il giocatore farà bene che è la cosa più importante.

 

ma io non sono diffidente e credo moltissimo nel giocatore. la mia perplessità è solo su chi sburra pensando che abbiamo chissà quali accordi clamorosi col porto per l'anno prossimo

è un'operazione oggi molto valida perchè con 7 ml comprendenti l'ingaggio in pratica l'hai pagato 3-4 e il resto è appunto ingaggio, un normale prestito oneroso. ma poi tra un anno sarà tutto un altro paio di maniche. intanto facciamolo giocare, magari fa schifo e tra un anno lo saluteremo senza rancore (io spero di no perchè appunto credo molto in questo giocatore)

[Jimmy 10827]

Adesso, PGJ ha scritto:

 

ah nel gabbione ci mettono anche l'acqua per la battaglia navale, tipo colosseo 

Il gladiatore 2 l'hanno girato in parte la, Maximo Allegri Meridio 

[hopper 49524]

1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

No è proprio questo il punto

È chiaro che la volontà del giocatore è fondamentale, se lui volesse andare da un' altra parte sarebbe inutile acquistarlo

 

Però nel momento in cui tu hai una prelazione per 30 mln e il giocatore vuole restare da te allora il city si attacca anche se ne offre 50

 

io spero che non arriviamo a questo dilemma  

[FuriaCeka-11- 691]

Che poi da capire se sulla prelazione è stato fissato un prezzo, se invece è solo una prelazione, boh ci potrebbero essere molte variabili

Io però credo che Giuntoli non sia proprio fesso, qualcosa è stato previsto tra le società, sicuramente qualcosa che non è stato divulgato e chissà se sarà fatto sulla nota della società 

 

[funkyrap 5898]

Io avevo capito che non potevamo comprare nessuno per colpa dei 4 milioni pagati per il prestito di alcaraz...

[Michel_Yildiz.10 6605]

Su conceicao vi metto d'accordo io

È una pippa che se avremmo acquistato non saremmo riusciti più a cedere!!



Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[hopper 49524]

8 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

No è proprio questo il punto

È chiaro che la volontà del giocatore è fondamentale, se lui volesse andare da un' altra parte sarebbe inutile acquistarlo

 

Però nel momento in cui tu hai una prelazione per 30 mln e il giocatore vuole restare da te allora il city si attacca anche se ne offre 50

Ps: se c'è una clausola di 30 il city non ne offrirebbe mai 50. Pagherebbe la clausola di 30 magari offrendo al giocatore un ingaggio abnorme

[TurinGoeba 2803]

2 ore fa, ManRay ha scritto:

Secondo me Sancho è il piano B di Koop.

 

Se salta l'olandese, ci buttiamo su Sancho e mettiamo stabilmente Yildiz al centro.

 

Prendendo entrambi affolleremmo (fa ridere usare questo verbo dopo queste settimane ) la trequarti.

Yildiz, Koop, Sancho, Gonzalez, Coinceicao, Weah sono un po' troppi per 3 ruoli.

Io piuttosto a sorpresa faccio fuori l’ultimo giorno…Weah.

Nonostante l’inizio positivo di stagione continuo a non considerarlo da Juventus.