Anche CR7 fa causa alla Juve

[Tiger Jack 17681]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

e pure qui si sarebbero state MOLTISSIME armi per difendersi.

 

si contesta la competenza sul  bilancio 2019-2020 quando il bilancio fiscale chiude al 30 Giugno ma quel campionato finì dopo ferragosto.

Esatto, non ci sarebbe stata correlazione economica tra l'attività (che era sospesa) e relativi costi.

Ma sarebbe stata una difesa troppo arrogante...

[Tiger Jack 17681]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ottima spiegazione , quindi le compromettentissime  ''carte segrete'', eran documenti regolarissimi ,e non nascosti in un buco nel muro dietro un quadro nelle cantine della sede?

 

Ti ripeto, è stato tutto fatto alla luce del sole. 

Per l'ennesima volta si è trattato dell'imboscata di una procura di tifosi, tra l'altro che neanche era legittimata ad indagare

[dal1982 7501]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ti ripeto, è stato tutto fatto alla luce del sole. 

Per l'ennesima volta si è trattato dell'imboscata di una procura di tifosi, tra l'altro che neanche era legittimata ad indagare

e i giornalisti pecorai e altrettanto  tifosi gli assecondavano scrivendo di carte segrete e nascoste , e giocatori spioni 

[mik.mac 3668]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Esatto, non ci sarebbe stata correlazione economica tra l'attività (che era sospesa) e relativi costi.

Ma sarebbe stata una difesa troppo arrogante...

 

si, ma il punto per me è un altro.

 

il punto è che seguendo il sacro principio della competenza economica TUTTE le squadre avrebbero dovuto spostare il totale degli stipendi giocati dopo il 30 giugno al bilancio successivo.

non saranno stati 3 mesi, ma 2, ok, ma le squadre contrattualizzano con i calciatori lo sfruttamento delle loro prestazioni sportive (per lo più)

 

quindi se si giocano partite del campionato dopo il 30 giugno beh chi ha messo tutto nel bilancio al 30 giugno ha, di fatto, violato il principio della competenza.

 

è questa la cosa che mi manda fuori di testa.

 

ed è per questo che ci sarà una condanna nel processo ordinario sarà SOLO E SOLTANTO per errate o incomplete comunicazioni sociali, per dei comunicati fatti male, sono CERTO che nessun tribunale ordinario si sognerà mai di contestare manovra stipendi e plusvalenze.

 

ed è per questo, non smetterò MAI di ribadirlo, che ho il rigurgito della juve e del calcio.

 

malafede totale.

Modificato September 21, 2023 da mik.mac

[Tiger Jack 17681]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

e i giornalisti pecorai e altrettanto  tifosi gli assecondavano scrivendo di carte segrete e nascoste , e giocatori spioni 

Tutte stronxate buone per aizzare il sentimento popolare, ma certo poi se tu società accetti sempre passivamente tutta la M***A che ti arriva, allora è giusto che chiunque si senta in diritto di infamare.

 

[Wubbaboo 4328]

Anche le scope di Vinovo hanno fatto causa alla Juve, perché sono rimaste senza lavoro dopo il trasferimento alla Continassa. Ora non sono più buone neanche per spazzare l'ultima casa popolare di Torino.

 

La dirigenza juventina "si, le scope... scopiamo, si, ma senza arroganza!"

[Moeller 73 8592]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Esatto, non ci sarebbe stata correlazione economica tra l'attività (che era sospesa) e relativi costi.

Ma sarebbe stata una difesa troppo arrogante...

Come ho già spiegato si doveva risolvere la questione prima che riaprissero il processo plusvalenze.  Si doveva almeno trovare un accordo per una sanzione pecuniaria e stop. Il problema é  che Elkann non aveva e non ha il potere di suo nonno e che gli interlocutori non erano propriamente in buona fede per usare un eufemismo. Perciò eravamo messi male. Il Tar poteva condannarli a risarcire i danni, ma magari in questo campionato partivi da - 10. Hanno creato un sistema diabolico per fregare i nemici. 

Modificato September 21, 2023 da Moeller 73

[CRAZEOLOGY 4538]

10 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

i limiti non sono del capitalismo.

 

i limiti sono del genere umano. qualunque sia il sistema economico e sociale.

 

far finta che le caratteristiche negative dell'uomo possano essere limitate o addirittura cancellate da un sistema economico vuol dire essere rimasti al 1800.

 

e proprio il tuo esempio lo conferma. Cristiano non ha bisogno di soldi. lo fa perchè fa parte dell'uomo essere avido, non del capitalismo o del socialismo

 

I limiti umani ci sono sicuramente. L'essere umano ha dei difetti. Molti. 

Non penso che esista un sistema economico ad oggi che possa renderlo completamente immune da questi difetti. Ci mancherebbe. 

Salvo specifiche persone singole. 

Tuttavia penso che questo sistema quei difetti li amplifichi, e lo fa soprattutto su persone che normalmente ne sarebbero un pochino più immuni degli altri. 

Basta guardarsi attorno tutti i giorni.

Riguardo al socialismo non sapremo mai com'è davvero, perché l'uomo fa il confronto gioco forza con gli uomini che vivono nell'altro sistema e comincia anche lui a desiderare. (come è logico che sia). Ma tutto ciò che viene imposto con la forza ha sempre un cattivo odore. 

Cristiano non lo so,  non lo conosco personalmente, prima di dargli dell'avido dovrei conoscerlo. 

Ma a quei livelli quasi nessuno rinuncia a un euro. Quel mondo è avido un po' ovunque. 

Modificato September 21, 2023 da CRAZEOLOGY

[clic 4543]

fra 20 giorni c'e l altra sosta della nazionale...prepariamo ad altri 15 gg di tonnellate di m...a che ci butteranno addosso con questa storia .

[mik.mac 3668]

14 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

I limiti umani ci sono sicuramente. L'essere umano ha dei difetti. Molti. 

Non penso che esista un sistema economico ad oggi che possa renderlo completamente immune da questi difetti. Ci mancherebbe. 

Salvo specifiche persone singole. 

Tuttavia penso che questo sistema quei difetti li amplifichi, e lo fa soprattutto su persone che normalmente ne sarebbero un pochino più immuni degli altri. 

Basta guardarsi attorno tutti i giorni.

Riguardo al socialismo non sapremo mai com'è davvero, perché l'uomo fa il confronto gioco forza con gli uomini che vivono nell'altro sistema e comincia anche lui a desiderare. (come è logico che sia). Ma tutto ciò che viene imposto con la forza ha sempre un cattivo odore. 

Cristiano non lo so,  non lo conosco personalmente, prima di dargli dell'avido dovrei conoscerlo. 

Ma a quei livelli quasi nessuno rinuncia a un euro. Quel mondo è avido un po' ovunque. 

 

non so. la logica del sistema socialista che non sappiamo com'è la trovo ormai vecchia ed è un dito dietro quale nascondersi. te lo dico con il massimo rispetto per te e per il sistema stesso eh, ci tengo a precisarlo.

 

una cosa, però, è certa: la storia dice che chi ha provato il socialismo interno lo ha fatto perchè era un player capitalista nella mappa internazionale. dall'URSS e di conseguenza i suoi alleati, al Venezuela..e questo lo trovo assolutamente incoerente (insieme ad altri aspetti incredibilmente grigi che i vari Buonarroti, Owen e Marx non risolvono, anzi..come la posizione dei piccoli imprenditori capitalisti che sono anche operai. e non sono affatto pochi, includo anche le partite IVA).

 

sulle imposizioni poi...qualcunque modello necessita prima o poi di imporre qualcosa, e la forza è solo lo strumento ultimo. degli unici momenti importanti nella storia dove non ci sono stare imposizioni di regole (post caduta impero romano e post rivoluzione francese) non ne conserviamo un bel ricordo.

 

ci sono uomini che sono affascinati e voglio potere e chi ha altre priorità. non c'è sistema che tenga.

 

scusate OT

Modificato September 22, 2023 da mik.mac

[gianky99 7354]

On 9/21/2023 at 1:50 PM, mik.mac said:

 

si, ma il punto per me è un altro.

 

il punto è che seguendo il sacro principio della competenza economica TUTTE le squadre avrebbero dovuto spostare il totale degli stipendi giocati dopo il 30 giugno al bilancio successivo.

non saranno stati 3 mesi, ma 2, ok, ma le squadre contrattualizzano con i calciatori lo sfruttamento delle loro prestazioni sportive (per lo più)

 

quindi se si giocano partite del campionato dopo il 30 giugno beh chi ha messo tutto nel bilancio al 30 giugno ha, di fatto, violato il principio della competenza.

 

è questa la cosa che mi manda fuori di testa.

 

ed è per questo che ci sarà una condanna nel processo ordinario sarà SOLO E SOLTANTO per errate o incomplete comunicazioni sociali, per dei comunicati fatti male, sono CERTO che nessun tribunale ordinario si sognerà mai di contestare manovra stipendi e plusvalenze.

 

ed è per questo, non smetterò MAI di ribadirlo, che ho il rigurgito della juve e del calcio.

 

malafede totale.

[CRAZEOLOGY 4538]

7 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

non so. la logica del sistema socialista che non sappiamo com'è la trovo ormai vecchia ed è un dito dietro quale nascondersi. te lo dico con il massimo rispetto per te e per il sistema stesso eh, ci tengo a precisarlo.

 

una cosa, però, è certa: la storia dice che chi ha provato il socialismo interno lo ha fatto perchè era un player capitalista nella mappa internazionale. dall'URSS e di conseguenza i suoi alleati, al Venezuela..e questo lo trovo assolutamente incoerente (insieme ad altri aspetti incredibilmente grigi che i vari Buonarroti, Owen e Marx non risolvono, anzi..come la posizione dei piccoli imprenditori capitalisti che sono anche operai. e non sono affatto pochi, includo anche le partite IVA).

 

sulle imposizioni poi...qualunque modello necessita prima o poi di imporre qualcosa, e la forza è solo lo strumento ultimo. degli unici momenti importanti nella storia dove non ci sono stare imposizioni di regole (post caduta impero romano e post rivoluzione francese) non ne conserviamo un bel ricordo.

 

ci sono uomini che sono affascinati e voglio potere e chi ha altre priorità. non c'è sistema che tenga.

 

scusate OT

 

Non sono infatti un amante del socialismo. Dico solo che bisogna provare/trovare qualcosa di nuovo rispetto all'attuale. 

Non so cosa. So che stiamo andando lentamente verso il baratro, come società, come umanità e come pianeta. 

Perché oltre all'avidità si è aggiunto negli ultimi 100 anni un fattore di consumo sfrenato e illimitato, spesso inutile e fine a se stesso, ma il sistema non lo regge più. 

Tornando al singolo, e tornando a CR7, stiamo parlando di individuo/i (altri come lui) che sono nati e vivono dentro un sistema dove società e procuratori ragionano sempre in funzione dei soldi, dai pulcini alla prima squadra. Quindi non mi sorprende affatto e non mi scandalizza per nulla il fatto che voglia anche quei pochi nostri spiccioli. 

Che gli spettino invece e tutto un altro paio di maniche. 

L'importante secondo me è che ci sia coerenza e freddezza, anche da parte nostra, nel giudicare. 

Perché a me sembra che per molti di noi,

se li vuole è avido, perché con tutti i soldi che ha guadagnato...,

se non li vuole è avido lo stesso perché con tutti i soldi che ha guadagnato...

La Juve invece poverina perché deve tirarli fuori... 

 

Eh no. 

Che ci sia stata una gestione scellerata o no, poco cambia. 

La Juve li ha sottoscritti con un contratto, firmato da entrambe le parti senza una pistola puntata alla tempia, ergo se li deve è giusto che li tiri fuori. Poi lui può anche accenderci il camino. 

Allo stesso modo se non li deve Cr7 si deve attaccare al tram. 

Non vedo nessuna madre Teresa di Calcutta tra le due parti. 

Quello che è giusto si deve fare. E varrebbe pure per il primo Rugani che passa, ovviamente. 

 

[mik.mac 3668]

Il 22/9/2023 alle 19:49 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Non sono infatti un amante del socialismo. Dico solo che bisogna provare/trovare qualcosa di nuovo rispetto all'attuale. 

Non so cosa. So che stiamo andando lentamente verso il baratro, come società, come umanità e come pianeta. 

Perché oltre all'avidità si è aggiunto negli ultimi 100 anni un fattore di consumo sfrenato e illimitato, spesso inutile e fine a se stesso, ma il sistema non lo regge più. 

Tornando al singolo, e tornando a CR7, stiamo parlando di individuo/i (altri come lui) che sono nati e vivono dentro un sistema dove società e procuratori ragionano sempre in funzione dei soldi, dai pulcini alla prima squadra. Quindi non mi sorprende affatto e non mi scandalizza per nulla il fatto che voglia anche quei pochi nostri spiccioli. 

Che gli spettino invece e tutto un altro paio di maniche. 

L'importante secondo me è che ci sia coerenza e freddezza, anche da parte nostra, nel giudicare. 

Perché a me sembra che per molti di noi,

se li vuole è avido, perché con tutti i soldi che ha guadagnato...,

se non li vuole è avido lo stesso perché con tutti i soldi che ha guadagnato...

La Juve invece poverina perché deve tirarli fuori... 

 

Eh no. 

Che ci sia stata una gestione scellerata o no, poco cambia. 

La Juve li ha sottoscritti con un contratto, firmato da entrambe le parti senza una pistola puntata alla tempia, ergo se li deve è giusto che li tiri fuori. Poi lui può anche accenderci il camino. 

Allo stesso modo se non li deve Cr7 si deve attaccare al tram. 

Non vedo nessuna madre Teresa di Calcutta tra le due parti. 

Quello che è giusto si deve fare. E varrebbe pure per il primo Rugani che passa, ovviamente. 

 

 

e lo so qualcosa di diverso. ma si fa fatica effettivamente a produrre un modello diverso.

 

se vogliamo quello cinese è un modello mai visto prima su scala nazionale, si è visto delle città con le Zes, ma mai su larga scala.

 

sul singolo caso Cr7 ti ho scritto in precedenza avidità ma lo intendevo come percepita dagli altri, non da me.

 

per me esiste solo il garantismo sempre e comunque. se contrattualmente quei soldi gli spettano fa bene a richiederli, il resto non conta niente.

se non gli spettano la juve fa benissimo a mettersi di traverso e far valere le proprie ragioni.

 

la vedo esattamente come te.

[clic 4543]

come volevasi dimostrare e' gia' sparito tutto , vedrete che alla prossima sosta della nazionale uscra' di nuovo fuori sui soliti media di regime....oramai prevedibili come gli sconti di Poltronesofa' o la pubblicita di nordvpn.....

Prepariamoci a quntali di m.....a alla prossima sosta