il peso reale del titolo.

[Arminius 13003]

3 ore fa, Zico1982 ha scritto:

Se invece parliamo di allenatori che hanno vinto tanto, per me sono dei gestori...anche li pero ci sono quelli bravi e quelli meno bravi. 

 

Sir Alex ha vinto tanto, ma non mi pare fosse un gestore. Poi magari è l'esempio che conferma la regola.

[Homer_Simpson 10864]

E se fossimo in un universo parallelo?





Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zart 15992]

Il 16/04/2026 alle 14:54 , Arminius ha scritto:

 

Sir Alex ha vinto tanto, ma non mi pare fosse un gestore. Poi magari è l'esempio che conferma la regola.

 

L'allenatore gestore non esiste. 

 

È una delle tante putt anate mediatico-retoriche inventate in questi anni. 

[PGJ 7278]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

L'allenatore gestore non esiste. 

 

È una delle tante putt anate mediatico-retoriche inventate in questi anni. 

 

assolutamente d'accordo. 

[Arminius 13003]

6 ore fa, zart ha scritto:

 

L'allenatore gestore non esiste. 

 

È una delle tante putt anate mediatico-retoriche inventate in questi anni. 

 

Tecnicamente hai ragione, ma ormai quest è un concetto impiantato così profondamente nelle scatolo craniche del popolino che non lo eradichi neanche con un defoliante.

Da Sacchi in poi, grazie anche all'enorme potenziale mitologico dei musicanti dell'epoca, è stata creata tutta una narrazione attorno all'allenatore guru che da solo vince perchè le sue idee benchè riciclate sono il motivo del successo (suo) e a rimorchio di quello della squadra del cui tasso tecnico si dice che si è importante ma, insomma.

Da li in poi è stata tutta una corsa a scoprire l'ennesimo fenomeno che magari non vince una ceppa, però ammazza come giocano. Andiamo da Delio Rossi, il meno colpevole di tutti, eletto a furor di popolo ad erede di Mastro Zeman per arrivare ai presunti genii odierni che con la voce da prete e dolcevita nero ti insegnano calcio manco parlassero di entaglement quantistico. La cosa abbastanza ridicola è la grottesca deferenza nei confronti di questi personaggi, doev anche a fronte di sesquipedali cappellie tattitiche stanno tutti li a spellarsi le mani con la mascella pendula. Non importa se alla fine quelli che portano a casa i risulattai sono altri.

Per giustificare il tutto si è inventata la figura dell'allenatore gestore, brutto, zozzo, cattivo, che pensa (ma guatda un po') solo al risultato non importa come. Gli altri di cui sopra, sono tecnici equilibrati, che sfruttano al massimo le rose a disposizione, ai quali iteressa vincere senza stupire e se poi hanno la fortuna di trovarsi fra le mani una squadra tecnicamente superiore (o un cammelliere foderato di soldi) portano a casa  argenteria e risultati che gli "scienziati" snobbano e brattano a favore di un progetto o di un percorso filosofico.

Prima di Sacchi era il Real Madrid del quale manco si sapeva il nome dell'allenatore o L'Ajax dove Michels non era manco nominato o il Liverpool di? Come si chiamava l'allenatore dei Reds? Happel era un nome buttato li Hogan, Sebes, Maslov erano e restano oscure carneadi.

Alla fine aveva ragione Rocco (Nereo) Tatticamente, me racomando, scrive bén, xe la storia de tuti i alenadori. Dal lùnedi al vénerdi i xe olandesi. Al sabato i ghe pensa. La domenica, giuro su la mia beltà, tuti indrìo e si salvi chi può“.

Coem dire, a chiacchiere so tutti bravi