Ufficiale: Cristiano Giuntoli lascia la Juventus

[clic 5673]

Il 29/07/2025 alle 11:17 , baroneconbrio ha scritto:

 

A gennaio per es. si prendeva Coppola, giovane, centrale, mancino, con ca. 7 mil: andare a prendersi Kelly, per giunta a quelle cifre e con quello stipendio, è stata una caxxata con pochi precedenti. 

Motta? Una volta scelto, l'allenatore va inserito e tutelato. Nel primo periodo di Sacchi( uno decisamente più rigido e schematico di Motta) al Milan, dopo una serie di risultati deludenti, Berlusconi parlò personalmente allo spogliatoio dicendo che quello era il coach con cui si sarebbe andati avanti e chi non condivideva quel progetto poteva accomodarsi alla porta: i risultati li conosciamo.

Giuntoli non ha supportato Motta nè sul mercato nè nello spogliatoio; per giunta, una volta precipitata la situazione, non ha esitato a gettare a mare l'allenatore nella speranza, rivelatasi vana, di salvare le proprie chiappe.

Ehm, Vlahovic fu acquistato dopo 17 reti nel solo girone d'andata e con una Juve fuori dalle posizioni utili per accedere in CL: aveva appena compiuto 22 anni ed era uno degli attaccanti più promettenti in circolazione; poi s'è involuto ma, a priori, chi poteva immaginarlo? Un attaccante serviva come l'aria....

 

Non è questione di essere pro o contro Giuntoli: ognuno fa le proprie valutazioni e se certe osservazioni vengono fatte da tanti utenti beh...forse non si tratta di incurabile miopia diffusa.

 

Tra l'altro, ero contento del suo arrivo ( scripta manent) ma, anche a causa della proprietà che ha tolto la sponsorizzazione, ha fallito miseramente su tutta la linea: di conseguenza, gentilmente, evita di appioppare patenti ed etichette ad min'chiam  

 

bastava prendere Ramos il giorno dopo l infortunio di Bremer . Avevi un giocatore pronto x 7 mesi , gli pagavi solo l ingaggio e magari avremmo sofferto molto meno 

[baroneconbrio 2199]

1 ora fa, clic ha scritto:

bastava prendere Ramos il giorno dopo l infortunio di Bremer . Avevi un giocatore pronto x 7 mesi , gli pagavi solo l ingaggio e magari avremmo sofferto molto meno 

Mmmmh, non credo; 38 anni, ingaggio pesante, personalità non semplice da gestire in spogliatoio ma, soprattutto, con la nostra maglia avrebbe saltato più partite di Luiz in quanto perennemente squalificato: il Real è trattato dagli arbitri in modo “un pelino” diverso rispetto a noi. 

Modificato July 31 da baroneconbrio

[Gattorosso 553]

3 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Non si può neppure addebitargli il flop totale degli acquisti più onerosi: chi avrebbe immaginato un rendimento così scarso da parte di Koop, Luiz e Gonzalez? Si poteva non esserne entusiasti, tanto di uno quanto dell’intero trio, ma non era immaginabile una tale débâcle generale.
In Champions ci siamo andati perché le avversarie erano più scarse di una squadra senz’anima, senza fiato e senza palle, con una rosa falcidiata da infortuni ed assenze ingiustificate.
 

Dopo il ritorno con il PSV la situazione era precipitata, con una squadra in contrapposizione con l’allenatore per la quasi totalità degli elementi e, purtroppo, ce ne siamo accorti tutti in virtù delle prestazioni offerte contro le riserve dell’Empoli in coppa e con Atalanta e Fiore in campionato, dove, fino a quel punto, ne avevamo persa solo una: da qui la media retrocessione nelle ultime gare( e vai a vedere anche contro quali avversarie, dato il calendario “ ad hoc”). Giuntoli, dopo una sorta di difesa d’ufficio fatta ad uso e consumo mediatico, ha sentito la squadra e preso atto dell’impossibilità di continuare con Motta ( ma è evidente che avesse già contattato altri allenatori): ovviamente, serviva il consenso di chi gli era gerarchicamente superiore. Chi avrebbe scelto Tudor? Scanavino? Oppure Chiellini che s’è speso ed esposto per riportare Conte a Torino senza riuscirci? 

Si aspettavano tutti di più? Sicuramente noi tifosi ma basta rivedere titoli ed interviste dello scorso anno e, se non bastasse, anche di quello corrente stando a quanto dichiarato recentemente da Chiellini, per notare che il mandato societario prevedeva il risanamento del bilancio, da attuarsi attraverso un abbattimento dei costi ed il rinnovamento della rosa, e la conquista di un posto in CL: questi sono i dati reali, poi elabora pure i tuoi teoremi insieme al saggio. 
Ah, fai sapere anche al saggio che sono anni che dalla Juve viene cacciata gente con ignominia pur di celare( ed a quanto vedo c’è ancora qualcuno che ci crede ) le responsabilità di una proprietà incapace quanto indegna del nome e della storia di questa società. 
 

PS Avevo già definito in modo negativo l’esperienza di Giuntoli in bianconero: mandato via perché, oltre agli acquisti, ha sbagliato anche con l’allenatore. 

Ma gli obiettivi non finiscono in una riga: "fa il quarto posto e migliora i conti". Neanche l'ultimo neoassunto ha degli obiettivi così. Conta anche il come. 

La qualificazione al quarto posto deve essere sicura, non in bilico fino all'ultimo momento, perché il rischio è un costo per l'azienda.

Gli obiettivi vanno fatti senza affondare la barca. Arrivo in porto e la barca affonda. Ho fatto gli obiettivi? Giuntoli, oltre a tutte le operazioni sbagliate, ha creato un ambiente tossico in cui appunto i giocatori non riuscivano più a seguire l'allenatore. 

 

Riassunto per gli smemorati:

- gestione fallimentare seconda parte di stagione scorsa 

- alcune operazioni indecifrabili (alcaraz, djalo...)

- alcune vendite sciagurate (huisen su tutti)

- sbagliato marchianamente allenatore 

- metodo delle epurazioni non da Juventus

- rosa sottodimensionata per doppio impegno 

- autogol del caso danilo

- brutte eliminazioni in supercoppa e champions

- cambi repentini di posizione che minano la credibilità (es. conferma di motta e poi esonero dopo 7gg)

 

Visto quello che è successo nei due anni di giuntoli, dire che ha fatto gli obiettivi è costruire la propria realtà sulle opinioni 

[Kris 1484]

 
Giuntoli ha commesso una serie di errori, veri e propri sfondoni ( Kelly su tutti), ma ha conseguito gli obiettivi che la proprietà gli aveva posto: risanamento del bilancio ed accesso alla CL; il tutto, senza poter contare sui proventi di uno sponsor e dovendo far fronte all'assenza degli introiti da CL dell'esercizio precedente.
Continuo a non comprendere il motivo per cui, con questi presupposti, la proprietà abbia sottratto alla Juve, già con l'acqua alla gola, quei 50 mil di sponsorizzazione: non ha senso... 
 
Ora, con i soldi della CL, quelli del Mondiale ed "il ritorno di Jeep", l'allegra brigata al comando ha acquistato David, riscattato Conceicao e cerca di riottenere K. Muani, tutte operazioni già impostate, o pressochè perfezionate, dallo Chef: se aggiungiamo il balletto sull'allenatore, le beghe con Vlahovic, Weah e Luiz, l'irrisolta grana Arthur e la mancata cessione di gente come N.Gonzalez e Kostic, il quadro è, a dir poco, deprimente; sinceramente spero che si riesca a cambiare marcia.
 

Se lo hanno defenestrato vuol dire che la storiella che ha raggiunto gli obbiettivi e risanato il bilancio non è vera.

I bilanci possono apparire anche in utile ma nascondono profonde voragini che paghi con gli interessi negli anni successivi

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Muoviti 952]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

Ma gli obiettivi non finiscono in una riga: "fa il quarto posto e migliora i conti". Neanche l'ultimo neoassunto ha degli obiettivi così. Conta anche il come. 

La qualificazione al quarto posto deve essere sicura, non in bilico fino all'ultimo momento, perché il rischio è un costo per l'azienda.

Gli obiettivi vanno fatti senza affondare la barca. Arrivo in porto e la barca affonda. Ho fatto gli obiettivi? Giuntoli, oltre a tutte le operazioni sbagliate, ha creato un ambiente tossico in cui appunto i giocatori non riuscivano più a seguire l'allenatore. 

 

Riassunto per gli smemorati:

- gestione fallimentare seconda parte di stagione scorsa 

- alcune operazioni indecifrabili (alcaraz, djalo...)

- alcune vendite sciagurate (huisen su tutti)

- sbagliato marchianamente allenatore 

- metodo delle epurazioni non da Juventus

- rosa sottodimensionata per doppio impegno 

- autogol del caso danilo

- brutte eliminazioni in supercoppa e champions

- cambi repentini di posizione che minano la credibilità (es. conferma di motta e poi esonero dopo 7gg)

 

Visto quello che è successo nei due anni di giuntoli, dire che ha fatto gli obiettivi è costruire la propria realtà sulle opinioni 

 

[gsm88 2870]

4 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Non si può neppure addebitargli il flop totale degli acquisti più onerosi: chi avrebbe immaginato un rendimento così scarso da parte di Koop, Luiz e Gonzalez? Si poteva non esserne entusiasti, tanto di uno quanto dell’intero trio, ma non era immaginabile una tale débâcle generale.
In Champions ci siamo andati perché le avversarie erano più scarse di una squadra senz’anima, senza fiato e senza palle, con una rosa falcidiata da infortuni ed assenze ingiustificate.
 

Dopo il ritorno con il PSV la situazione era precipitata, con una squadra in contrapposizione con l’allenatore per la quasi totalità degli elementi e, purtroppo, ce ne siamo accorti tutti in virtù delle prestazioni offerte contro le riserve dell’Empoli in coppa e con Atalanta e Fiore in campionato, dove, fino a quel punto, ne avevamo persa solo una: da qui la media retrocessione nelle ultime gare( e vai a vedere anche contro quali avversarie, dato il calendario “ ad hoc”). Giuntoli, dopo una sorta di difesa d’ufficio fatta ad uso e consumo mediatico, ha sentito la squadra e preso atto dell’impossibilità di continuare con Motta ( ma è evidente che avesse già contattato altri allenatori): ovviamente, serviva il consenso di chi gli era gerarchicamente superiore. Chi avrebbe scelto Tudor? Scanavino? Oppure Chiellini che s’è speso ed esposto per riportare Conte a Torino senza riuscirci? 

Si aspettavano tutti di più? Sicuramente noi tifosi ma basta rivedere titoli ed interviste dello scorso anno e, se non bastasse, anche di quello corrente stando a quanto dichiarato recentemente da Chiellini, per notare che il mandato societario prevedeva il risanamento del bilancio, da attuarsi attraverso un abbattimento dei costi ed il rinnovamento della rosa, e la conquista di un posto in CL: questi sono i dati reali, poi elabora pure i tuoi teoremi insieme al saggio. 
Ah, fai sapere anche al saggio che sono anni che dalla Juve viene cacciata gente con ignominia pur di celare( ed a quanto vedo c’è ancora qualcuno che ci crede ) le responsabilità di una proprietà incapace quanto indegna del nome e della storia di questa società. 
 

PS Avevo già definito in modo negativo l’esperienza di Giuntoli in bianconero: mandato via perché, oltre agli acquisti, ha sbagliato anche con l’allenatore. 

Oddio, sicuramente sono stati pagati troppo, poi Luiz non mi convince per nulla come affare. Più che altro secondo me ha fatto troppo il fenomeno con la sua campagna di eliminazione del passato, a un certo punto si sentiva onnipotente. Il fallimento è totale, fine, e se l’obiettivo era raggiungere la champions l’abbiamo fatto per disperazione, quindi nessun successo 

Modificato July 31 da gsm88

[LeOrecchieDiVaciago 2136]

Sta cucinando

[baroneconbrio 2199]

8 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Non si può neppure addebitargli il flop totale degli acquisti più onerosi: chi avrebbe immaginato un rendimento così scarso da parte di Koop, Luiz e Gonzalez? Si poteva non esserne entusiasti, tanto di uno quanto dell’intero trio, ma non era immaginabile una tale débâcle generale.
In Champions ci siamo andati perché le avversarie erano più scarse di una squadra senz’anima, senza fiato e senza palle, con una rosa falcidiata da infortuni ed assenze ingiustificate.
 

Dopo il ritorno con il PSV la situazione era precipitata, con una squadra in contrapposizione con l’allenatore per la quasi totalità degli elementi e, purtroppo, ce ne siamo accorti tutti in virtù delle prestazioni offerte contro le riserve dell’Empoli in coppa e con Atalanta e Fiore in campionato, dove, fino a quel punto, ne avevamo persa solo una: da qui la media retrocessione nelle ultime gare( e vai a vedere anche contro quali avversarie, dato il calendario “ ad hoc”). Giuntoli, dopo una sorta di difesa d’ufficio fatta ad uso e consumo mediatico, ha sentito la squadra e preso atto dell’impossibilità di continuare con Motta ( ma è evidente che avesse già contattato altri allenatori): ovviamente, serviva il consenso di chi gli era gerarchicamente superiore. Chi avrebbe scelto Tudor? Scanavino? Oppure Chiellini che s’è speso ed esposto per riportare Conte a Torino senza riuscirci? 

Si aspettavano tutti di più? Sicuramente noi tifosi ma basta rivedere titoli ed interviste dello scorso anno e, se non bastasse, anche di quello corrente stando a quanto dichiarato recentemente da Chiellini, per notare che il mandato societario prevedeva il risanamento del bilancio, da attuarsi attraverso un abbattimento dei costi ed il rinnovamento della rosa, e la conquista di un posto in CL: questi sono i dati reali, poi elabora pure i tuoi teoremi insieme al saggio. 
Ah, fai sapere anche al saggio che sono anni che dalla Juve viene cacciata gente con ignominia pur di celare( ed a quanto vedo c’è ancora qualcuno che ci crede ) le responsabilità di una proprietà incapace quanto indegna del nome e della storia di questa società. 
 

PS Avevo già definito in modo negativo l’esperienza di Giuntoli in bianconero: mandato via perché, oltre agli acquisti, ha sbagliato anche con l’allenatore. 

 

4 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Ma gli obiettivi non finiscono in una riga: "fa il quarto posto e migliora i conti". Neanche l'ultimo neoassunto ha degli obiettivi così. Conta anche il come. 

La qualificazione al quarto posto deve essere sicura, non in bilico fino all'ultimo momento, perché il rischio è un costo per l'azienda.

Gli obiettivi vanno fatti senza affondare la barca. Arrivo in porto e la barca affonda. Ho fatto gli obiettivi? Giuntoli, oltre a tutte le operazioni sbagliate, ha creato un ambiente tossico in cui appunto i giocatori non riuscivano più a seguire l'allenatore. 

 

Riassunto per gli smemorati:

- gestione fallimentare seconda parte di stagione scorsa 

- alcune operazioni indecifrabili (alcaraz, djalo...)

- alcune vendite sciagurate (huisen su tutti)

- sbagliato marchianamente allenatore 

- metodo delle epurazioni non da Juventus

- rosa sottodimensionata per doppio impegno 

- autogol del caso danilo

- brutte eliminazioni in supercoppa e champions

- cambi repentini di posizione che minano la credibilità (es. conferma di motta e poi esonero dopo 7gg)

 

Visto quello che è successo nei due anni di giuntoli, dire che ha fatto gli obiettivi è costruire la propria realtà sulle opinioni 

Min’chia l’italiano: come devo tradurtelo perché tu lo possa capire? 

 

Comunque, gli obiettivi vanno conseguiti, e questo è un dato oggettivo: il come, il quando, il perché sono considerazioni soggettive, variabili in quanto tali. Posto in CL conquistato e bilancio in attivo: questi sono i fatti, il resto è fuffa. 

Danilo s’era menato con Motta ad Eindhoven e, sin da ottobre, da bravo “capitano coraggioso”, era d’accordo con Manna per trasferirsi al Napoli( erano già pronti maglia e numero): fino al suo addio ha disputato solo una buona partita( M.City) mentre per il resto è stato penoso, se non deleterio. 

Sbagliato allenatore? Secondo me ha sbagliato a gestire coach, spogliatoio ed acquisti, data l’emergenza infortuni: da qui il giusto commiato finale. Ma tante responsabilità vanno cercate più in alto…..

Epurazioni non da Juventus? Dov’eri quando c’era Boniperti o, anni dopo, Moggi?

Una squadra che “gioca contro l’allenatore”: i succitati se li sarebbero inxulati a sangue con profilattico in cartavetrata 00. 

 

PS Su conferma ed esonero di Motta rileggi quanto già scritto: inutile ripetere.

[Gattorosso 553]

6 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Min’chia l’italiano: come devo tradurtelo perché tu lo possa capire? 

 

Comunque, gli obiettivi vanno conseguiti, e questo è un dato oggettivo: il come, il quando, il perché sono considerazioni soggettive, variabili in quanto tali. Posto in CL conquistato e bilancio in attivo: questi sono i fatti, il resto è fuffa. 

Danilo s’era menato con Motta ad Eindhoven e, sin da ottobre, da bravo “capitano coraggioso”, era d’accordo con Manna per trasferirsi al Napoli( erano già pronti maglia e numero): fino al suo addio ha disputato solo una buona partita( M.City) mentre per il resto è stato penoso, se non deleterio. 

Sbagliato allenatore? Secondo me ha sbagliato a gestire coach, spogliatoio ed acquisti, data l’emergenza infortuni: da qui il giusto commiato finale. Ma tante responsabilità vanno cercate più in alto…..

Epurazioni non da Juventus? Dov’eri quando c’era Boniperti o, anni dopo, Moggi?

Una squadra che “gioca contro l’allenatore”: i succitati se li sarebbero inxulati a sangue con profilattico in cartavetrata 00. 

 

PS Su conferma ed esonero di Motta rileggi quanto già scritto: inutile ripetere.

Sono d'accordo su una cosa. Inutile ripetere 

"Tutto il resto è fuffa"

🤣

[baroneconbrio 2199]

4 ore fa, Kris ha scritto:

Se lo hanno defenestrato vuol dire che la storiella che ha raggiunto gli obbiettivi e risanato il bilancio non è vera.

I bilanci possono apparire anche in utile ma nascondono profonde voragini che paghi con gli interessi negli anni successivi

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

Come già spiegato, ha gestito male il tutto: da qui l’esonero ma gli obiettivi iniziali erano quelli. 
Ribadisco che se la proprietà non avesse privato la squadra di sponsorizzazione lo chef avrebbe cucinato qualcosa di più digeribile: non è un incapace ma s’è perso nell’emergenza e nelle difficoltà.
Avevamo una rosa piena di invendibili: il caso di Chiesa è paradigmatico. 

9 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Sono d'accordo su una cosa. Inutile ripetere 

"Tutto il resto è fuffa"

🤣

Bravo, magari inizi a capire… non tutto ma è già un passo avanti 

 

4 ore fa, gsm88 ha scritto:

Oddio, sicuramente sono stati pagati troppo, poi Luiz non mi convince per nulla come affare. Più che altro secondo me ha fatto troppo il fenomeno con la sua campagna di eliminazione del passato, a un certo punto si sentiva onnipotente. Il fallimento è totale, fine, e se l’obiettivo era raggiungere la champions l’abbiamo fatto per disperazione, quindi nessun successo 

E chi ha parlato di successo? Ho solo scritto che ha conseguito gli obiettivi( minimi per noi tifosi) posti dai vertici societari, fallendo nella gestione di coach, squadra e mercato. 
 

Difficile sentirsi onnipotenti senza un soldo da spendere: abbiamo comprato solo da quelli che permettevano rateazioni pluriennali, quindi ci siamo dovuti accontentare di seconde, terze e quarte scelte, salvo giochi di plusvalenze come accaduto con Luiz che, imho, non aveva alcuna voglia di venire…. e l’ha dimostrato!

[gsm88 2870]

49 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Come già spiegato, ha gestito male il tutto: da qui l’esonero ma gli obiettivi iniziali erano quelli. 
Ribadisco che se la proprietà non avesse privato la squadra di sponsorizzazione lo chef avrebbe cucinato qualcosa di più digeribile: non è un incapace ma s’è perso nell’emergenza e nelle difficoltà.
Avevamo una rosa piena di invendibili: il caso di Chiesa è paradigmatico. 

Bravo, magari inizi a capire… non tutto ma è già un passo avanti 

 

E chi ha parlato di successo? Ho solo scritto che ha conseguito gli obiettivi( minimi per noi tifosi) posti dai vertici societari, fallendo nella gestione di coach, squadra e mercato. 
 

Difficile sentirsi onnipotenti senza un soldo da spendere: abbiamo comprato solo da quelli che permettevano rateazioni pluriennali, quindi ci siamo dovuti accontentare di seconde, terze e quarte scelte, salvo giochi di plusvalenze come accaduto con Luiz che, imho, non aveva alcuna voglia di venire…. e l’ha dimostrato!

Senza un soldo? E cos’erano quelli spesi per i succitati, noccioline? E se Luiz non aveva voglia di venire un bravo ds non lo percepisce? Non scherziamo, Giuntoli ha fatto il fenomeno partendo in primis dall’eliminazione di Allegri e di tutto ciò che riguardava il passato, cosa che poteva starci ma andava fatta con criterio, non cacciando via tutti indistintamente. È stato poi fatto l’all in su Motta, anche qui in contrapposizione con il passato, ma magari pure qui si potevano fare valutazioni diverse, perché di allenatori con hype ce ne sono tanti, ma di validi per le grandi squadre chi lo sa. In ultimo, mi sa che l’obiettivo di noi tifosi non era un quarto posto risicato come da anni a questa parte, ci aspettavamo miglioramenti netti di gioco e di classifica 

Modificato August 1 da gsm88

[Pirkaf 2292]

6 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Come già spiegato, ha gestito male il tutto: da qui l’esonero ma gli obiettivi iniziali erano quelli. 
Ribadisco che se la proprietà non avesse privato la squadra di sponsorizzazione lo chef avrebbe cucinato qualcosa di più digeribile: non è un incapace ma s’è perso nell’emergenza e nelle difficoltà.
Avevamo una rosa piena di invendibili: il caso di Chiesa è paradigmatico. 

Bravo, magari inizi a capire… non tutto ma è già un passo avanti 

 

E chi ha parlato di successo? Ho solo scritto che ha conseguito gli obiettivi( minimi per noi tifosi) posti dai vertici societari, fallendo nella gestione di coach, squadra e mercato. 
 

Difficile sentirsi onnipotenti senza un soldo da spendere: abbiamo comprato solo da quelli che permettevano rateazioni pluriennali, quindi ci siamo dovuti accontentare di seconde, terze e quarte scelte, salvo giochi di plusvalenze come accaduto con Luiz che, imho, non aveva alcuna voglia di venire…. e l’ha dimostrato!

Nico e Koop non sono seconde scelte, dai.

Erano giocatori fortemente voluti in concordanza con l'allenatore.

Giocatori per cui abbiamo speso quasi 100 milioni.

Ha raggiunto i risultati di bilancio?

Sì,  ma a caro prezzo.

Non a caso oggi siamo nella medesima situazione, con calciatori ugualmente invendibili.

Al netto delle dichiarazioni, anche condivisibili, per carità, come quelle di Comolli ieri, la Juve sembra in un loop temporale perpetuo da almeno cinque, sei anni.

Cambiano gli uomini, ma i risultati sono sempre gli stessi.

Stiamo diventando come la Ferrari.

Già ai primi test sai già che non vincerà il campionato.

[Xqaz_Bartaliano 3349]

Scusate, non ricordo: chi aveva scelto Giuntoli?

Chi aveva deciso di dare a lui i pieni poteri?

Non mi ricordo chi fosse.... di sicuro uno che non ha particolari capacità a scegliere i collaboratori e a dettare le linee aziendali, poco ma sicuro!

[Gattorosso 553]

1 ora fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Scusate, non ricordo: chi aveva scelto Giuntoli?

Chi aveva deciso di dare a lui i pieni poteri?

Non mi ricordo chi fosse.... di sicuro uno che non ha particolari capacità a scegliere i collaboratori e a dettare le linee aziendali, poco ma sicuro!

Il leggendario John John

Che poi l'ha silurato nonostante stesse facendo molto bene, secondo una certa corrente di pensiero. 

Probabilmente l'ha defenestrato con ignominia perché stava facendo troppo bene 

🤣

[Gattorosso 553]

Ho scoperto la legge delle vedove, che dice così: "chiunque venga alla Juventus, per quanto scarso, dannoso e impresentabile, troverà le sue vedove al momento della defenestrazione."   😂😂😂

[Muoviti 952]

1 ora fa, Pirkaf ha scritto:

Nico e Koop non sono seconde scelte, dai.

Erano giocatori fortemente voluti in concordanza con l'allenatore.

Giocatori per cui abbiamo speso quasi 100 milioni.

Ha raggiunto i risultati di bilancio?

Sì,  ma a caro prezzo.

Non a caso oggi siamo nella medesima situazione, con calciatori ugualmente invendibili.

Al netto delle dichiarazioni, anche condivisibili, per carità, come quelle di Comolli ieri, la Juve sembra in un loop temporale perpetuo da almeno cinque, sei anni.

Cambiano gli uomini, ma i risultati sono sempre gli stessi.

Stiamo diventando come la Ferrari.

Già ai primi test sai già che non vincerà il campionato.

Falso

 

Al netto di questa sicumera su cosa realmente voglia un allenatore, che qualcuno prima o poi dovrebbe spiegare, passi Koop, ma Gonzalez è stato il ripiego del ripiego, spuntato fuori a fine agosto.

[Gattorosso 553]

Un'attività da top manager che guadagna milioni, responsabile del risultato che costa milioni, di decine di risorse che costano milioni, ridotto al livello di pagare la TARI: "ha la ricevuta? (Quarto posto) Bene lei è a posto"

 

Ahahahah 

[Gattorosso 553]

Bisogna cambiare il nome del thread: "cristiano giuntoli lascia la Juventus, le sue vedove no. "

 

😂

[Pirkaf 2292]

19 minuti fa, Muoviti ha scritto:

Falso

 

Al netto di questa sicumera su cosa realmente voglia un allenatore, che qualcuno prima o poi dovrebbe spiegare, passi Koop, ma Gonzalez è stato il ripiego del ripiego, spuntato fuori a fine agosto.

Edit, che ho un impegno improvviso, appena posso rispondo, scusami.

Modificato August 1 da Pirkaf

[Kris 1484]

Scusate, non ricordo: chi aveva scelto Giuntoli?
Chi aveva deciso di dare a lui i pieni poteri?
Non mi ricordo chi fosse.... di sicuro uno che non ha particolari capacità a scegliere i collaboratori e a dettare le linee aziendali, poco ma sicuro!

Ma si sta ripetendo lo stesso errore visto che non c'è un team ma un tizio semi sconosciuto che lavora in pratica da solo cercando di fare una semi liquidazione

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Kris 1484]

Ho scoperto la legge delle vedove, che dice così: "chiunque venga alla Juventus, per quanto scarso, dannoso e impresentabile, troverà le sue vedove al momento della defenestrazione."   

Legge interessante e condivisibile ma su Giuntoli, per quanto io sono della corrente di pensiero che nemmeno andava preso e secondo me ha fatto danni, nessuno ha ancora spiegato il motivo del suo allontanamento.

Sicuramente ha fatto acquisti onerosi e che si sono dimostrato flop così come ha sbagliato la scelta dell' allenatore ma di fatto, a prescindere dal come, il risultato richiesto è arrivato e poteva affrontare una nuova stagione cercando di raddrizzare il tiro.

Quindi la domanda è perché è stato licenziato di botto non avendo nemmeno ancora individuato il sostituto

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[baroneconbrio 2199]

7 ore fa, gsm88 ha scritto:

Senza un soldo? E cos’erano quelli spesi per i succitati, noccioline? E se Luiz non aveva voglia di venire un bravo ds non lo percepisce? Non scherziamo, Giuntoli ha fatto il fenomeno partendo in primis dall’eliminazione di Allegri e di tutto ciò che riguardava il passato, cosa che poteva starci ma andava fatta con criterio, non cacciando via tutti indistintamente. È stato poi fatto l’all in su Motta, anche qui in contrapposizione con il passato, ma magari pure qui si potevano fare valutazioni diverse, perché di allenatori con hype ce ne sono tanti, ma di validi per le grandi squadre chi lo sa. In ultimo, mi sa che l’obiettivo di noi tifosi non era un quarto posto risicato come da anni a questa parte, ci aspettavamo miglioramenti netti di gioco e di classifica 

Non noccioline ma cambiali: non c'erano soldi in cassa e si doveva risanare il bilancio; chi paga cash ottiene condizioni più favorevoli. 

Ha dovuto (s)vendere tanti ragazzi perchè i "cosiddetti" big non se li filava nessuno, vedi Chiesa "regalato" per 15 mil....che il Liverpool rimpiange ancora di aver speso! 

Percepire gli umori di Luiz? Eddai....avevano comprato anche la sua ragazza per la squadra femminile per metterlo a proprio agio, non è colpa del "bravo DS" se lei l'ha sfanxulato; Luiz non s'è proprio integrato, dimostrando in concreto la scarsa voglia di giocare con noi in contrapposizione alle sue lamentele per lo scarso minutaggio ( quando Motta l'ha messo in campo per tutta la partita s'è fermato 3 settimane per affaticamento muscolare!)

L'eliminazione di Allegri? Logica e giustificata dopo tre anni "dem*****' ": e se ci siamo ritrovati con una rosa di invendibili, salvo i next gen mandati in prestito, qualche responsabilità va attribuita più a chi l'ha voluta così strutturare in un triennio che nel DS che (cit.) "l'ha boicottato"  non comprando a gennaio Bonaventura e/o Pereyra. E, nonostante i mancati acquisti, il bilancio era in rosso a causa degli stipendi folli elargiti e dei mancati introiti della precedente CL: per questo reputo inspiegabile il comportamento di Elkann che, proprio in un simile frangente, ha tolto la sponsorizzazione mettendo ancora più in crisi le finanze bianconere; quest'anno è ritornato sui suoi passi, forse consapevole che è meglio spendere per sponsorizzare che per ricapitalizzare.

Motta: ne eravamo quasi tutti entusiasti e, sinceramente, ha fatto anche vedere qualcosa sul piano del gioco e dell'organizzazione ma, se per questioni di bilancio non gli si danno i giocatori richiesti ( e quelli ottenuti floppano clamorosamente), e si ritrova con una rosa monca già in partenza e falcidiata dagli infortuni, non gli si può rinfacciare granchè sul piano tecnico tattico.

Il problema riguardava il suo modo di porsi con lo spogliatoio in cui più d'uno era restio ad adeguarsi ai suoi dettami ( in primis il capitano): è qui che Giuntoli ha toppato clamorosamente, sia per il mancato supporto all'allenatore che per il mancato richiamo ai giocatori. In più, con una difesa ridotta ai minimi termini, è riuscito solo a febbraio a prendere....Kelly a peso d'oro, l'animaccia sua!

 

Quanto all'obiettivo: bah, forse non riesco a spiegarmi eppure ho scritto chiaramente "obiettivi minimi per noi tifosi", diversi da quelli posti dai vertici societari. Il gioco? Abbiamo visto anche qualche bella prova ma se la qualità dei protagonisti è decisamente scarsa si può fare ben poco. 

[Cene 11806]

19 minuti fa, Kris ha scritto:

Legge interessante e condivisibile ma su Giuntoli, per quanto io sono della corrente di pensiero che nemmeno andava preso e secondo me ha fatto danni, nessuno ha ancora spiegato il motivo del suo allontanamento.

Sicuramente ha fatto acquisti onerosi e che si sono dimostrato flop così come ha sbagliato la scelta dell' allenatore ma di fatto, a prescindere dal come, il risultato richiesto è arrivato e poteva affrontare una nuova stagione cercando di raddrizzare il tiro.

Quindi la domanda è perché è stato licenziato di botto non avendo nemmeno ancora individuato il sostituto

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

Io sono convinto che Giuntoli non volesse cacciare Thiago...credo che credesse in quel progetto al punto di rischiare la qualificazione in Champions. Alla proprietà questo non andava bene, perché la Champions sono soldi, senza soldi la baracca non la tiri avanti e non si può continuare a campare di aumenti di capitale e quindi la proprietà è intervenuta (per mano di Scanavino e Chiellini penso) andando a sollevare Motta. Nel momento in cui la proprietà impone una decisione così al direttore dell'area sportiva vuol dire che il progetto sportivo cade

[STELEO 2576]

30 minuti fa, Kris ha scritto:

Legge interessante e condivisibile ma su Giuntoli, per quanto io sono della corrente di pensiero che nemmeno andava preso e secondo me ha fatto danni, nessuno ha ancora spiegato il motivo del suo allontanamento.

Sicuramente ha fatto acquisti onerosi e che si sono dimostrato flop così come ha sbagliato la scelta dell' allenatore ma di fatto, a prescindere dal come, il risultato richiesto è arrivato e poteva affrontare una nuova stagione cercando di raddrizzare il tiro.

Quindi la domanda è perché è stato licenziato di botto non avendo nemmeno ancora individuato il sostituto

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

Perchè tutte le scelte si sono rivelate un bagno di sangue, l'allenatore, gli acquisti, la cessione dei next gen, la gestione dei vecchi (che poi in concorrenza con Motta non è una scusante)........ci ritroviamo con le pezze al c**o peggio di quando è arrivato, se non altro allora avevamo dei giovani interessanti su cui basare una rinascita ora non abbiamo più nulla.......

[gsm88 2870]

24 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Non noccioline ma cambiali: non c'erano soldi in cassa e si doveva risanare il bilancio; chi paga cash ottiene condizioni più favorevoli. 

Ha dovuto (s)vendere tanti ragazzi perchè i "cosiddetti" big non se li filava nessuno, vedi Chiesa "regalato" per 15 mil....che il Liverpool rimpiange ancora di aver speso! 

Percepire gli umori di Luiz? Eddai....avevano comprato anche la sua ragazza per la squadra femminile per metterlo a proprio agio, non è colpa del "bravo DS" se lei l'ha sfanxulato; Luiz non s'è proprio integrato, dimostrando in concreto la scarsa voglia di giocare con noi in contrapposizione alle sue lamentele per lo scarso minutaggio ( quando Motta l'ha messo in campo per tutta la partita s'è fermato 3 settimane per affaticamento muscolare!)

L'eliminazione di Allegri? Logica e giustificata dopo tre anni "dem*****' ": e se ci siamo ritrovati con una rosa di invendibili, salvo i next gen mandati in prestito, qualche responsabilità va attribuita più a chi l'ha voluta così strutturare in un triennio che nel DS che (cit.) "l'ha boicottato"  non comprando a gennaio Bonaventura e/o Pereyra. E, nonostante i mancati acquisti, il bilancio era in rosso a causa degli stipendi folli elargiti e dei mancati introiti della precedente CL: per questo reputo inspiegabile il comportamento di Elkann che, proprio in un simile frangente, ha tolto la sponsorizzazione mettendo ancora più in crisi le finanze bianconere; quest'anno è ritornato sui suoi passi, forse consapevole che è meglio spendere per sponsorizzare che per ricapitalizzare.

Motta: ne eravamo quasi tutti entusiasti e, sinceramente, ha fatto anche vedere qualcosa sul piano del gioco e dell'organizzazione ma, se per questioni di bilancio non gli si danno i giocatori richiesti ( e quelli ottenuti floppano clamorosamente), e si ritrova con una rosa monca già in partenza e falcidiata dagli infortuni, non gli si può rinfacciare granchè sul piano tecnico tattico.

Il problema riguardava il suo modo di porsi con lo spogliatoio in cui più d'uno era restio ad adeguarsi ai suoi dettami ( in primis il capitano): è qui che Giuntoli ha toppato clamorosamente, sia per il mancato supporto all'allenatore che per il mancato richiamo ai giocatori. In più, con una difesa ridotta ai minimi termini, è riuscito solo a febbraio a prendere....Kelly a peso d'oro, l'animaccia sua!

 

Quanto all'obiettivo: bah, forse non riesco a spiegarmi eppure ho scritto chiaramente "obiettivi minimi per noi tifosi", diversi da quelli posti dai vertici societari. Il gioco? Abbiamo visto anche qualche bella prova ma se la qualità dei protagonisti è decisamente scarsa si può fare ben poco. 

Insomma stai descrivendo Giuntoli come una vittima, che ha fatto pochi errori e molte cose buone. Non sono d’accordo, pace. Secondo me poi l’obiettivo era migliorare in tutto, e questo comporta anche la classifica. E se la qualità della rosa è scarsa,cosa che alcuni di noi dicono da tempo, allora non era una mera questione di allenatore. Motta per quanto mi riguarda non ha migliorato nulla, ne gioco ne altro, ergo abbiamo sbagliato anche a prendere Motta e Giuntoli, fine