Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[maratona 221]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Come qualcuno ha fatto giustamente notare, a Mariani il Var mostra solo le immagini prese di fronte, dove non si può apprezzare il "momento" in cui Koop compie il "movimento".
Vista lateralmente l'azione mostra tutta un'altra realtà.
E si vede che non avevano le imagini giuste!

 

probabilmente tu ed altri non avete visto la partita perchè in realtà gliele  hanno fatto vedere entrambe, per cui errore ancora più grave da paerte dell'arbitro 

 

Modificato Domenica alle 16:19 da maratona

[Jules 10571]

6 ore fa, pintu.re1 ha scritto:

La cosa che mi ha veramente allibito è che ieri, dopo che durante la partita anche Marelli diceva che per lui era valido il gol, è andato a ripescare il gol del Milan con Pavlovic in fuorigioco ma assegnato, dicendo che dopo quell'occasione Rocchi si era espresso riconoscendo l'errore e dicendo che da li in poi avrebbero dovuto punire il fuorigioco passivo quando il calciatore era molto vicino al portiere. Mi è sembrata una supercazzola per giustificare come sempre l'operato degli arbitri a nostro sfavore, ogni volta ce n'è una. Come se poi ieri Mariani fosse stato a misurare la distanza tra koop e il portiere.. stava solo a guardare quell'increidbile movimento del piede

 

Ma infatti Mariani non ha assolutamente fatto cenno alla vicinanza con il portiere, bensì solo al movimento. 

[Jules 10571]

6 ore fa, kkekko ha scritto:

Spettacolo il commento di Marelli: "dalle regole del regolamento non è da annullare, ma ricordiamo che il regolamento non si limita alle regole"

 

[Jules 10571]

6 ore fa, aragorn74 ha scritto:

Un pò come il diritto internazionale è importante ma fino ad un certo punto...

 

Un po' come assicurarsi un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite

[gianky99 9258]

21 hours ago, The Ram said:

Il Var ha solo confermato quello che gia si sapeva ovvero un giro di favori tra arbitri e alcune societa , stasera in una partita dove era impossibile aiutare l' Udinese perche mancavano episodi hanno provato a tenere almeno sull 1-0 il confronto sperando in un 1-1 casuale magari negli ultimi minuti.

Ci saranno club che fanno grandi favori e societa che fanno favori minori e poi una societa in cui il padrone credendo di essere  al pari di qualche divinita non scende a patti con i comuni mortali ( almeno non nel calcio ).

 

... essendo prescritto è disposto a sfruttare la juve come merce di scambio per i proprio porci interessi e per godere delle sue sventure... fixed... 

 

[gianky99 9258]

15 hours ago, Jules said:

 

Episodio diverso perché in quel caso la "scusa" per annullare il gol è derivata dal "movimento" del giocatore che sposta una gamba per evitare di farsi colpire dal pallone.  

Ieri sera Mariani indica proprio il "movimento" di Koop come motivo di annullamento. Movimento che Koop compie istintivamente dopo che la pallla è ormai passata (complimenti per i riflessi, soprattutto! ).
Annullamento creativo!

 

 

 

... è palesemente malafede... via... tutte le volte si inventano cose di una creatività incredibili... quello che fanno gli ideologici in malafede regolarmente dopotutto... 

 

[gianky99 9258]

15 hours ago, ampeg said:

Mi aspetto un'altra telefonata di Johnny a Gravina

...forse è meglio di no...

 

La farà perché preoccupato che i suoi prescritti vadano in crisi... 

 

[gianky99 9258]

12 hours ago, Suma Ha Paura said:

Secondo i mentecatti maiali neroblu l'interista Dog Jon avrebbe chiamato l'interista Gravina per svantaggiare la loro squadra (di m3rd4) del cuore



Inviato dal mio SM-A556B utilizzando Tapatalk
 

 

Sono oltre il ridicolo... comunque hanno ragione il quisling è un mafioso... per loro... facciano una petizione per farla vendere a tether se vogliono io l'appoggio eh... 

 

[gianky99 9258]

12 hours ago, kkekko said:

Spettacolo il commento di Marelli: "dalle regole del regolamento non è da annullare, ma ricordiamo che il regolamento non si limita alle regole"

 

Ha ragione... ci sono le "postille" anti juve... 

 

[gianky99 9258]

9 hours ago, TheMask said:

Ni.

Punire qualsiasi posizione di fuorigioco passivo significherebbe penalizzare gli attaccanti oltremodo.

Pensa a uno che batte il calcio d’angolo e rimane lì, mentre in area ci sono un paio di carambole e la squadra segna. Ma lui è ancora lì nell’angolino in fondo a sinistra sulla linea…

Quindi fuorigioco e si annulla?

Caso estremo giusto per chiarire il concetto.

 

No, il fuorigioco deve essere attivo, cioè influire sull’azione.

Comunque la regola ci sarebbe e anche abbastanza chiara; solo che per noi non viene applicata.

E non si fanno problemi neanche a far sparire i difensori dal campo, se serve ad annullarci la rete (A.A.A. Candreva cercasi).

Quindi il problema non è il regolamento in sé, ma come sguazzano nelle interpretazioni a proprio uso e consumo.

[gianky99 9258]

7 hours ago, maratona said:

il gol di Conceicao può annullarlo solo un arbitro che non ha mai giocato a calcio in vita sua, nemmeno a livello "giardinetti pubblici".

 

oltre che dalle chiarissime immagini lo si capisce anche dall'atteggiamento dei difensori e del portiere dell'udinese che non si lamentano di nulla

[Bradipo76 38129]

Ho visto qualche tratto della gara di ieri sera, penso che il Milan possa lamentarsi di un rigore negato.

 

[B&W Pride 4395]

Aggiorno la domanda fatta qualche settimana fa…. Quante probabilitá c’erano che su un milione di spettatori davanti alla tv + 30000 sugli spalti + un centinaio in campo (tra giocatori, arbitri, addetti…) gli unici 3 a giudicare irregolare il goal di conceicao fossero i 3 incaricati di decidere (comodamente davanti a un monitor)?

 

Ecco, quelle possibilitá dividetele ulteriormente per 20 (ovvero le possibilitá che lo stesso errore potesse capitare due volte contro la stessa squadra.

 

Ora….. se eventi che hanno lo 0,000000001% di possibilitá di accadere continuano ad accadere c’è solo una possibile spiegazione. 
Il dado è truccato.
Qualsiasi altra considerazione (la distanza dal portiere, Koop che muove la gamba, il regolamento e le sue interpretazioni) è solo fumo negli occhi per nascondere la farsa. 

 

E no…. Non penso che sia giá tutto deciso prima di cominciare. Penso che si decida di settimana in settimana in base a chi si accredita meglio coi vertici federali e al clima mediatico del momento….Poi vengono inviati i sicari a portare a termine il lavoro….