Vendita della Juventus

[Voost 1991]

37 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

E' un uomo molto pericoloso. 

Con quei mafiosi di Lega e Figc sarebbe proprio ciò che servirebbe.

[Gelone 15386]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Vorrei ricordare a lor signori che i danni se li è procurati lui stesso, non opponendo mai una minima resistenza, smantellando i ricorsi che c'erano già depositati, e non proferendo parola su tutto ciò che è avvenuto dopo (nel 2023). E quindi ha dovuto un'altra volta, per l'ennesima volta, ricapitalizzare. 

E non è che il parentado sia tanto contento della situazione, perché in realtà i veri tifosi della Juve in famiglia sono meno delle dita di una mano. 

E tra questi non c'è John.

Tutte le volte che lui butta soldi nel club, sono soldi in meno nelle casse di Exor e quindi di lauti dividendi. 

Io ho capito che tipo di lavoro state cercando di fare, però non esageriamo con il prendere per i fondelli la gente. 

Certe arrampicate sugli specchi mi stanno graffiando lo schermo. 

È che la memoria, sai com'è, è labile

[Dark Wizard 18827]

Ho votato ovviamente vendita, la dignità non ha prezzo, almeno per quanto mi riguarda.

 

Questo tizio che c'è ora che nemmeno nomino e per il quale nutro solo profondo disprezzo non ha esitato a venderci nel 2006 e si è ripetuto nel 2022 e lo farà ancora statene certi.

 

In Italia non ha più nulla, ha sbolognato tutto all'estero o ha venduto e\o sta vedendo qualunque cosa, la juve è una delle poche società ancora presenti nel territorio che appartengono ad Exor.

 

 

[crazy1897 9701]

Vendi 

 

💩ccia

[mik.mac 3879]

13 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Hai idea di cosa intende Ardoino quando dice "maggiore coinvolgimento dei tifosi "?

 

posso immaginarlo. ma benvenga.

[Gattorosso 834]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

posso immaginarlo. ma benvenga.

Cioè? Vuole emettere gli juvecoin? Hai altre idee?

[mik.mac 3879]

14 ore fa, screamer ha scritto:

 

se non fosse stato costretto stai certo che mai l'avrebbe fatto

 

o faceva l'aumento di capitale oppure esclusione dalla serie A o peggio ancora, con bella figura di palta mondiale annessa

 

io non nutro odio verso JE figuriamoci ma sono quasi certo che con lui tornare a competere a certi livelli, parlo di champions, sarà quasi impossibile perchè è un uomo che non ama la Juve, non ha ambizione di portarla a vincere, per lui è soltanto un peso ma che non vuole nemmeno vendere in quanto eredità di famiglia

 

e poi quali valori? più di mezza Italia ci percula visto che continuano a bollarci come ladri, questa è la realtà, siamo diventati un meme ormai

 

se non fosse stato costretto?

 

nel 2019 quando ha messo i dindi per finanziare il nuovo piano industriale, spazzato via dal Covid del quale spesso ci si dimentica, chi lo ha costretto scusa?

 

anche sull'ambizione...ragazzi ma io davvero non vi seguo. sembrate davvero spararne una al giorno. Ma la proprietà è la stessa del 2015 e del 2017?

è la stessa che ha messo AA a dirigere la juve?

 

bo.

 

 

[*Vegeta* 20021]

ROTFL.

Uno che da zero ha messo in piedi una baracca che fa un miliardo di euro di utili al mese ha bisogno di comprare la juventus investendo due miliardi perchè così emette una criptovaluta sfruttando il marchio juventus perchè la deve piazzare ai suoi tifosi per farci qualche scheo extra altrimenti arrivare alla fine del mese è dura  

 

ma di quali stra.c.a.z.z.o di droghe fate uso diosanto??? 

Modificato ieri alle 08:54 da *Vegeta*

[Gattorosso 834]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

se non fosse stato costretto?

 

nel 2019 quando ha messo i dindi per finanziare il nuovo piano industriale, spazzato via dal Covid del quale spesso ci si dimentica, chi lo ha costretto scusa?

 

anche sull'ambizione...ragazzi ma io davvero non vi seguo. sembrate davvero spararne una al giorno. Ma la proprietà è la stessa del 2015 e del 2017?

è la stessa che ha messo AA a dirigere la juve?

 

bo.

C'è chi costruisce le proprie opinioni sui fatti, e c'è chi costruisce i propri fatti sulle opinioni 

[mik.mac 3879]

Adesso, Gattorosso ha scritto:

Cioè? Vuole emettere gli juvecoin? Hai altre idee?

 

ah non ne ho idea. di sicuro ci sono di mezzo i coin ma non credo abbia senso emettere gli juvecoin.

 

[mik.mac 3879]

15 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non ho scritto "proprietà"... ho scritto "garanzie". L'idea del "romantico" l'hai lanciata tu!

 

Comunque ok... vada per Tether. L'unica cosa di cui si poteva esser certi con una proprietà araba è che nessuno si sarebbe azzardato a provare la consueta campagna mediatica "contro". 
Cosa che con Tether sarà matematica... in fondo hanno già delicatamente iniziato a mettere le sudicie mani avanti.

D'altronde con il proprietario attuale la M***A ci viene lanciata addosso ogni due per tre... ergo cambierebbe comunque poco.

 

l'altro giorno un tribunale francese li ha condannati a pagare 60mln agli arabi.

 

io sono abbastanza indifferente alle campagne mediatiche. sono il vecchio che man man spariranno.

 

e sempre per ragioni di business ci sono portali juventini non certo riferifbili ad elkann che fanno da ripetitore a notizie e personaggi che dovrebbero scomparire. vedi Varriale. lui è mediaticamente morto che TuttoJuve, per clickbaiting, non si perde una sua dichiarazione.

 

a me quello che interessa è la difesa nelle sedi opportune. piaccia o non piaccia il popolo, seppur avvelenato, non ha mai condannato nessuno.

Modificato ieri alle 08:59 da mik.mac

[Gattorosso 834]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

ah non ne ho idea. di sicuro ci sono di mezzo i coin ma non credo abbia senso emettere gli juvecoin.

Da qualche parte che non ricordo c'era la possibilità di comprare dei "token" per avere accesso a benefici di dubbia utilità, tipo partecipazione ad eventi o merchandising dedicato. 

Se ci fosse giornalismo serio qualcuno chiederebbe ad Arduino cosa cavolo intende, invece fanno solo da megafono ai suoi vanti di immensa ricchezza 

[mik.mac 3879]

13 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Vorrei ricordare a lor signori che i danni se li è procurati lui stesso, non opponendo mai una minima resistenza, smantellando i ricorsi che c'erano già depositati, e non proferendo parola su tutto ciò che è avvenuto dopo (nel 2023). E quindi ha dovuto un'altra volta, per l'ennesima volta, ricapitalizzare. 

E non è che il parentado sia tanto contento della situazione, perché in realtà i veri tifosi della Juve in famiglia sono meno delle dita di una mano. 

E tra questi non c'è John.

Tutte le volte che lui butta soldi nel club, sono soldi in meno nelle casse di Exor e quindi di lauti dividendi. 

Io ho capito che tipo di lavoro state cercando di fare, però non esageriamo con il prendere per i fondelli la gente. 

Certe arrampicate sugli specchi mi stanno graffiando lo schermo. 

 

prima del 2023 ha fatto 2 ricapitalizzazioni.

 

di cui una assolutamente non per coprire perdite.

 

ognuno poi si fa la propria idea di cosa voglia dire danni procurati da lui stesso quando ricapitalizza nel 2019 e nel 2021.

 

a me mi si graffia lo stomaco quando si danno mezze informazioni sbagliate e tendenziose solo per portare acqua al proprio mulino.

 

Modificato ieri alle 09:06 da mik.mac

[Tiger Jack 21162]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

l'altro giorno un tribunale francese li ha condannati a pagare 60mln agli arabi.

 

io sono abbastanza indifferente alle campagne mediatiche. sono il vecchio che man man spariranno.

 

e sempre per ragioni di business ci sono portali juventini non certo riferifbili ad elkann che fanno da ripetitore a notizie e personaggi che dovrebbero scomparire. vedi Varriale. lui è mediaticamente morto che TuttoJuve, per clickbaiting, non si perde una sua dichiarazione.

 

a me quello che interessa è la difesa nelle sedi opportune. piaccia o non piaccia il popolo, seppur avvelenato, non ha mai condannato nessuno.

In realtà i Tribunali condannano (o assolvono) "in nome del popolo italiano"

[mik.mac 3879]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

In realtà i Tribunali condannano (o assolvono) "in nome del popolo italiano"

 

ma seguendo le leggi, non le forche.

[mik.mac 3879]

13 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

C'è chi costruisce le proprie opinioni sui fatti, e c'è chi costruisce i propri fatti sulle opinioni 

 

ma no ognuno è può dire quello che vuole, siamo su un forum.

 

certo è che se leggo delle cagate colossali solo per mettere il carico su un personaggio che si porta sul c**** a prescindere lo faccio notare.

 

se lo porti sul c**** a prescindere non c'è bisogno di offendere la verirà con i vari "è stato costretto a ricapitalizzare per coprire le sue cagate".

 

non è che c'è bisogno dei guru del forum per incrociare date e periodi delle ricapitalizzazioni.

[Tiger Jack 21162]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma seguendo le leggi, non le forche.

Anche, ti ricordo che la Juventus nel 2006 fu condannata, nel processo sportivo, anche in base al "sentimento popolare" 

[mik.mac 3879]

18 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Da qualche parte che non ricordo c'era la possibilità di comprare dei "token" per avere accesso a benefici di dubbia utilità, tipo partecipazione ad eventi o merchandising dedicato. 

Se ci fosse giornalismo serio qualcuno chiederebbe ad Arduino cosa cavolo intende, invece fanno solo da megafono ai suoi vanti di immensa ricchezza 

 

quello dei token è un mercato che onestamente non conosco e quindi faccio fatica a crearmi un opinione.

 

io scrivo e commento su ciò che vivo e conosco: logiche assembleari, logiche all'interno del CdA, logiche 231, logiche consob, logiche a tutela dei risparmiatori (qui pensano che uno fa quello che vuole di una società quotata). ma anche semplice e razionale logica e basta.

e onestamente ne leggo di bestialità oggettive. e non ho certo paura di farlo presente.

Modificato ieri alle 09:20 da mik.mac

[mik.mac 3879]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Anche, ti ricordo che la Juventus nel 2006 fu condannata, nel processo sportivo, anche in base al "sentimento popolare" 

 

certo.

 

infatti i tribunali sportivi non sono tribunali. sono centri di potere evidentemente in mano ad altri.

 

cosa che non sono i tribunali ordinari.  infatti spero che questa farsa dell'indipendenza dei tribunali sportivi venga smantellata subito. solo in italia esiste questa idiozia.

 

all'estero, che trattano il calcio per quello che è e quindi un business, se ne sono riguardati bene da far passare dal tribunale sportivo le accuse al city (a titolo di esempio). e si prendono il tempo che ci vuole senza nascondersi dietro il dito del "servono tempi stretti".

 

a condannare il PSG è stato il giudice del lavoro non il pincopallo della CAF nominato da non si sa chi, non si sa come, che applica norme in base a cosa gli viene detto.

 

poi certo, il TAR in italia se ne è lavato le mani. ma al musica pare stia cambiando.

ma a mio avviso il TAR se ne lava le mani perchè, seppur pressato da lobby, mai avrebbe confermare le condanne in sede ordinaria.

e quindi ha fatto come ponzio pilato

Modificato ieri alle 09:27 da mik.mac

[Tiger Jack 21162]

14 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

certo.

 

infatti i tribunali sportivi non sono tribunali. sono centri di potere evidentemente in mano ad altri.

 

cosa che non sono i tribunali ordinari.  infatti spero che questa farsa dell'indipendenza dei tribunali sportivi venga smantellata subito. solo in italia esiste questa idiozia.

 

all'estero, che trattano il calcio per quello che è e quindi un business, se ne sono riguardati bene da far passare dal tribunale sportivo le accuse al city (a titolo di esempio). e si prendono il tempo che ci vuole senza nascondersi dietro il dito del "servono tempi stretti".

 

a condannare il PSG è stato il giudice del lavoro non il pincopallo della CAF nominato da non si sa chi, non si sa come, che applica norme in base a cosa gli viene detto.

 

poi certo, il TAR in italia se ne è lavato le mani. ma al musica pare stia cambiando.

ma a mio avviso il TAR se ne lava le mani perchè, seppur pressato da lobby, mai avrebbe confermare le condanne in sede ordinaria.

e quindi ha fatto come ponzio pilato

Tutto perfetto.

Mentre la nostra Società invece si è sempre messa prona verso questa "inquisizione" a partire dal "la B con penalizzazione è pena congrua".

Ecco, nasce tutto da lì l'astio verso la proprietà: non aver difeso fino alla morte e con tutti i mezzi possibili la Juventus, i suoi dirigenti e i risultati ottenuti sul campo.

 

[mik.mac 3879]

28 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Tutto perfetto.

Mentre la nostra Società invece si è sempre messa prona verso questa "inquisizione" a partire dal "la B con penalizzazione è pena congrua".

Ecco, nasce tutto da lì l'astio verso la proprietà: non aver difeso fino alla morte e con tutti i mezzi possibili la Juventus, i suoi dirigenti e i risultati ottenuti sul campo.

 

 

posso capirlo. posso capire il 2006 a differenza del 2023, dove tuttavia abbiamo cercato di difenderci.

 

ed infatti è una colpa. dove ho visioni totalmente diverse rispetto a moltissimi del forum è che secondo molti Elkann è addirittura artefice di calciopoli, mentre io ho una considerazione così bassa di JE, che considero un mediore e si è visto in ogni dove, in ogni azioni lui abbia fatto in qualsiasi azienda della galassia Exor. BAsta vedere i danni fatti in FCA, in Ferrari, della sua immobilità nella fusione San Paolo e Intesa. gli esempi sono infiniti.

 

A mio avviso ritengo impossibile che un mediocre del genere possa aver architettato tutto ciò. non è capace.

e non sono certo interpretazioni di fatti o interviste estrapolate ad hoc (arma usata dai nostri stessi detrattori tra l'altro) a farmi cambiare idea.

 

per non parlare del movente poi. tutto sto casino per far fuori moggi? quindi un commerciante mette fuoco al negozio per far fuori il suo salumiere?

 

e mi devo pure leggere che "me lo difendo". guardate che io lo considero un co*****e e molti un genio del male.

qual'è peggio?

 

Modificato ieri alle 10:07 da mik.mac

[screamer 3049]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

ma no ognuno è può dire quello che vuole, siamo su un forum.

 

certo è che se leggo delle cagate colossali solo per mettere il carico su un personaggio che si porta sul c**** a prescindere lo faccio notare.

 

se lo porti sul c**** a prescindere non c'è bisogno di offendere la verirà con i vari "è stato costretto a ricapitalizzare per coprire le sue cagate".

 

non è che c'è bisogno dei guru del forum per incrociare date e periodi delle ricapitalizzazioni.

 

complimenti

[mik.mac 3879]

16 minuti fa, screamer ha scritto:

 

complimenti

 

non per cosa ma grazie

[Jules 9905]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

l'altro giorno un tribunale francese li ha condannati a pagare 60mln agli arabi.

 

io sono abbastanza indifferente alle campagne mediatiche. sono il vecchio che man man spariranno.

 

e sempre per ragioni di business ci sono portali juventini non certo riferifbili ad elkann che fanno da ripetitore a notizie e personaggi che dovrebbero scomparire. vedi Varriale. lui è mediaticamente morto che TuttoJuve, per clickbaiting, non si perde una sua dichiarazione.

 

a me quello che interessa è la difesa nelle sedi opportune. piaccia o non piaccia il popolo, seppur avvelenato, non ha mai condannato nessuno.

 

Il "sentimento popolare", sì.
Il comune pensare è conseguenza e sintomo, certo. Occorre eliminarne le cause.

[Jules 9905]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

certo.

 

infatti i tribunali sportivi non sono tribunali. sono centri di potere evidentemente in mano ad altri.

 

cosa che non sono i tribunali ordinari.  infatti spero che questa farsa dell'indipendenza dei tribunali sportivi venga smantellata subito. solo in italia esiste questa idiozia.

 

all'estero, che trattano il calcio per quello che è e quindi un business, se ne sono riguardati bene da far passare dal tribunale sportivo le accuse al city (a titolo di esempio). e si prendono il tempo che ci vuole senza nascondersi dietro il dito del "servono tempi stretti".

 

a condannare il PSG è stato il giudice del lavoro non il pincopallo della CAF nominato da non si sa chi, non si sa come, che applica norme in base a cosa gli viene detto.

 

poi certo, il TAR in italia se ne è lavato le mani. ma al musica pare stia cambiando.

ma a mio avviso il TAR se ne lava le mani perchè, seppur pressato da lobby, mai avrebbe confermare le condanne in sede ordinaria.

e quindi ha fatto come ponzio pilato

 

Avendo seguito il processo a Moggi... non sono così convinto di ciò che tu asserisci.