Vendita della Juventus

[Gattorosso 835]

42 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

E tu hai presente che per vincere bisogna prima partecipare?

 

Dai su, non umiliarti ulteriormente.

Oh il grande avvocato vegeta contro l'avvocato generale della Corte europea. 

 

Che bello deve essere vivere di sogni romantici 

[Jules 9913]

5 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Scrivi delle cose romantiche ma lontane dalla realtà. La giustizia amministrativa si dichiara incompetente . L'ha messo nero su bianco l'avvocato generale della Corte europea due giorni fa. Non è stato capito?

 

Qualcuno, però, le palle di arrivare fino in fondo le ha avute... 
 

[gobbo_dal_76 4888]

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[Jules 9913]

22 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

Condivido tutto.

 

Buon Natale a te e a tutti! 

[Gattorosso 835]

48 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Qualcuno, però, le palle di arrivare fino in fondo le ha avute... 
 

Cioè? A qualcuno il tar ha tolto la squalifica o la penalizzazione?

[Gattorosso 835]

47 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

Grazie per l'intervento circostanziato. Mi pare di capire segui la materia ed hai anche competenza concreta. 

Secondo te,  se la Juventus si rivolgeva al tar, ci toglieva i 10 punti di penalizzazione? 

 

 

[ampeg 5988]

20 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Grazie per l'intervento circostanziato. Mi pare di capire segui la materia ed hai anche competenza concreta. 

Secondo te,  se la Juventus si rivolgeva al tar, ci toglieva i 10 punti di penalizzazione? 

 

 

 

Conosci già la risposta...

Il TAR non avrebbe tolto punti, però avrebbe potuto "congelare" il campionato, con danni decisamente maggiori per il calcio italiota

 

[Jules 9913]

54 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Cioè? A qualcuno il tar ha tolto la squalifica o la penalizzazione?

 

No. Ma qualcuno è arrivato in fondo per fare in modo (forse) che d'ora in avanti il TAR possa smettere di dichiararsi incompetente. E quel qualcuno non è stato la Juventus.
È apparso evidente da subito che per provare ad ottenere giustizia occorresse uscire dai confini nazionali.

Modificato 16 ore fa da Jules

[Gelone 15393]

12 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

si ma il discorso è la tentata influenza.

 

perchè Moggi tentava di influenzare.

 

dopo di che era l'unico? NO

chi tentava di influenzare? TUTTI

faceva qualcosa di diverso dagli altri dirigenti? NO

qual'è la colpa di Moggi? MUOVERSI COME GLI ALTRI IN UN SISTEMA RITENUTO NORMALE IN QUEL MOMENTO MA DI FATTO BORDERLINE (come Tangentopoli)

 

lo sottolineo perchè contestualizzare è fondamentale. Quindi quando dico che Moggi tentanva di influenzare non sto dicendo che abbia commesso illecito.

poi se mi chiedi non trovo le chiamate di Moggi "normali" perchè normali non lo erano, esattamente come non lo erano quelle degli altri. a designatori, arbitri o delegati federali

Moggi era uno spaccone, uno a cui piaceva vantarsi(vedi la minchiata di Paparesta negli spogliatoi), faceva nella testa sua le griglie ma lo lasciavano parlare...

Il sistema era contro di noi, vedi Carraro con Bergamo(per carità dica all'arbitro che non sbagli a favore della Juve)

Vedi Facchetti che esplicitamente chiedeva favori , vedi Meani con Collina con il beneplacito di Galliani.

Il resto è purtroppo storia, noi ci siamo auto condannati perchè il tizio con i pantaloni rosa ci ha venduti.

 

[Gelone 15393]

Il 23/12/2025 alle 14:46 , Jules ha scritto:

 

Io mi sono sentito tutto il processo... o grazie a radio radicale o grazie ai post di Frales qui sopra. Fidati che di "approfondimenti" ne ho fatti eccome.

E già paragonare i contenuti delle telefonate di Moggi con quelle di Facchetti e soprattutto Meani, significa aver decisamente approfondito poco.
Sinceramente fatico ormai a ricordare il motivo percui si sia arrivati a discutere di sta cosa... ma di certo diamo finiti clamorosamente OT. 

Esatto.

Esatto

Esatto

[Crimson Ghost 6142]

7 ore fa, Gelone ha scritto:

Moggi era uno spaccone, uno a cui piaceva vantarsi(vedi la minchiata di Paparesta negli spogliatoi), faceva nella testa sua le griglie ma lo lasciavano parlare...

Il sistema era contro di noi, vedi Carraro con Bergamo(per carità dica all'arbitro che non sbagli a favore della Juve)

Vedi Facchetti che esplicitamente chiedeva favori , vedi Meani con Collina con il beneplacito di Galliani.

Il resto è purtroppo storia, noi ci siamo auto condannati perchè il tizio con i pantaloni rosa ci ha venduti.

 

Basterebbe anche andarsi a rivedere gli scudetti del 2000 (l'infame Collina che fa giocare la partita nonostante il diluvio) e del 2001 (cambiamento delle regole del campionato in corso per far giocare Nakata) per capire che il sistema pro Juve esisteva solo nella mente degli interisti e di Moratti. 

[crazy1897 9704]

Il 23/12/2025 alle 18:32 , mik.mac ha scritto:

 

io non so chi è stato. ma concordo con te che il gruppo Exor ha avuto la colpa di subire gli eventi e non difendersi. anche per un vuoto di potere, perchè i suoi rappresentanti avevano 30 anni ed erano sbarbatelli.

 

però se proprio devo dire la mia anche io penso che Berlusconi zitto zitto in calciopoli abbia avuto un ruolo enorme ma nessuno se lo caga.

 

 

 

A certi livelli l'età non conta una sega, li sono circondati da gente con i contro caxxi che hanno le mani in pasta ovunque e se decidono di difendersi vanno in fondo fino all'ultimo grado di giudizio 

 

Cmq volendomi turare il naso e credere alla favoletta della poca esperienza, per la questione plusvalenze che scuse ci sono? Anche lì siamo stati gli unici a pagare per robe che facevano tutti 

[Gattorosso 835]

13 ore fa, ampeg ha scritto:

 

Conosci già la risposta...

Il TAR non avrebbe tolto punti, però avrebbe potuto "congelare" il campionato, con danni decisamente maggiori per il calcio italiota

 

Avrebbe,  o non avrebbe. Un dubbio contro la penalizzazione certa. Managerialmente il patteggiamento è la scelta corretta perché limita i danni e toglie dallincertezza 

13 ore fa, Jules ha scritto:

 

No. Ma qualcuno è arrivato in fondo per fare in modo (forse) che d'ora in avanti il TAR possa smettere di dichiararsi incompetente. E quel qualcuno non è stato la Juventus.
È apparso evidente da subito che per provare ad ottenere giustizia occorresse uscire dai confini nazionali.

Stesso discorso. Siamo ancora nell'incertezza di un beneficio contro un danno certo.

 

È una decisione che si prende da sola 

[Xqaz_Bartaliano 3733]

14 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

Grazie per la dettagliata spiegazione.

Questo post mette una pietra tombale su tutte le discussioni qui dentro e mette a nudo tutte le responsabilità/colpe della proprietà!

Buon Natale a tutti (meno uno)!

[soave 408]

c'entrano i governi... la juve è stata ciulata durante il governo berlusconi dove è stato fatto tutto il lavoro di spionaggio, con l'ulivo inciuciato con forza italia e ostile a confindustria e col governo meloni

 

i nove scudetti la juve li ha vinti nel periodo che va dal governo tecnico di monti, passando per letta e finito con renzi, tutti governi vicini a confindustria e di fatto commissariati dall'europa

 

in quel periodo la figc, occupata come sempre da uomini vicini a berlusconi, ha provato lo stesso a fregarci più volte ma ovviamente non ha ottenuto il risultato che voleva perchè alle spalle non aveva il governo

Modificato 1 ora fa da soave

[Voost 1995]

6 minutes ago, soave said:

c'entrano i governi... la juve è stata ciulata durante il governo berlusconi dove è stato fatto tutto il lavoro di spionaggio, con l'ulivo inciuciato con forza italia e ostile a confindustria e col governo meloni

 

i nove scudetti la juve li ha vinti nel periodo che va dal governo tecnico di monti, passando per letta e finito con renzi, tutti governi vicini a confindustria e di fatto commissariati dall'europa

 

in quel periodo la figc, occupata come sempre da uomini vicini a berlusconi, ha provato lo stesso ha fregarci più volte ma ovviamente non ha ottenuto il risultato che voleva perchè alle spalle non aveva il governo

Mi sembra una bella s******a onestamente. Nel 2006 mi ricordo di mortadella Prodi con la Melandri allo sport. 

[soave 408]

3 minuti fa, Voost ha scritto:

Mi sembra una bella s******a onestamente. Nel 2006 mi ricordo di mortadella Prodi con la Melandri allo sport. 

infatti l'ho scritto.. basta leggere

[Voost 1995]

1 minute ago, soave said:

infatti l'ho scritto.. basta leggere

Ah ok. Avevo capito che era colpa di Berlusca.

[soave 408]

Adesso, Voost ha scritto:

Ah ok. Avevo capito che era colpa di Berlusca.

avevi capito benissimo

 

[Voost 1995]

4 minutes ago, soave said:

avevi capito benissimo

 

Mah a me sembra che quelli che hanno cercato di incularci siano stati più spesso vicino alla sinistra. Comunque credo che il governo c'entri poco, nella magistratura ci sarebbe un bel po' da indagare per dirme una.

Modificato 1 ora fa da Voost

[soave 408]

10 minuti fa, Voost ha scritto:

Mah a me sembra che quelli che hanno cercato di incularci siano stati più spesso vicino alla sinistra. Comunque credo che il governo c'entri poco, nella magistratura ci sarebbe un bel po' da indagare per dirme una.

la magistratura esegue gli ordini del governo di turno.. per non parlare di un certo presidente della repubblica  "di sinistra" che per anni  ha salvato il c**o a berlusconi e alle sue aziende

 

tu parli di sinistra come se esistesse ancora, ma l'unico è rizzo che prende il 2%.... povera italia

Modificato 1 ora fa da soave

[Gattorosso 835]

56 minuti fa, soave ha scritto:

c'entrano i governi... la juve è stata ciulata durante il governo berlusconi dove è stato fatto tutto il lavoro di spionaggio, con l'ulivo inciuciato con forza italia e ostile a confindustria e col governo meloni

 

i nove scudetti la juve li ha vinti nel periodo che va dal governo tecnico di monti, passando per letta e finito con renzi, tutti governi vicini a confindustria e di fatto commissariati dall'europa

 

in quel periodo la figc, occupata come sempre da uomini vicini a berlusconi, ha provato lo stesso a fregarci più volte ma ovviamente non ha ottenuto il risultato che voleva perchè alle spalle non aveva il governo

Interessante. Io faccio fatica a ricondurre le porcherie della figc a un governo o l'altro, tanto sono costanti nel tempo. Penso che la figc sia un serbatoio di consenso che nessun governo può ignorare. Questo governo sta cercando di limitarne la satrapia ma si muove con grande circospezione