Vai al contenuto
crazy1897

Vendita della Juventus

Vendita Juventus, favorevoli o contrari?  

126 voti

  1. 1. Vendita Juventus, favorevoli o contrari?

    • Favorevole, voglio un'altra proprietà
    • Contrario, bisogna trovare solo dei bravi dirigenti


Recommended Posts

Joined: 06-Jan-2023
2707 messaggi
42 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

E tu hai presente che per vincere bisogna prima partecipare?

 

Dai su, non umiliarti ulteriormente.

Oh il grande avvocato vegeta contro l'avvocato generale della Corte europea. 

 

Che bello deve essere vivere di sogni romantici 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
47325 messaggi
5 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Scrivi delle cose romantiche ma lontane dalla realtà. La giustizia amministrativa si dichiara incompetente . L'ha messo nero su bianco l'avvocato generale della Corte europea due giorni fa. Non è stato capito?

 

Qualcuno, però, le palle di arrivare fino in fondo le ha avute... 
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20915 messaggi

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
47325 messaggi
22 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Sul partecipare o non partecipare qualcuno dimentica alcuni piccolissimi particolari:
1. A partire dal 2003 il giudicato sportivo è chiaramente escluso dalla cognizione del giudice ordinario (amministrativo). Prima lo era più nei fatti che nella forma.
2. A partire dal 2003 i danni patrimoniali derivanti dal giudicato sportivo sono chiaramente rimessi alla cognizione del giudice ordinario (amministrativo).
Ne consegue:
A. Ogni qualvolta il giudice amministrativo si è dichiarato incompetente lo ha fatto perchè era effettivamente incompetente.
B. Nessuno ha provato a scardinare tale assurdità (intendo l'incompetenza per il giudicato sportivo) se non lo stesso giudice amministrativo (TAR Lazio); una prima volta sollevando motu proprio la questione di legittimità costituzionale ottenendo la famosa "supercazzola" della Corte Costituzionale nel 2012; e di recente, su sollecitazione dei legali di AA ed Arrivabene, rimettendo la questione di compatibilità col diritto comunitario alla CGUE.
Nella sostanza dei fatti:
I. La Juventus FC SpA non ha mai fatto nulla per rompere il sistema dell'insindacabilità del giudicato sportivo da parte del giudice ordinario;
2. La Juventus FC SpA quando poteva tutelare i propri interessi patrimoniali lesi dal giudicato sportivo non lo ha fatto se non fuori tempo massimo a mo' di specchietto per le allodole.

Ovviamente tralasciamo le vicende dove la Juventus FC SpA ha sempre deciso di far finta di difendersi (processi sportivi) o, peggio di Schettino, ha deciso di abbandonare al loro destino alcuni dei propri passeggeri (Moggi).

Dal punto di vista della tutela dei propri diritti, della propria immagine, del proprio onore, la Juventus FC SpA e la sua proprietà (dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli) si sono dimostratati essere quanto di più bieco, ipocrita, infame, si sia mai visto nel panorama sportivo italiano.
Il giorno che vedrò sparire l'attuale proprietà avrò il primo vero ristoro morale dal 2006.

Buon Natale a tutti.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

Condivido tutto.

 

Buon Natale a te e a tutti! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...