Plusvalenze: GIP di Roma archivia il procedimento sul bilancio 2022

[Pippo77 3795]

4 ore fa, Scramble ha scritto:

 

 

La data per una sentenza?

 

[Pippo77 3795]

18 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

La Roma ogni anno ha la "missione plusvalenze" ma il sistema strutturato era quello della Juventus  

 

Beh ora abbiamo preso pure il dirigente che se ne vantava in diretta tv di aiutarli 

[f_everBiancoNera 8011]

5 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

No il comunicato in realtà l'hanno fatto...

Ribadendo che la Juve era comunque estranea all'indagine 

 

 

Vabbè io ho scritto che era il 9 giugno, oggi è 14

 

Non ho capito quando lo hanno fatto sto comunicato, ma ad ogni modo, sia anche la Juve fosse stata estranea all'indagine, mi sa che la penalizzazione se la si è presa comunque

E tutti zitti

Modificato June 14 da f_everBiancoNera

[Pippo77 3795]

4 ore fa, f_everBiancoNera ha scritto:

 

 

Vabbè io ho scritto che era il 9 giugno, oggi è 14

 

Non ho capito quando lo hanno fatto sto comunicato, ma ad ogni modo, sia anche la Juve fosse stata estranea all'indagine, mi sa che la penalizzazione se la si è presa comunque

E tutti zitti

 

Il comunicato è nel primo post del topic, praticamente alla fine di quest' archiviazione ne ha parlato solo la Juve .

Nella maggior parte dei casi dovrebbe essere così, perché i pm indagano e spesso archiviano nel massimo riserbo e silenzio,tranne quando c'è da dare la Juve in pasto al popolo.

Per quanto riguarda la penalizzazione è figlia di un altro processo(Prisma),quello concluso sulle plusvalenze,in cui AA ecc hanno patteggiato.

Quest' indagine archiviata riguardava invece eventuali falsi in bilancio creati dalle plusvalenze fittizie ed era una costola di Prisma.

[f_everBiancoNera 8011]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

 

Il comunicato è nel primo post del topic, praticamente alla fine di quest' archiviazione ne ha parlato solo la Juve .

 

È evidente che non l'ho letto

Grazie per la spiega

[alessiojuve80 235]

Cioè il 16 luglio potranno dire che Agnelli aveva ragione?

C'è la possibilità di un mega risarcimento?

[Gattorosso 893]

2 minuti fa, alessiojuve80 ha scritto:

Cioè il 16 luglio potranno dire che Agnelli aveva ragione?

C'è la possibilità di un mega risarcimento?

La stessa possibilità che openda vince il pallone d'oro 

[funkyrap 6094]

22 minuti fa, alessiojuve80 ha scritto:

Cioè il 16 luglio potranno dire che Agnelli aveva ragione?

C'è la possibilità di un mega risarcimento?

 

Dipende se agnelli vorrà andare fino in fondo o no: quella sentenza aprirà la possibilità di fare ricorso al tar contro la squalifica sportiva che ha subito. Se riterranno eccessiva o non conforme la squalifica, allora potrà far richiesta di danni, visto che la squalifica di per sé è già scaduta quindi non si può sospendere.

[Elkannopoli 2006 e 2023 982]

42 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Dipende se agnelli vorrà andare fino in fondo o no: quella sentenza aprirà la possibilità di fare ricorso al tar contro la squalifica sportiva che ha subito. Se riterranno eccessiva o non conforme la squalifica, allora potrà far richiesta di danni, visto che la squalifica di per sé è già scaduta quindi non si può sospendere.

 

Forse i nipoti di Andrea Agnelli sapranno in caso qualcosa...

[funkyrap 6094]

58 minuti fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Forse i nipoti di Andrea Agnelli sapranno in caso qualcosa...

 

il ricorso al tar l'ha già fatto, ed è quel tribunale che ha sollevato la questione presso la corte europea; se quest'ultima darà ragione ad agnelli, questi tonerà al tar che a quel punto potrà esprimersi nel merito.

Modificato June 17 da funkyrap

[Elkannopoli 2006 e 2023 982]

6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

il ricorso al tar l'ha già fatto, ed è quel tribunale che ha sollevato la questione presso la corte europea; se quest'ultima darà ragione ad agnelli, questi tonerà al tar che a quel punto potrà esprimersi nel merito.

 

Ah ok, pensavo l'ennesimo nuovo ricorso ed ennesime calende greche. Auguriamoci tempi brevi più che altro per la curiosità su ciò che farà. 

[maratona 225]

a costo di farmi insultare da tutto il forum, voglio dire che a parte un singolo utente, tutti gli altri che hanno commentato, parlando di richieste danni e che se la sono presa con il vostro proprietario non hanno capito NULLA

 

La Juventus è stata penalizzata per i bilanci 2020 e 2021

 

è stata archiviata soltanto la parte di inchiesta relativa al bilancio 2022

 

ora scatenatevi pure.. ma è come ho detto io e il singolo utente che nessuno ha considerato 

[Gattorosso 893]

8 ore fa, maratona ha scritto:

a costo di farmi insultare da tutto il forum, voglio dire che a parte un singolo utente, tutti gli altri che hanno commentato, parlando di richieste danni e che se la sono presa con il vostro proprietario non hanno capito NULLA

 

La Juventus è stata penalizzata per i bilanci 2020 e 2021

 

è stata archiviata soltanto la parte di inchiesta relativa al bilancio 2022

 

ora scatenatevi pure.. ma è come ho detto io e il singolo utente che nessuno ha considerato 

In ogni caso I procedimenti della giustizia ordinaria da cui hanno preso spunto le penalizzazioni della inquisizione sportiva non sono rilevanti, perché la inquisizione sportiva utilizza altri criteri. Il punto chiave è invece la sentenza della cgue, relativa al fatto che il mondo del calcio praticamente non è soggetto alla giustizia ordinaria, ma alla satrapia della inquisizione sportiva, determinando che certe persone non sono protette dalle leggi dello stato. 

Da lì potrebbero derivare ricorsi al tar contro le future decisioni della inquisizione sportiva,  e dovrebbe, in un mondo normale,  succedere una riforma della supposta giustizia sportiva. Cosa che dubito succeda, perché qui tutti fanno quaquaraqua ma nessuno fa nulla di concreto.

[*Vegeta* 21506]

Il 13/06/2026 alle 22:28 , Scramble ha scritto:

e di quella di giraudo si sa niente?