OLANDA, incredibile statistica ai mondiali: al 90°, non perde dal 2006!

[ChL 76]

Anche se fuori tempo massimo, voglio condividere questo dato statistico singolare che è sfuggito ai più.

 

Come dico nel titolo, nei 90 minuti, l'Olanda non perde ai Mondiali dal 2006 (la "battaglia di Norimberga", 1-0 per il Portogallo agli ottavi, gol di Maniche)

 

Dopodiché, in 23 partite, l'Olanda ha perso solamente (si fa per dire) la finale con la Spagna nel 2010, ma solo nei tempi supplementari.

Infatti, nel 2014, 2022 e 2026 è uscita sempre e solo ai rigori, dopo aver fatto sempre ottimi gironi con almeno 2 vittorie e 1 pareggio, se non 3 vittorie, per un totale di:

 

16 vittorie

6 pareggi

più appunto quella finale con la Spagna

 

Quindi circa il 70% di vittorie,

e tutte le vittorie sono arrivate entro il 90°,

nessuna ai supplementari né ai rigori:

quindi nei 90 minuti sono 55 punti in 23 partite,

e comunque 54 punti se anche consideriamo i supplementari.

Impressionante!

 

Sinceramente non mi ero accorto né dell'eccellenza di questo percorso né della costanza.

Per fare un paragone, ecco il confronto con le altre grandi nazionali, prendendo i loro ultimi 23 match ai Mondiali:

 

ARGENTINA 14 vinte, 6 pareggiate, 3 perse = 48 punti

FRANCIA 15, 4, 4 = 49 punti

BRASILE   14, 4, 5 = 46 punti

GERMANIA 14, 3, 6 = 45 punti

SPAGNA       9, 7, 7 = 34 punti

 

 

Insomma, l'Olanda nettamente prima,

con la Spagna sorprendentemente come ultima staccatissima (sì, lo so ....già immagino i pensieri alla vista del ruolino di marcia della Spagna).

Una classifica un po' alla Galliani  ... 

ma comunque se ne possono trarre indicazioni.

 

Una nazionale da sempre sfortunata, con una bacheca incredibilmente vuota, e per questo rimane sempre sotto traccia.

Ho visto recentemente un video di un'amichevole che avevo dimenticato: inizio anni 90, l'Italia di Baggio, Vialli e Maldini che in Olanda rimonta uno svantaggio di 2-0 per andare a vincere 3-2 con un colpo di testa di Vialli come non se ne vedono più, da centravanti purosangue.

Ero entrato per vedere questo, ma poi sono rimasto sorpreso dalla formazione dell'Olanda:

Van Basten, Bergkamp, Gullit, Rijkaard, Koeman, F. de Boer, insieme alla solita sfilza di ottimi giocatori di livello internazionale.

Non so come fecero a non vincere l'Europeo del 1992: uscirono in semifinale battuti ai rigori (una vera maledizione la loro, o incapacità) dalla sorpresa Danimarca, ma nel girone avevano tritato 3-1 la Germania campione del mondo.

 

Complimenti a loro comunque, che con pochi milioni di abitanti riescono a produrre con costanza questi grandi campioni e grandi squadre.

E lo fanno nello sport più popolare del mondo: non è quindi solamente sfruttare sport di nicchia come fanno nei Giochi olimpici.

Modificato Lunedì alle 17:31 da ChL

[Socrates 10765]

Qui in Olanda si sa che se si arriva ai rigori, gli arancioni sono fuori.

[Alexnumero10 4844]

 

Relativamente alla Spagna, c'è anche da considerare l'effetto della scelta di preparazione; la Spagna inizia quasi sempre con un risultato così così perchè la scelta è di non portare la squadra al 100% dalle prime partite ma di trovare la forma migliore con il procedere del torneo.

A volte pagano sangue la scelta (mondiali 2014 per esempio) ma se passano il girone poi nelle partite conclusive viaggiano a 1000.

 

L'Olanda tendenzialmente invece parte al massimo e va calando; in parte pesa anche questo, penso.

 

 

In generale, qualche pareggio ai gironi fa poco danno, mentre un pareggio all'eliminazione diretta ti porta ai rigori. I pareggi andrebbero pesati più che contati.

 

 

Comunque si, il rendimento degli arancioni è notevole.

Modificato ieri alle 10:01 da Alexnumero10

[ChL 76]

3 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Relativamente alla Spagna, c'è anche da considerare l'effetto della scelta di preparazione; la Spagna inizia quasi sempre con un risultato così così perchè la scelta è di non portare la squadra al 100% dalle prime partite ma di trovare la forma migliore con il procedere del torneo.

A volte pagano sangue la scelta (mondiali 2014 per esempio) ma se passano il girone poi nelle partite conclusive viaggiano a 1000.

 

L'Olanda tendenzialmente invece parte al massimo e va calando; in parte pesa anche questo, penso.

 

 

In generale, qualche pareggio ai gironi fa poco danno, mentre un pareggio all'eliminazione diretta ti porta ai rigori. I pareggi andrebbero pesati più che contati.

 

 

Comunque si, il rendimento degli arancioni è notevole.

 

 

Eccellente commento, nei termini e nei modi 👍

 

Avevo pensato la stessa cosa mentre scrivevo il topic

[Bradipo76 38431]

Forse hanno bisogno di imparare a battere meglio i rigori 

[SuperDino 2848]

I calci di rigore sono stati stramaledetti pure per l'Italia tra il 90 e il 98.

Tra quei tre mondiali su 19 partite giocate ne perdemmo solo una, ma non alzammo mai la coppa.

 

[ChL 76]

3 ore fa, SuperDino ha scritto:

I calci di rigore sono stati stramaledetti pure per l'Italia tra il 90 e il 98.

Tra quei tre mondiali su 19 partite giocate ne perdemmo solo una, ma non alzammo mai la coppa.

 

 

Per giunta ininfluente 

(ovviamente, d'altronde ... altrimenti non saremmo usciti ai rigori )

 

Noi ci siamo redenti proprio con l'Olanda nel 2000; da allora in poi ci è andata abbastanza bene ... mondiale 2006 e europeo 2021, con in mezzo l'uscita con la Germania nel 2016, che però credo essere ininfluente: non penso avremmo vinto quell'anno; con la Germania facemmo una partita pietosa

Modificato 20 ore fa da ChL

[ChL 76]

18 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Forse hanno bisogno di imparare a battere meglio i rigori 

 

Diretto, severo ma inoppugnabile 😄