totojuve

14 milioni di tifosi? Guarda che nell'altra sezione di questo forum ce ne sono tanti che inneggiano a cobolli e blanc!

Avevo gi? capito il tuo ragionamento. Solamente io chiedevo: il fatto che in due e passa anni non fosse stata capace di commettere una sola frode (presupponendo che non ve ne siano state) non vorrebbe dire che l'associazione non era poi di pericolo?

Scusa, tu parli di frode sportiva. Parli di reato di pericolo. Il pericolo dovrebbe essere la possibilit? di di frodare nella competizione dei campionati di calcio e, in particolare, delle partite. Se si dimostrasse che in due anni non ? stato commesso nessun reato di frode sportiva, nel senso che nessuna partita ? stata truccata dal 2004 al 2006, quando sarebbe dovuta attuarsi questa frode? nel 2020? o la Cupola aveva un programma a lungo termine?

Quindi avrebbe accettato telefonini e numeri riservati, non li ha mai denunciati e sarebbe SOLO un testimone? Senza fare parte della cupola? Strano, non trovi?

Ciao, CCCP. Come al solito sempre puntuale e chiaro. Avevo gi? letto stamattina l'intervista a Titomanlio (l'unico giornale che leggo tutte le mattine ormai ? lo JU29RO!) e mi sono rincuorato. Sai, ? grande il timore che questi abbiano qualcosa a cui appigliarsi pur di elargire qualche pena al malcapitato Moggi e, di conseguenza, giustificare in qualche modo l'aborto giuridico del 2006. Poi il Direttore ? logorroico e non si sa mai se fosse scappata qualche telefonata... Mi piace poi la sicurezza dell'avvocato Prioreschi. Bisogna avere la pazienza di aspettare il processo. Forza Juve anche a te!

Caro BWD, non mi riferivo al processo sportivo, ma al processo contro la Gea. che era pur sempre un processo contro Moggi. Mi chiedevo se in quell'occasione l'accusa poteva usare le Sim straniere.

Anche a me un fatto del genere farebbe storcere il naso, in quanto trasgredirebbe molti principi dello sport. Ma sono convinto che non sia cos?. Tutte le intercettazioni delle telefonate tra Moggi e i designatori sono state fatte da telefoni intercettabili; e sono tante. A queste sarebbero da aggiungere anche quelle con le sim straniere? Quando si facevano intercettare parlavano anche di arbitri, cio? un argomento che poteva essere compromettente: Perch? non lo facevano con le schede straniere? Con gli arbitri poi, come dice CCCP, non si hanno notizie certe di dialoghi telefonici: Paparesta lo ha escluso e l'avvocato di Bertini pure. Salvo poi che non vengano sbugiardati dalle prove in tribunale. Chiedo inoltre un chiarimento a CCCP o a chi altro ? esperto: le sim straniere non interessavano nel processo di Roma? Voglio dire: perch? non sono state prese anche l? in considerazione? Non erano funzionali a quel tipo di processo? Non potevano essere usate perch? non potevano entrane in possesso quei giudici? O ? perch? non sono prove sicure contro il diavolo Moggi?

Beh, il reato dell'associazione prescinderebbe anche dal fatto che ci siano stati questi vantaggi per gli arbitri. Se ho capito bene.

Sono tuttaltro che esperto di diritto ma ho capito il tuo ragionamento e le tue preoccupazioni. Faccio, da incompetente puro, una domanda: non credi che per avvalorare la tesi, i due magistrati dovrebbero trovare pure il, diciamo cos?, "collante" di tutte le componenti della Cupola? Cerco di spiegarmi. Moggi dava schede telefoniche ai designatori, magari anche agli arbitri, al padre di un arbitro, a Fabiani, ecc., affinch? potessero concorrere alla creazione di una struttura sapientemente articolata e fondata su interessati rapporti con i centri decisionali della Federazione e della classe arbitrale[/b], la cui funzione non ? certamente quella di assicurare ad una determinata societ?, all?interno del ?sistema calcio?, un?immagine di strapotere sul piano organizzativo e funzionale, ma di ingenerare a suo favore una situazione di sudditanza psicologica. Ma per mantenere viva l'adesione di tutti questi personaggi alla fantomatica CUPOLA, non dovevano avere un corrispettivo? E quale era? Non credo che bastava dare una tessera o un cellulare per far ritenere affiliato un arbitro o un designatore, soprattutto perch? gli arbitri sono superscrutati dalle varie moviole e le loro direzioni sono vivisezionate prima ancora della fine delle partite. I designatori poi non hanno, mi pare, mai mostrato di essere cos? legati alla struttura della cupola e lo si pu? ricavare benissimo dalle intercettazioni, dove si sentono solo chiacchere e, a volte, anche discorsi che vanno in senso contrario. In fin dei conti: per quale motivo designatori e arbitri aderivano alla cupola moggiana e facevano vincere la Juve? (mi pare, infatti, che uno dei due pm abbia detto che la Juve non vinceva per la forza della squadra ma perch? c'era un'organizzazione che preparava le sue vittorie)

Per fare vincere la samp ma poi fargliela passare come sconfitta

e su istigazione di un troll!

Comincia a numerare tutte le malefatte (naturalmente tuttecomprovate!) comunque l'odore non mi sembra buono

Da tre anni fa, tutto ci? che riguarda Moggi ? un reato.

.quoto Sono completamente d'accordo con te. Bisogna trovare, per?, giudici veri che non si facciano condizionare dal sentimento popolare. Dimenticavo. Prima bisogna restituire il maltolto alla nostra Juventus.

D'accordo che si tratta di una sceneggiata, ma, se il processo si basa sulle intercettazioni telefoniche, come non si pu? tenere in considerazione il tenore di una telefonata come questa? Il presidente della federazione che si lamenta con il designatore degli arbitri perch? un direttore di gara ha assegnato un rigore dubbio (per lui) contravvenendo alle sue disposizioni e lo minaccia (il comportamento di Moggi con Amoruso ? una carezza in confronto a questo episodio!) ? un fatto gravissimo. In un processo come quello che vogliono celebrare a Napoli non dovrebbe proprio essere trascurato il comportamento di chi doveva garantire la regolarit? di questo sport nazionale. Chiss? quante ce ne sono di queste telefonate. Speriamo che gli avvocati le facciano venire fuori. Poi vorrei vedere il pm napoletano che ha detto che oltre alle telefonate dei dirigenti juventini non ve ne erano altre.

Leggendo la trascrizione di questa telefonata mi chiedo: "Ma come _azzo hanno fatto a togliere carraro dal processo?" "Perch? Bergamo si e lui no?"

Ciao CCCP, leggendo quanto hai scritto sopra mi convinco ancora di pi? che nel calcio italiano c'era e c'? un porcile ma in questo porcile non c'era affatto Moggi. Grazie per i tuoi post sempre illuminanti. Ciao

Ti ha dato tre informazioni: Non ti devi preoccupare [ha ragione, lascialo perdere!] Lui ? male informato [lo sapevamo: non pu? dirsi giornalista!] Ti saluta [mandalo a fare in _ulo]

"Avete vinto tre volte in modo immeritato..." La societ? smentisce, ma sui forum ? polemica Quella frase di Mourinho "Scudetto in segreteria..." MILANO - "Il primo scudetto l'avete vinto in segreteria, il secondo senza avversari, il terzo all'ultimo minuto. Siete proprio una squadra di...". La frase che Mourinho avrebbe detto alla squadra dopo la sconfitta a Bergamo ha avuto l'effetto di scatenare i tifosi. Dell'Inter e della Juventus. La rivelazione di blog e giornali ha fatto scattare le ire della societ?, che ha cercato di smentire seccamente. Ma sui forum del tifo la notizia ? da prima pagina. "Ha cercato solo di scuotere la squadra" scrive un interista. E un altro: "Ben vengano questi metodi se portano alla vittoria". "Gli juventini useranno questa frase per denigrare l'Inter", fa notare per? qualcuno. Non a caso, il presidente Moratti ? in una fase fredda con il tecnico. E anche i giocatori non l'hanno presa bene. Crespo avrebbe chiesto un chiarimento a Mourinho il giorno successivo, chiedendogli di ripetere il concetto. Altra discussione. Poi ? arrivata la vittoria in Coppa Italia. Altro clima nei forum juventini dove le parole del portoghese sono state accolte da una ola virtuale. Ironicamente, i tifosi bianconeri sottolineano innanzitutto la sincerit? dell'allenatore rivale. "Mourinho non sembra interista - infieriscono - se poi non smette di dire la verit?....in fondo ? un pesce fuor d'acqua, molto abile come allenatore e molto uomo. sapr? calarsi nel ruolo di chi ruba gli allori?". "Mourinho ha detto la verit?", aggiunge un altro. "Restituiteci lo scudetto", e ancora: "Mourinho per dare linfa ai giocatori li ha toccati su un tasto dolente, non li ha ccusati di qualcosa, ma li ha solo messi al corrente di quello che i media e le tifoserie avversarie pensano sull'Inter". "E' davvero incredibile che gli 'onesti' abbiano un allenatore onesto. Probabilmente si sono sbagliati", recita un epigramma pescato dall'Ansa a campione dal forum "J1897.com", quello che coinvolse i piccoli azionisti bianconeri a ricorrere al Tar e al Tas, per chiedere la restituzione degli scudetti tolti a tavolino dopo Calciopoli. Ma gli interisti vengono anche definiti in modo sarcastico "indossatori di scudetti altrui", mentre sono molti quelli che affermano: "Mourinho ha solo detto la verit? obiettiva". Solamente sul forum in questione, si sono registrati oltre centomila contatti in tre ore. La Repubblica

E' veramente una parolaccia. Mi hanno detto che quando il siena affront? la Juve ultimamente non pot? schierare un giocatore squalificato perch? nella partita precedente contro le *****e aveva dato dell'"interista" al guardalinee. Gravissima offesa, anche se meritata!

Ciao cccp,come al solito, ti faccio i miei complimenti per il tuo eccellente lavoro e ti ringrazio per quello che fai per noi juventini. Mi permetto molto modestamente di dire qualcosa di mio come risposta al tuo quesito. La propriet?, tu lo sai meglio di me, nella faccenda farsopolitana, ha dall'inizio preso posizione nei confronti della Triade. Li ha allontanati subito. Nel tentativo di difendere il giocattolo Juve, hanno gettato, per quello che hanno potuto, fango sui dirigenti uscenti e in particolare su Moggi, credo il pi? vulnerabile per la nomea che si era fatta. Il termine "commerciante" in questo caso ? dispreggiativo e serve, ancora di pi?, a metterlo in cattiva luce e ad allontanarlo dalla nuova societ? che volevano progettare. Infatti loro esibiscono il codice etico che avrebbe dovuto caratterizzare la neonata dirigenza. Ecco, il termine "commerciante" metteva bene in evidenza la distanza Moggi-Juve in quel momento. Con ci? mi spiego anche i vari patteggiamenti, soprattutto in materia amministrativa. Non so se il mio pensiero ? chiaro e se ? corretto. Auguri di buon anno e FORZA JUVE!

Lui poi, sempre ad angolo retto

Ti sfugge che gestiva anche una cooperativa di mignotte

Senza entrare nel merito delle opere di travaglio, a me non ? piaciuto come ha trattato la Juve di cui dice di essere tifoso. A partire dalla infamante storia del doping: ha parlato di prescrizione, mentre noi sappiamo benissimo che il tribunale ha escluso il dooping. Ha avuto problemi con la Triade (non ricordo bene, ma su Ju29ro c'? qulche articolo) e si ? vendicato con l'arma che possiede: la popolarit? che ha conquistato sparando contro chiunque.