totojuve

E' questo ? il punto principale della discussione. Se i processi sportivi si fossero svolti nella regolarit?, con le prove, con i testimoni, con le difese che hanno la stessa possibilit? dell'accusa, io credo che tutti quanti gli juventini, specialmente noi che ci dimeniamo in questo forum, avrebbero accettato certi verdetti. Da sportivi, come il popolo juventino ha sempre dimostrato di essere. Come si fa, invece, ad accettare certe sente pesanti dopo quelle farse di processi, dopo che un giudice ti dice che si sono sintonizzati sul sentimento popolare. Quello che ? successo in calciopoli2 ? veramente raccapricciante; Moggi chiede l'intervento di abete ma, secondo ma, non basta.

OK Strano per?. Uno patteggia e paga, ammettendo le colpe dei suoi predecessori. Che brave persone!

Pi? volte, discutendo le vecchie sentenze dei cosiddetti processi sportivi relativi a calciopoli 1, si era arrivati alla conclusione che Giraudo era stato trattato alla stregua di Moggi proprio per poter sanzionare pesantemente la Juventus. In questa sentenza Giraudo non compare proprio e anche allo stesso Moggi viene comminata una pena che, rispetto a quella precedente, ? irrisoria. Ci? vuol dire che in questo secondo processo la Juventus non rischiava niente. Mi chiedo allora perch? il patteggiamento (perch? tale deve essere considerato l'obolo di 300000 euri alla figc) della societ?. Di cosa avevano paura?

Non sono esperto di giurisprudenza e trovo difficile interpretarne il linguaggio, ma mi pare di capire che non considerano il reato di Moggi come la continuazione del precedente. Loro stavolta considerano il reato associativo Moggi e Fabiani da una parte e arbitri dall'altra. Con Moggi attore principale: "Relativamente alla posizione di Moggi, per come si ricava dalla relazione della Procura Federale (quale fonte privilegiata di prova) emerge che lo stesso abbia costituito con il contributo del Fabiani un sistema di comunicazioni telefoniche riservate intrattenute con gli associati AIA di cui al presente procedimento." Io deduco che volessero, palazzi & c, colpire quelli che in calciopoli 1 erano sfuggiti: Fabiani e alcuni arbitri. Era importante, infatti, coinvolgere gli arbitri altrimenti non si capiva come poteva Moggi aver gestito la sua attivit? criminale.

Prima avevano fatto il pelo, adesso il contropelo

Altra cosa strana, almeno per me, ? questa. Moggi viene ritenuto l'ideatore e il capo dell'associazione, tanto ? vero che ? stato lui a comprare le schede straniere, per? poi gli viene comminata una inibizione di 1 anno e 2 mesi, a Fabiani invece ben quattro anni! Qualcuno ? riuscito a chiarirsi questa "discriminazione"?

Il rivenditore ti ha riconosciuto? Perch? questi commercianti, una volta venduta la scheda e riconosciuto l'intestatario della stessa, lo va a raccontare al duo b&n di Napoli e tu ti ritrovi, insieme al primo che ti risponde al telefono, denunciato per associazione a delinquere. Indipendentemente da quello che dici. Anche se tu non delinqui, sarai accusato di avere in animo di fare qualcosa di losco, altrimenti avresti usato la telefonia italiana. Che schifo!

eppure quella partita viene sempre portata ad esempio di come la cupola funzionava a favore della Juventus

Fu quella la partita in cui Del Piero fu schiaffeggiato senza che lui reagisse? Ricordo che l'episodio fu poco citato nel dopopartita, ritenuto poco degno di discussione.

Secondo me , dovranno spiegare pure questo se vorranno condannarli. Non basta essere associati, ma bisogna esserlo per delinquere. Per fare che cosa? Sanno quello che si dicevano?

Era gi? stato scritto tutto prima del dibattimento. Quello che hanno detto o che hanno tentato di dire gli incolpati o i loro avvocati non viene nemmeno preso in considerazione. Tutto rigettato, a priori. Mi pare di capire che il lavoro grosso lo ritengono gi? fatto nel calciopoli 1. Difatti: SOLO 1 anno e 2 mesi al Direttore. Stavolta c'era da menare a Fabiani.

e, soprattutto, lavora gratis

L'"ovviamente", secondo voi, regge anche il "di sua iniziativa"?

Mi spiegate una cosa? Se la roma ? indebitata a quel livello , come dite, perch? porta avanti la campagna acquisti?

Scusa, io non me ne intendo. Ma tu sai che in figgicc? le regole non sono uguali per tutti?

Infatti, il fratello di Borsellino, Salvatore, lamentava i molti lati oscuri della vicenda, tra questi la sparizione della borsa.

Meno male, cccp, mi fai stare in apnea.

Si capisce il motivo per cui hanno richiamato Lippi in nazionale e questi ha accettato. E' chiaro anche perch? hanno fatto scadere i termini per il pro-cesso sportivo. O no?

"serie" hai detto? :haha:

La vostra testimonianza, di voi che avete partecipato a quell'assemblea, ? stata un pugnalata al cuore per noi juventini. Tuttavia, tra le varie cazzate, disse una cosa ben precisa: questi uomini (i neodirigenti) sono persone che sino a ieri il calcio lo seguivano solo sui giornali. Secondo me non sanno leggere n? guardare le figure.

Concordo. E' il pi? completo.

Per me ? stato interessante per capire meglio il personaggio, ma non serve molto a capire calciopoli.

Mi permetto di suggerirti qualche libro molto documentato: "IL PROCESSO ILLECITO" di Luther Blissett "MANDIAMO LA JUVE IN B" di Antonello Oggiano "MANUALE DI AUTODIFESA DEL TIFOSO JUVENTINO" di Emilio Gambiaghi Io ho letto questi, probabilmente ve ne sono altri. Ti aiuteranno molto pi? del Corriere dello sporc.

Due cose soprattutto mi sono rimaste impresse: 1- la societ? che ha cercato di riprendersi i due scudetti 2- se, sempre la societ?, avesse insistito ancora sarebbe stata ancora di pi? penalizzata; come se la serie B e - 30 punti non fossero una congrua penalizzazione