Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    45068

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    17

Risposte inseriti da Jules

  1. Inviato

    5 ore fa, STELEO ha scritto:

    Mediocri perchè? Per gli innamorati di quelli che fanno gli elastici e i sombrero, i giocatori vanno valutati per la resa che offrono in campo, Darmian per dire era un mediocre a confonto di di Maria ma a reso 10 volte tanto e così Acerbi.....poi continuiamo a prendere i "fenomeni" che di strada ne facciamo......

     

    Mediocri perchè sono giocatori ordinari. Che possono offrirti un buon contributo ma nulla di più.

    Il fatto che i nostri "grandi nomi" abbiano fatto pietà, peraltro in alcuni casi in modo prevedibile, non sposta, a mio parere, di un millimetro la valutazione dei giocatori da te nominati.
    Poi sono opinioni. Per te sono forti, per me rimangono mediocri giocatori.

    • Like 1

  3. Inviato

    19 minuti fa, jufedbn ha scritto:

    Potrei accettarlo solo se fosse in senso assoluto, patteggimo per non giocarla mai!

     

    Ma infatti... se comunque alla fine in Europa la juventus non dovrà giocare, tanto valeva sfancularli proprio con tanto di "suca"! .asd

    Ma io capisco di essere in una posizione particolare... dal momento che un calcio così non mi interessa davvero più più di seguirlo.

     

     

    • Like 2

  4. Inviato

    1 ora fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

    Quello sicuramente ma secondo me dipende anche dal fatto che loro non li vogliono vendere e noi si

    PS oggi chiesa 60 sono più che congrui

    Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
     

     

    Quindi secondo te se si fossero presentati con un'offerta da 50 per Tonali non gliel'avrebbero impacchettato al volo? Dai! .asd

     

  5. Inviato

    1 ora fa, Gurdjieff ha scritto:

    Il Liverpool offe 40 per Chiesa...

    La Juve ne chiede 60.

     

    I nostri come dico da anni, valgono sempre meno degli altri...

     

     

    Con noi han tutti i ricci in tasca.
    Sarà che sanno che caliamo le braghe facile? Chissà.

  8. Inviato

    7 minuti fa, Arminius ha scritto:

     

    Ah ma su questo, lo sai, con me sfondi una porta aperta, cialtroni al soldo delle TV e di cammellieri gente equivoca che nel giro di pochi anni si è intrufolata nei gangli di comando del calcio mondiale stravolgendo tutti gli equilibri, con il beneplacito di sta banda di burocrati prezzolati.

    Ma la rinuncia a sto torneo inutile va letta esclusivamente come l'ennesimo omaggio, l'ennesimo inchino al sacfo volere del bandito sloveno, che può così smentire ufficialmente ogni eventuale discorso su minacce e vendette....vedete, sono loro stessi che rinunciano.

    Aridateme Artemio Franchi...andrenbe bene pure Blattler, pensa a cosa siamo arrivati

     

    Poco ma sicuro.
    All'attuale Continassa probabilmente non hanno nemmeno gradito le recenti archiviazioni della giustizia ordinaria...

  10. Inviato

    3 minuti fa, Cene ha scritto:

    Ma oltretutto penso che la nuova dirigenza del Milan lo abbia gentilmente invitato ad accettare...s'è capito che la filosofia della proprietà rossonera è quella di comprare a poco e rivendere a tanto. Probabilmente si son resi conto che dal calcio in Italia non hanno margini di guadagno e il modo più semplice per creare utili è fare plusvalenze

     

    Non gliel'ha detto Chinè che non si può? .asd

     

    • Haha 1

  12. Inviato

    44 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

    Buongiorno a tutti,

    pare che ci sia in atto altro patteggiamento....juve-UEFA noi mettiamo a disposizione la partecipazione in Conference contro la fine dei procedimenti uefa evvai!, il motto fino alla fine lo aggiornerei con fino alla fine del patteggiamento, un pochino lungo ma molto motivante. e come logo un bel gamberone.

     

    per riepilogare:

    dietrofront procedimento plusvalenze

    dietrofront Superlega

    dietrofront fair play finanziario uefa

    dietrofront ..... loading

     

      

     

    Nel senso che rinunciamo a parteciparvi?

  13. Inviato

    9 ore fa, gra70 ha scritto:

    Che buffonata!!! A me non frega nulla di partecipare a questa sottospecie di intertoto ma l'eventuale non punizione da parte dell'UEFA, potrebbe sconfessare l'operato della corte federale? Non si andrà di certo al TAR ma da perfetto ignorante in materia la vedrei come una bella vittoria, anche se di Pirro...Poi magari il danno peggiore è proprio farci giocare in Azerbaijan... 

     

    E quale punizione peggiore potrebbe esserci rispetto a quella di partecipare a sta buffonata di competizione? .asd
    Il ché scongiura pure il rischio che noi si vada a giocare altrove...

     

  14. Inviato

    14 ore fa, Gig1 ha scritto:

    Abbiamo avuto  per anni gente che ha rifiutato ingaggi superiori a quanto prendevano da noi per amore della maglia , pure Tonali poteva fare lo stesso , visto che si è dichiarato tifoso del milan , non lo ha fatto , quindi non lo reputo intelligente  per la scelta folle che ha fatto

     

    No beh, in effetti salutare il teatrino Serie A per andare nel campionato più seguito dell'universo terracqueo a prendere 4 volte lo stipendio attuale... è proprio da stupidi! .asd

     

  16. Inviato

    14 ore fa, STELEO ha scritto:

    Si vabbeh solita storia come Darmian Acerbi Romagnoli poi casualmente rendono molto di più dei gran nomi che prendiamo noi o vorremmo prendere.....

     

    Il ché non significa comunque che non siano dei mediocri...

  18. Inviato

    4 minuti fa, soave ha scritto:

    non ho detto che è strano, ho detto che la discussione di oggi mi ricordava esattamente quella di allora

     

    Beh, se l'argomento è il medesimo, immagino sia così.

    Ma tu mi tiri in mezzo, senza peraltro citarmi con la "@" (percui lo scopro per caso) come se io abbia allora voluto dare ragione all'utente Maldini così... tanto per! .asd
    Comunque a posto così... era solo per capire se quel "jules" fossi io.

     

  19. Inviato

    Adesso, soave ha scritto:

    yes

     

    Ricordo appena chi sia l'utente Maldini. Di te non mi ricordo affatto... anche perché immagino allora avessi un nick diverso.
    Se gli davo sempre ragione evidentemente ero semplicemente d'accordo con ciò che scriveva. Non capisco cosa ci sia di strano, francamente! .asd
    Nel discorso attuale di tirare in ballo Berlusconi circa le intercettazioni di farsopoli non son voluto entrare appositamente perché mi sembrano un po' ipotesi campate in aria e non sufragate da alcuna prova o indizio. Si potrebbe sospettare di chiunque, in questo modo.
     

     

  23. Inviato

    10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    In generale il calcio è un sistema assurdo dal punto di vista economico. 

    drena capitali dall'esterno e li brucia. Pensiamo un attimo nelle tasche di chi vanno a finire i soldi che girano. 

    Fondamentalmente un investitore non ci fa una lira.

     

    Diventa già un successo mantenere gestibili le perdite .asd 

     

     

    Eppure gli arabi stanno pensando di farne un business... .penso

     

  24. Inviato · Modificato da Jules

    21 minuti fa, Cene ha scritto:

    Tranne le italiane tutte le big hanno dei ricavi tali da potersi autogestire e vincere ai massimi livelli...poi che qualcuno (sceicchi) ricorra ad artifizi per strafare è n'altro discorso

     

    La mia era davvero una domanda senza secondi fini. Tuttavia dire che quello è "n'altro discorso" anche no, dal momento che è uno dei principali motivi percui nel calcio si spende sempre di più e in modo sconsiderato. A livello ecomomico non puoi competere con cui pompa denaro in modo artificioso e, oserei aggiungere, pure spudorato.
    Dopodiché vorrei andare a vederli bene i ricavi di alcune big... Real compreso.

    • Like 1

  25. Inviato

    2 ore fa, Cene ha scritto:

    Non è che all'estero funzioni diversamente eh...ormai il calcio non è più roba da proprietari appassionati che buttano soldi per vincere...il calcio è diventato roba da business-man che usano le società per speculare. Che non è nemmeno na cosa brutta eh...nella maggior parte dei casi hai la certezza di avere società gestite in maniera corretta e non società con buchi enormi che nel momento in cui il proprietario cagasoldi diventa stitico falliscono. Chiaro che nel contesto italiano questo appare come un elemento negativo, ma il problema non è come vengono gestite oggi le società, ma come venivano gestite 20 anni fa che basandosi solo ed esclusivamente sul propietario non hanno provveduto come altri a preoccuparsi di rendere le società gestibili con quello che guadagnano

     

    Quante sono attualmente le società competitive che sono gestite realmente con ciò che guadagnano? Senza artifizi, intendo...

×
×
  • Crea Nuovo...