Ilcampodice38

Il fratello era una seconda scelta bassa che a stento aveva iniziato a giocare. E sovrappeso avete preso il miglior giocatore di Memphis in cambio di nulla su stern: non poteva non avere quel conflitto di interessi. E ha preso la decisione più corretta sia per la lega che per New Orleans

E come ormai da tradizione torna il video tamarro diciamo idea buona (dall'ombra alla luce), esecuzione rivedibile (Chiellini è una sega, Bonucci quasi in compenso Manzo, Marchisio e i 3 alla fine bravi)

Questa è la prima finale di champions per cui non sono rassegnato (Berlino) o non mi sto cagando addosso (tutte le altre ). Questa squadra ti dà la sicurezza che se esiste un modo per prendersela se la prenderanno. Poi se gli altri saranno più forti pazienza, ma questa volta tocca a loro dimostrarlo. Si parte alla pari cazzo, ma noi giochiamo sapendo che non perdiamo nulla

Si, ma in un caso fai quella fine se ti va storta, nell'altro una possibilità di crescere ce l'hai...una trade in cui fate contemporaneamente salary dump e prendete una superstar al costo di una scelta non lottery non poteva essere accettata in quella situazione senza far succedere un finimondo, specie dopo la trade gasol

Eh. 3 contratti di merda, una giovane seconda scelta (che poi è esplosa, ma non lo sapeva nessuno) e una prima bassa (che infatti è diventata nientemeno che Royce White alla 16 ). Aminu e (soprattutto) Gordon erano giovani con contratto rookie e potenziale e la scelta è finita in lottery. Quando rifondi (come New Orleans) non scambi la tua stella per il privilegio di essere eliminato al primo turno e di prenderti metà degli albatros della lega, lo fai per acquistare scelte e promesse* sperando ne esploda qualcuno scelta giusta ai tempi. Oltre che Santa *citofonare San Hinkie e Danny Ainge

Yes. Gasol deve andare (e non so se sia legale pagarlo per rinunciare alla clausola, altrimenti nessun altro gli da 16 milioni) e arrivate sopra i 20 milioni di spazio (assumo che Dedmon e Lee firmino le loro opzioni, altrimenti ne avreste altri 5). Per poter offrire un max (che va qualcosa sopra i 30) dovreste tradare uno tra Green (10 milioni) e Aldridge (poco sopra i 20) secondo me non succede. Potrebbe succedere solo in 2 scenari: CP3 si impunta a non voler firmare con i clippers e voi accettate S&T (ma non vedo una S&T da una vita), oppure corrompete Gasol e CP3 decide di lasciare sul tavolo un'ottantina di milioni (troppi). Opzione C, fa un 1+1, si prende un rischio bello grosso (è comunque un 32enne con qualche infortunio alle spalle) e si lascia mano libera per un altro giro di giostra prima di cercare anelli

No. Ma forse la portavamo a gara 7, e poi vedi mai. La verità è che ci servono 2 superstar per andare al livello di Cleveland e Golden State: un play che produca in attacco più o meno quanto IT4 senza costarci 15 punti a partita in difesa, e un PG13. Con uno solo dei 2 ti avvicini (specie perché infortuni a parte Thomas rischi in determinati momenti di non poterlo tenere in campo, e resterebbe l'altro a dover giocare da solo) ma servono entrambi. o magari abbiamo culo, Fultz è la seconda venuta di Harden come dice qualcuno, Hayward firma, e abbiamo la squadra

Beh, c'è stato un momento in cui lo scenario realistico era andare sul 2-2 con 2 gare a Boston. Ok che é stato un momento e poi ci hanno rullati, ok che al 90% era dovuto a problemi loro, ma dimostra che anche se sei più scarso non sei un turista a quel livello (come i vari Pacers e Raptors). Per capirci, mi ricorda i 15 minuti a cavallo del gol di morata contro il barca, in cui noi abbiamo alzato la pressione e sembrava quasi volessimo provare a vincerla: poi loro si sono svegliati e ci hanno gonfiati ma la squadra ha acquisito consapevolezza che a quel livello non eravamo imbucati

Solo applausi anche se stasera non c'è stata storia. Gli abbiamo dato 2 partite, abbiamo fatto sanguinare gli dei (leggermente però quella gara 4 sul 2-1 con noi avanti di 10 e Lebron fuori per falli è stata la cosa più vicina a uno spavento per i cavs), ora vediamo di giocarci bene l'offseason. ah, l'altro tizio fa la settima finale in fila, ed è all time leading scorer nei playoff. Così, giusto per

Parker sta fuori almeno fino all'anno nuovo sui soldi boh. Non si tratta di spiccioli, visto che a 16 milioni pau rinnova a stento gli spurs possono dare 10 milioni a CP3...detto che sarebbe troppo bello, la verità è che se vuole andare a caccia di anelli lo scenario è brutto: agli spurs forse non basta (dipende se crescono i coglioni ad Aldridge), e altre squadre a quel punto ne vedo poche. Piuttosto fossi in lui andrei a mettermi alla guida dello youth movement a philly, e pregherei forte per Embiid e Simmons sani. Per assurdo ha più chance di vincere un anello li che a San Antonio (e potrebbe avere il assumo comunque ). Se ci pensi hanno Embiid, Saric e Simmons, più un paio di bei role player, la scelta numero 4 quest'anno, una probabilmente alta il prossimo ( ), e lui. Immagina CP3-Doncic-Tatum-Simmons-Embiid con McConnell, Covington e Saric di riserva. Se sono tutti sani sono cazzi

Boh, dovrebbero corrompere Pau per rifiutare i 16 milioni di players, sperare che Lee vada, e e forse hanno spazio per dare 25 milioni all'anno a CP3 (che sul contratto dovrebbe comunque lasciare 80 milioni in 5 anni). Non credo probabilissimo certo poi la squadra sarebbe CP3-Green-Leonard-Aldridge-Dedmon, e in panca 5 fenomeni pescati nella C del Nicaragua con 7 gambe tra tutti. piu credibile che allunghino 5 milioncini a teodosic e sperino che la difesa non vada in crash

E direi che anche l'anno prossimo rinnovo il league pass. Ma con quali soldi?

Mi sembra chiaro che noi costruiamo a 2 wave: il primo nucleo che è qui adesso (IT4, Horford) con lo scopo di essere lì se qualcuno scoppia o se ti cade una trade vantaggiosa in mano, e il secondo nucleo che dovrà giocare per vincere dal 2020 (Fultz, Smart, Jaylen, chiunque porterà la scelta dei Nets 18, e se hai culo uno tra Zizic e Yabusele), con in mezzo quei 2-3 giocatori forti che fanno da ponte (Bradley, Crowder, se siamo bravi Hayward). Noi puntiamo ad essere più pronti di Milwaukee, Philly, Minnesota e forse l'altra Minnesota (più gli Spurs, perché tanto quelli ci sono sempre), poi certo che se a Lebron finisce il pollo senza pelle prima...

Non lo so. Alla fine l'attacco sfavillante dipende solo dal personale. Quest'anno avremmo potuto facilmente essere IT4-Bradley-Crowder-Durant-Horford, con i vari Smart, Brown e compagnia a dominare le riserve. Non so se a queste condizioni sarebbe stato più complicato difendere loro o la nostra motion offense, specie perché noi potevamo usare l'opzione nucleare mettendo Smart per IT4, con 5 difensori con testa e che passano durissimi sui blocchi oltre a saper switchare o fare hedging (oggi non puoi perché senza IT non hai attacco). Il problema é che Durant è da loro ma ad esempio se non aveste già corrotto l'anima di PG13 e non fosse già vostro mi basterebbe lui per vedere se davvero siamo buoni come sembra

Ok, detto che ripeto che sarà GSW in 5 o 6, noi abbiamo avuto due partite perché Lebron ha fatto ha gara da 11 punti ed un'altra in cui aveva 4 falli nel primo half. Non succederà di nuovo, così come non succederà di nuovo di giocare contro Stevens. Razionalmente GSW ha troppo vantaggio, ma potrebbe pure succedere che il tizio posti una media da 40-10-10-5-5 e se la vinca.

Io ho il santino di Billy King (per chi non segue, il GM dei Nets in quella trade) per il resto è vero che abbiamo dei sottovalutati ma manca IL giocatore. Non servirebbe nemmeno Lebron, un PG13 non ancora corrotto dalle forze del Male sarebbe abbastanza per parlare di titolo. Il problema è che sul mercato quel giocatore non c'è, e nel draft l'unico così gioca nel ruolo di uno che da noi ne ha fatti 30 di media. Io traderei IT4, ma capisco ci vogliano le palle. E poi per chi? Su Horford: prima della serie con i cavs avevo visto un grafico sulle win share (offensive e defensive) nei playoff. C'erano 2 giocatori nettamente positivi sia in attacco che in difesa tra le due squadre: Lebron, e poco sotto Horford. Con gli altri c'era un abisso, a parte IT4 in attacco (ma in difesa era un negativo) e Smart in difesa (ma in attacco era una piaga). Non per dire che vale Lebron, ma uno così anche senza essere visibilissimo produce da superstar e ti cambia la squadra

Perlomeno li abbiamo costretti a giocare. Quest'anno non potevamo chiedere di più

Potremmo aver visto l'ultima partita di Manu nel caso sarebbe uscito come il fenomeno che è, con una serie fatta di giocate fantastiche sui due lati del campo. La dimostrazione che anche quando il motore non c'è più, chi ha un computer in testa può fare la differenza a qualunque livello

Se è una proposta la accettiamo

I giochi ATO che tira fuori sono di gran lunga i migliori della lega. Solo con quelli porta tra i 10 e i 20 punti a partita

Diciamo che è quello che succede nelle giornate buone. Nelle cattive non sappiamo cosa fare in attacco senza Isaiah però di base si, Isaiah in difesa nei playoff è un problema troppo grande per affidarsi a lui come franchise player

Usciremo, i cavs l'hanno buttata (non credo che Lebron segnerà mai più solo 11 punti ), ma porcatroia se questi ragazzi meritano un applauso. p.s. Isaiah è il 50% del nostro attacco, ma ho sempre pensato che nei momenti che contano questa squadra vive e muore di Marcus Smart. Ieri un fottutissimo leone. Avesse continuità sarebbe una superstar, ma ce lo teniamo volentieri anche così

Dobbiamo solo aspettare il ritiro di Lebron o l'esaurimento del suo nocciolo di uranio

Comunque riguardandola Lebron ci ha stuprato tutti i difensori, l'unico che l'ha vagamente infastidito è Jaylen. Quanto mi piace la testa di sto ragazzo...se Fultz è il talento offensivo di cui tutti parlano, con Smart e Brown il nucleo sta lì. Dobbiamo imbroccare un lungo...

Anche da morto Pop ti mette in campo e ne metti 15 in scioltezza. Ne ha fatti 6 la salma di Joel Anthony che da vivo era più scarso di me