Vai al contenuto

Ilcampodice38

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    29394
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    16

Tutti i contenuti di Ilcampodice38

  1. Ma no, figurati. Era semplicemente in risposta al fatto che non sia uno che renda migliori i compagni. I compagni li ha resi migliori eccome, solo che pure migliori non valevano le Finals, non valevano i playoff, e non e' nemmeno detto che valgano piu' di 10 vittorie in stagione in NBA...
  2. Ah ok Comunque la girerei: questo ha fatto fare 20 punti nelle finals a Delli, e ha tenuto un J.R. Smith ridicolo quasi a 15 di media. Che doveva fare più, mettersi ad asciugare il parquet?
  3. Forse non hai capito: con Gasol questa serie la portava a casa facile Cleveland. E non parlo del fenomenale Gasol che assisteva Kobe, parlo del 34enne di oggi Tu dici che la Virtus dei tempi d'oro sarebbe arrivata alle finali di Conference, e con un po' di fortuna forse é anche vero (anche se probabilmente da Atl e Chi le avrebbe prese). Il problema è che quella Virtus contro i 4 di Cleveland nelle finals più un qualunque "Non-Lebron" la portava a casa. Con una delle riserve che hanno giocato a prendere il posto di Lebron era sweep facile... Prova Rigadeau-Sconochini-Danilovic-Savic-Nesterovic contro Dellavedova-Shumpert-James Jones-Thompson-Mozgov, e secondo me la prima vince di 10. 30 con Messina in panca
  4. È ancora più grave: con Lebron hanno uno schema (palla a Lebron, lui muove la difesa e speri si crei uno spazio), senza Lebron sono 5 giocatori da Eurolega che stanno fermi, è normale non tirino mai. Ma qui c'è molto dell'allenatore, per me quest'anno assolutamente tremendo
  5. EDIT: il dato dovrebbe essere relativo a tutta la serie, il solo J.R. ne ha messi una quindicina con lui in campo, idem Delli
  6. Boh, direi che ormai dei 3 solo Jones vedeva il campo, e se hai Irving-Shumpert-J.R.-Delli-James-Love-Thompson-Mozgov-Varejao la rotazione e' piu' che coperta. Il problema e' che molti diventano FA (Shumpert, Delli e Thompson restricted, James e J.R. con player option, e inoltre Irving entra nel nuovo contratto al massimo salariale...) e dovrai pagarli tanto. Se non trovano il modo per sostituire J.R. con un veterano al minimo e magari scaricare Varejao per uno piu' economico (anche come SF, in fondo come rotazione dei lunghi Thompson-Love-Mozgov con Lebron a fare minuti da PF direi che e' piu' che sufficiente...) pagheranno una luxury tax che manco Prokhorov
  7. Per chi dice che Lebron non migliora i compagni, piccola statistica: con lui in panca Dellavedova, J.R., James Jones e Shumpert hanno accumulato un ricco 0/21 al tiro dal campo
  8. Beh, però é uno dei pochissimi giocatori testati e produttivi che avete. Come "assicurazione" su Randle non é detto sia male. Cioè, per capirci al momento sieteX (Clarkson) Vitello (Nick Young) X (X) Randle (X) X (X) Avete 6 ruoli su 10 in rotazione da riempire, e i 4 che avete sono tutte incognite per ragioni diverse, con Randle che é la più grande incognita di tutte. Jordan Hill "a noleggio" per un anno credo non possiate scartarlo a prescindere...
  9. 3 è esagerato. 2 (il secondo e terzo miglior giocatore) è una riserva (Varejao con questo Mozgov faceva giustamente panca). Però certo, una cosa è Dellavedova (nessuno) - Shumpert (J.R.) - Lebron (nessuno) -Thompson (James Jones) -Mozgov (nessuno), una un filo diversa Irving (Dellavedova) - Shumpert (J.R.) - Lebron (James Jones) - Love (Thompson) - Mozgov (Varejao) Passi da una squadra senza alternative e senza panca a una squadra con tante alternative e profondissima. Se Cleveland riesce più o meno a confermare questo roster l'anno prossimo credo diventino di diritto la favorita, anche se ci sono un po' di contratti particolari (Shumpert, Thompson, e Delli che mi sa sia addirittura untestricted). Mi sa che si fanno un anno di luxury tac pesante se non riescono a scaricare qualcosa e sostituirla con veterani al minimo (la butto lì: via J.R. e Andy - quest'ultimo mi sa lo dovranno impacchettare con una scelta, dentro roba tipo Alan Anderson e forse JaVale)
  10. Quello dei due lunghi che non prende Minnesota #1. Dovrebbe essere Okafor (credo sia tipo cugino o nipote dell'altro), che per voi probabilmente è meglio, essendo più pronto. Peccato per la carriera monastica perché il ragazzo mi piaceva, magari non un superatleta, ma jumper a parte gran bei fondamentali
  11. Credo che per Stephenson sia addirittura fatta. Detto che se sta bene di testa il giocatore vale, i clippers avrebbero bisogno di allungarla la rotazione, non accorciarla. È vero che Hawes in postseason ha giocato 30 minuti in tutto, però...Non conosco Abass, ed è la prima volta che lo leggi in un mock, che roba è?
  12. L'ordine è chiaramente sbagliato
  13. E' stato preso da Houston l'anno scorso al secondo giro. Ma credo che siamo pure oltre il pick'n'stash, non credo lo abbiano scelto con l'obiettivo di vederlo mai li' quanto con quello di non dover pagare nemmeno il minimo da matricola (visto che non ci sarebbe andato)
  14. Si comincia con il draft il 25 giugno. Qui un big board abbastanza sensato http://www.nbadraft.net/2015mock_draft Le grandi incognite 1. Chi andrà alla 1 tra i 2 lunghi, il più pronto Okafor, o Towns che sembra avere più upside. Il favorito sembra quest'ultimo 2. Chi verrà scelto alla 2 e si convertirà immediatamente dopo aver firmato il contratto alla vita monastica? 3. Philly prenderà Russell (quindi il play che le manca) o davvero Porzingis è salito tanto da meritare considerazione alle 3? Tra l'altro questo si potrebbe legare ai nuovi problemi di Embiid (anche se avrebbero pure Saric da prendersi dall'anno scorso) 4. Riuscirà New York a sputtanare tutto anche stavolta? Traderà per un giocatore certo o si piglia il miglior talento nel board (uno tra Russell, Porzingis e Cauley-Stein). Oppure si inventano la "magata" e prendono alla 4 Trey Lyles (che per tutti e' giocatore che verra' preso intorno alla 15)? 5. Quanto scende Mudiay? doveva essere il favorito per la 1 prima di andare in Cina 6. Quali europei verranno presi? Di sicuro Porzingis altissimo (si dice interessi finanche ai Lacunosi alla 2), e probabilmente pure Hezonja (parere personale, non ancora pronto. Talento da numero 1, ma prima che diventi uno "vero" potrebbero volerci 1-2 anni) 7. Che farà la franchigia più importante della Lega con i suoi 2 pick? La 16 è una scelta infame, già sopra di 3-4 posizioni si poteva sperare che scivolasse Miles Turner...alla 28 invece sembrano tutti concordi su McCullough
  15. Vabbè, ma il fatto che gli altri 4 in campo sono avessero idea di dove andare (lo hai visto nei pochi secondi senza James) è colpa dell'allenatore, mica di James. Se si deve mettere pure a spiegare gli schemi a sto punto gli farei pure vendere le noccioline Secondo me comunque un James negli Spurs di Pop ci sarebbe stato da Dio. La palla l'ha sempre data, non per niente a Miami non solo ha convissuto bene con Wade e Bosh, ma addirittura gli si rimproverava di nascondersi dalle responsabilità. Su una cosa però sono d'accordo: ha vinto la squadra che ha giocato meglio in stagione. Forse Atlanta ha tenuto quel livello, ma non aveva gli stessi giocatori
  16. Vabbe', con il suo costo a bilancio (11 milioni l'anno) ci copriamo quasi Dybala (8 di ammortamento - premi inclusi - piu' 5 di ingaggio lordo fanno 13). Diciamo che al momento abbiamo speso poco, e abbiamo spazio per il sostituto
  17. E' stato bello, ora avanti il prossimo, sperando sia altrettanto buono
  18. Per me (e credo per la grandissima parte dei commentatori) è l'esatto contrario, lui è sempre stato molto più uomo squadra di quelli citati (a parte questa serie in cui essere uomo squadra senza squadra non era facile ). E pure qui, smazzare 9 assist a partita (con compagni scarsi e senza alcun gioco) direi che attesta come i compagni lo cercava. Il problema era che Cleveland erano 5 persone che non sapevano cosa fare, quindi ci ha pensato Lebron a caricarseli sulle spalle e a fornirgli assist e opportunità
  19. Ho capito. Ma in quella squadra Smush Parker sarebbe stata la stella, e arrivò comunque in finale
  20. In teoria li avrebbe (Irving e Love), peccato gli si siano spaccati. Con loro di sicuro non avremmo visto questo Lebron mostruoso, ma data la sua forma credo che avremmo visto il titolo a Cleveland. Ne bastava anche solo uno...
  21. Queste finali sono la dimostrazione dell'esatto contrario. Lui fino a quest'anno giocava più sull'efficienza e sul mettere in ritmo i compagni che sul fare da volume scorer (non per niente con Wade e Allen alcuni tiri decisivi sono finiti nelle loro mani...io MJ o Kobe dar via la palla a inizio possesso e accettare che il gioco decisivo non fosse chiamato per loro?), qui pero ha capito che giocando così non arrivavano manco a 60 punti a partita e ha cambiato il suo gioco, andando ad aggredire a spese dell'efficienza. Su J.R ha provato a metterlo in ritmo per 5 gare (nel primo tempo di gara 4 avrà dato 5 assist puliti nel primo tempo solo a lui), se quello malgrado una marea di passaggi buoni non l'avrebbe messa nemmeno in una vasca a un certo punto qualcuno doveva iniziare a fare canestro. Idem Mozgov, pensi che senza Lebron a pescarlo in ogni modo pensabile sarebbe stato giocatore da quasi 20 punti di media nelle finals (a parte gara 5)?
  22. Vabbe, contro i celtics forse gli bastava davvero presentarsi da solo, e Irving da Chicago ha fatto dentro e fuori, al 10% della forma. Sulle altre finali, me ha persa una con questo rosterhttps://it.m.wikipedia.org/wiki/Cleveland_Cavaliers_2006-2007 Non credo ci sia qualcosa da aggiungere
×
×
  • Crea Nuovo...