BUFFONfan1897

esatto,frode sportiva dove manchera' solo il ceko giustamente espulso,ma dettagli..................ziliani ci marcia su quello,ziliani fa le pulci alla sentenza doping ma non entra nel merito di quella invece"vorrei aiutarvi"di bergamo a facchetti o quel" hai messo in forma trefoloni",inter-roma con danni ai giallorossi denunciati da un giornale"il messaggero",non letto da auricchio che si abbevera alla fonte gazzettiana,non e' rilevante il dispostivi delle sentenze di quell'anno li mette dinanzi alle loro responsabilita'

eh si sono tutti finocchi con il c**o degli altri vi hanno premiato facendo uscire materiale scottante a vostro riguardo ma aggirabile con prescrizione o con la propaganda di regime,mentre hanno mazzulato gli altri e ora "volemose bene"chiudiamo qui ma come e' bello cosi' passaporti,bilanci,farsopoli,milito-t.motta....sono parecchi i punti di chiusura che mettono quando moratti va di mezzo............................................ codice di giustizia sportiva versus codice giustizia inter,piaccia o non piaccia.....................

compare,il giudizio civile intendi un eventuale ricorso degli azionisti? se e' cosi,appoggio in pieno

ps:il campionato 2005? lo abbiamo vinto nonostante facchetti si faccia rassicurare che prima di INTER-JUVE bergamo parla con bertini per suo conto piaccia o non piaccia e' cosi'........................................................c'erano squali e nessuna foca,c'erano squali bianchi,toro,tigre...............................................non foche il campionato 2006 non e' coinvolto e quindi lindo

buona pennica compare

ps:ma ancora ci si attiene a cosa dice uno che dice che non bisogna confondere le cose perche' lui basa le sue cose in base ai reati? ah si? chiedere due preclusi per una griglia per fare uscire uno dopo che e' andato in fumo il tentativo di manipolare il sorteggio,non e' rilventante? invece fare la griglia di juve-udinese e' reato? ps:ci si attiene a uno che dice che stagnoli deve essere processato perche' dice "non ricordo",narducci che lavora con auricchio che in una udienza di molti mesi fa disse"non ricordo"almeno una ventina di volte????????????? ancora?

appunto compare,dovunque ti giri,c'e' la spiegazione al non penalizzare il genoa di punti se passa la linea del criscito rimasto a genoa visto che gia' ci giocava.............o se passa la linea del criscito trasferito mesi dopo a torino

quoto,molti si sono accorti ORA che a cagliari c'era l'articolo 6 da retrocessione che a differenza di genoa-venezia differenzia solo nella valigetta per la serie"il genoa per molto meno ha pagato di piu'",il litemotiv,uno dei tanti,della prima ora quell'estate................. messi dinanzi a fatto compiuto non c'e' atto che non gli si ritorca contro

riconcordo,non si scappa,ove fossero invalidi si deve applicare l'art.17 e' automatico e chiaro come il sole uno non puo' escludere l'altro di procedimento

ps:riguardo l'articolo postato da kefeo uarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

dopo la chiamata di cagliari non ricordo intervento di grassani,comunque hai fatto bene a sottolineare il fatto che grassani parlo' dopo le intercettazioni delle grigliate e del caso trefoloni per inter-roma

pensate t allora quando moggi disse di avere in mano il contratto con moratti e moratti fece lo schizzinoso,considerando che ha mentito spudoratamente nel caso milito-t.motta(dove ripeto anche qui,4 anni fa era bello fare differenze tra resp.diretta e oggettiva..........ora invece abbiamo un deferimento in ritardo di mesi,al contrario di secco cuzzato dopo qualche settimana.....ricordiamo cuzzato per responsabilita' oggettiva,a moratti va dato la raspensabilita' diretta che creerebbe un punto a partita.............se si attuasse il regolamento ma sapete: in francia penalizzarono il s.etienne dei punti necessari per mandarlo in b,qui? multa da 100milioni si di lire per i bilanci? prescrizione farsopoli? hanno inventato l'illecito di sistema per cuzzare le squadre quell'anno e hanno censurato il vero art.6 per antonomasia di cagliari questo milito-t.motta? figlio di farsopoli visto i protagonisti...........se ci sara' solo ammenda: avremmo 4 casi di regolamentoa a uso e consumo a senso unico